午啪啪夜福利无码亚洲,亚洲欧美suv精品,欧洲尺码日本尺码专线美国,老狼影院成年女人大片

1、 新一線城市研究所， 是第一財經(jīng)旗 下城市數(shù)據(jù)新聞項目， 致力于集結(jié)城 市商業(yè)數(shù)據(jù)和互聯(lián)網(wǎng)數(shù)據(jù)， 用新鮮 視角探究城市未來， 為城市管理者、 城市開拓者、 城市人提供豐富有趣、 有價值的數(shù)據(jù)內(nèi)容和數(shù)據(jù)服務(wù)。 “ 新 一 線 ” 是指那些最有可能在 未來成為“ 一線城市” 的城市； 也泛 指正在發(fā)展中的中國二三四五線城市 。 “ 新一線” 城市概念由第一財經(jīng)周 刊在 2013年依據(jù)商業(yè)魅力為中國城市重 新分級時首次提出。 2018 年4月26日，新一線城市研究 所發(fā)布2 018 城市商業(yè)魅力排 行榜，用170 個品牌、 19 家互聯(lián)網(wǎng) 公司和數(shù)據(jù)機(jī)構(gòu)的城市大數(shù)據(jù)， 為 338個中國城市重新分級。2、在這些 城市中， 評出15個 “ 新一線” 城市、 30個二線城市、 70個三線城市、 90個 四線城市和129 個五線城市。 其中， 15個進(jìn)入“新一線” 的城市依次是： 成都、 杭州、 重慶、 武漢、 蘇州、 西安 、 天津、 南京、 鄭州、 長沙、 沈陽、 青 島、 寧波、 東莞和無錫。 新一線城市研究所將商業(yè)數(shù)據(jù)和互 聯(lián)網(wǎng)數(shù)據(jù)作為評判城市的重要維度， 同時高度關(guān)注城市中的年輕人。目前 新一線城市研究所擁有基于地理 信息和互聯(lián)網(wǎng)用戶數(shù)據(jù)的新一線城市 基礎(chǔ)數(shù)據(jù)庫、新一線城市商業(yè)數(shù) 據(jù)庫、新一線城市用戶數(shù)據(jù)庫和 新一線城市趨勢數(shù)據(jù)庫，并為政 府、企業(yè)、機(jī)構(gòu)提供定制的城市相 關(guān)數(shù)據(jù)報告和數(shù)據(jù)服3、務(wù)。 關(guān)于 新一線城市 研究所 T h e R a nkin g of Chinas Cities Cultural Tourism A ttractive nes s 2018 The Rising Lab is a business- data-focused journalism program under Yicai Media Group. It observes current situation of Chinese cities, explores the future of them, and provides quality data analyse and service4、s for city dwellers, administrators and investors. “The Rising” here refers to cities which have the potential to become emerging new first-tier cities in the future. In a broader sense, it also refers to cities now ranking as second-tier to fifth- tier cities in general. It is a phrase coined by CB5、Nweekly in the end of 2013 to name 15 cities which topped the list of 400 Chinese cities on their attractiveness to big companies. On April 26, 2018, The Rising Lab released Chinas Cites 2018: Cities of Business Attractiveness, which grades all 338 prefecture-level cities in China based on data of 16、70 commercial brands and data from 19 Internet firms and institutions. Among all the cities, 30 of them are classified as second-tier cities, 70 as third- tier cities, 90 as fourth-tier cities and 129 as fifth-tier cities. According to overall indicator scores, Chengdu, Hangzhou, Chongqing, Wuhan, S7、uzhou, Xian, Tianjin, Nanjing, Zhengzhou, Changsha, Shenyang, Qingdao, Ningbo, Dongguan and Wuxi are most likely to join the ranks of Chinas first-tier cities. Using business and Internet data as main sources for ranking, The Rising Lab also values young people in cities as one significant element i8、n assessment. For now, based on geographical, commercial and Internet data, The Rising Lab has built 4 databases on cities essential information, cities commercial resources, cities online user behavior and cities developing tendency. The Rising Lab provides data services tailored for government, en9、terprises, institutions, etc. A B O U T T H E R IS IN G L A B 2 0 S E P T E M B E R 2 0 1 8 2018城市文旅新fl力排行榜 最好玩的城市在哪里? 2 0 S E P T E M B E R 2 0 1 8 本 榜 單 為 第 一 財 經(jīng) 新 一 線 城 市 研 究 所 與 仲 量 聯(lián) 行 “ 新 文 旅 時 代 ” 戰(zhàn) 略 合 作 項 目 的 研 究 成 $ 3 T H ET H E R A N K I N G R A N K I N G O F O F C H I N A S C H I N A S 10、C I T I E S C I T I E S C U L T U R A L C U L T U R A L T O U R I S M T O U R I S M A T T R A C T I V E N E S S A T T R A C T I V E N E S S 2 0 1 82 0 1 8 年也在發(fā)生改變。 從前高周轉(zhuǎn)的地產(chǎn) 開發(fā)模式行不通了， 精細(xì)化、 品質(zhì)化的 內(nèi)容運(yùn)營才能迎合見過市面的、更挑 剔的游客。 因此， 在當(dāng)前這個時間點想要重新 盤點中國城市對旅游人群的吸引力， 一個首要的原則是綜合衡量城市在文 化和旅游結(jié)合領(lǐng)域的活力。 在構(gòu)建整個評估體系之前， 我 們首先用基11、礎(chǔ)數(shù)據(jù)的綜合計算結(jié)果篩 選出排名前100的城市參與到最終的 榜單排名中。 單純考量一座城市的旅游人口 和城市旅游收入顯然并不足已成為現(xiàn) 階段關(guān)于城市文旅新引力的衡量標(biāo)準(zhǔn) ， 當(dāng)然我們也沒有拋棄這些基本指標(biāo)。 通過為城市接待國內(nèi)外游客總?cè)藬?shù)、 旅游總收入、 人均旅游消費(fèi)、 酒店數(shù)量 和景點總評論數(shù)分別賦予0.3、 0.2、 0.1、 0.1、 0.2的權(quán)重綜合計算， 能夠篩選出值得 進(jìn)一步評估的城市。 那些傳統(tǒng)的、 特別是僅靠單一 景點支撐起來的旅游城市， 甚至都沒 有獲得入榜的資格。 比如靠近廈門的 龍巖， 這里有被列入世界遺產(chǎn)名錄 的永定土樓， 到廈門旅游的人大多會 抽上一天順道去參觀， 但12、他們通常當(dāng) 天往返， 不過夜也不怎么產(chǎn)生消費(fèi)。 經(jīng)過這些基礎(chǔ)數(shù)據(jù)的篩選之后， 2018城市文旅新引力排行榜提出 體驗新鮮度、 目的地憧憬度、 品質(zhì)成長 力3個維度， 分別從城市新鮮好玩的活 動場所、文化體驗空間與度假配套設(shè) 施， 人們對城市的關(guān)注與青睞程度， 以 及城市的旅游綜合發(fā)展?jié)摿Φ冉嵌葋?綜合評估城市新的文旅吸引力。 榜 單的數(shù)據(jù)模型聯(lián)合了攜程、 馬蜂窩旅 游網(wǎng)、 智聯(lián)招聘和騰訊社交洞察的旅 游相關(guān)大數(shù)據(jù)， 并結(jié)合新一線城市商 業(yè)數(shù)據(jù)庫， 設(shè)立了24個基礎(chǔ)數(shù)據(jù)指標(biāo) 。 3個維度中， 我們分別給予體驗新 鮮度與目的地憧憬度兩者0.4的權(quán)重， 其 中前者涵蓋了我們對“文 旅 ” 與 “ 新13、 引力” 的理解， 后者是人們“ 用腳投票 ” 的結(jié)果。 至于品質(zhì)成長力， 它是一個 天然具備未來指征的指標(biāo)， 但其中還 有很多不確定性， 因此權(quán)重賦為0.2。 2018 年，最具文旅新引力的1 0 座城市分別是北京、上海、重慶、 廣州、成都、 西安、 杭州、 南京、 深 圳和天津。 一線城市之外， 重慶、 成 都與西安分列第3、 第5和第6位， 這恰 巧和抖音上的網(wǎng)紅城市名單一致。 在 抖音的 100個有關(guān)城市形象的熱門視頻中，這 3座城市的視頻數(shù)量就占到4成。 為了吸引人們來旅游， 不少城市政 府熱衷于在抖音上開通官方賬號， 鼓勵本地人上傳視頻。 那些和當(dāng)?shù)匚?化或是城市風(fēng)貌相關(guān)的視頻總是14、有很 高的傳播量游客到重慶必去的洪 崖洞現(xiàn)在也成了抖音上最具地域辨識 度的視頻畫面， 這和馬蜂窩上景點熱 度排名體現(xiàn)的結(jié)果也相一致。 一個趨勢是， 人們越來越喜歡那 些從城市本身生長出來的、 帶有當(dāng) 地文化基因的內(nèi)容。 從旅行中感受城 市本土的生活方式， 也是近年中國城 市的旅游部門開始著力推廣的“ 全域 旅游” 概念的本質(zhì)內(nèi)涵。 想法接近的 旅游消費(fèi)者與資源提供方， 勢必會更 快地把中國城市的文化旅游產(chǎn)業(yè)推進(jìn) 到一個重視多元與豐富的新階段之中 。 后面的文章中列出完整的10 0 個 城市的排名與得分。 你可以看到體驗 新鮮度、 目的地憧憬度、 品質(zhì)成長力3 個維度在文旅城市榜單的評估中發(fā)揮 15、了什么樣的作用。 此外， 我們還將從文 化能量、 城市更新、 民宿建設(shè)、 深度 體驗這4個與城市旅游相關(guān)的切面解 讀文旅行業(yè)更深層的變化與內(nèi)涵。 只要你的微信好友年齡跨度 夠大，每逢節(jié)假日的“ 朋友圈攝 影大賽” ，就能見到天差地別的 旅游方式中國人三十多年的旅 游史基本都濃縮在了其中。 對當(dāng)代年輕一點的旅行者來說， 想 去哪個城市旅游， 不再只關(guān)乎景點 多寡或優(yōu)劣。適宜漫步的城市街道、 米其林餐館、 一個戲劇節(jié)、 靠山望海 的民宿， 都能成為出發(fā)的理由， 至于最 終是否成行、 待幾天則是一個綜合考 量的結(jié)果。 這也意味著， 城市想要吸引人們 來旅游更難了， 交通、 餐飲、 住宿、 文 化活動16、等等各個環(huán)節(jié)都需要配合。 越 多元的城市， 越能符合不同旅行者的 偏好， 也意味著更多的吸引力。 看起來 ， 一座好的旅游城市就應(yīng)該是一個理 想城市的模樣。 我們曾在3年前的旅游城市榜單 中提出“ 旅游是城市生活的一部分” 。 3年過去了， 我們依然堅持這個觀點， 但城市生活方式的內(nèi)涵有了更大的提升 人們熱衷不同類型的城市生活體 驗， 文化內(nèi)容的感知力也在多元的文 化活動下變得敏銳起來。 從今年4月文化部和國家旅游局 的合并不難看出文化之于旅游的 意義。 仲量聯(lián)行中國戰(zhàn)略顧問部總 監(jiān)徐岱雄認(rèn)為： “ 如何讓消費(fèi)者能夠 深度體驗到這個區(qū)域的特色是現(xiàn)代文 化旅游發(fā)展的一個方向。 ” 從政府、 開發(fā)17、商到項目運(yùn)營方， 文旅項目的開 發(fā)邏輯這幾 4 2 0 S E P T E M B E R 2 0 1 8 0 10 1 . . 1 1 1 3 3 6 6 4 4 1.L Tfi1100 2.Lfifi264 0 0 2 2 . . 杭州$ 城1 000 0 40 4 . . 1 1 0 00 0 0 0 1.長Thfifl400 2.長fifi418.10 3.長flLfi269 0 30 3 . . 1 1 0 80 8 7 7 . .1 01 0 大$800 0 60 6 . . 8 08 0 0 0 $ 9 9 7 87 8 . .8 8 0 0 長I國979 0 0 5 5 . .18、 1.成都fifi297 2. 地300 0 80 8 . . f i5 5 9 9 7 7 中 4f i 600 0 70 7 . . g6 06 0 0 0 2 2 1 1 2 2 3 3 4 4 1 1 2 2 3 3 1 1 2 2 1 1 深度體驗指數(shù) 大fi數(shù)量；fl 次數(shù)量；戶 項目題指數(shù) 城市漫游指數(shù) 城市文化fl侹數(shù)量； fl亳數(shù)量 ；同城fi數(shù)； Th指數(shù) 一站式度假指數(shù) 景;周麗些數(shù)量；景;周$ 數(shù)量；景;周$評分；景點周所數(shù)量 計算方法. 1主題樂園指數(shù)0.100.10 2深度體驗指數(shù)0.300.30 3城市漫游指數(shù)0.300.30 4一站式度假指數(shù)0.300.30 *19、單項指數(shù)分為$分化結(jié)$，單項所有城市最大值為100，最 fi值為0。 計算內(nèi)容. 主題樂園指數(shù) 大品牌文旅;客數(shù)量 L 1 0 0 68.14 1 0 0 90.1 0 1 0 0 f l 28.96 1 0 0 93.40 55.2 2 88.32 f i 43.77 43.99 59.52 64.1 2 61. 65 深 99.41 29.39 60.89 55.7 8 60.60 79.70 27.00 59.63 59.7 2 58.40 38.22 55.79 45.74 47.8 3 54 .61 73.31 47.28 44.50 44.7 4 54.20 $ 58.65 19.20、91 37.06 74.0 5 50.56 0 42.78 42.61 59.2 0 48.46 f l 0 42.28 34.86 62.9 1 46.87 1 1 0.10 2 2 0.30 3 3 0.30 4 4 0.30 T h e T h e R a n k i n gR a n k i n g of Chinas Cities Cultural Tourism Attractiveness 2 0 1 82 0 1 8 體驗新鮮度 T O P 1 01 0 數(shù)據(jù)來：仲量聯(lián)行 注：數(shù)據(jù)fifi時為2017年6月2018年6月 f i f i 城 市 f l $ 3 城市客量(單：f21、l人次)fi f i f l f l L f i fl 城市 fl 數(shù)量(單：) 數(shù)據(jù)來：中國fl 注： 數(shù)據(jù)f i f i 時為201 7年7月201 8年6月； f i入 f i f i 周 內(nèi) f l f i 數(shù)量“5的城市 數(shù)據(jù)來：旅大數(shù)據(jù)聯(lián)合 侹 注：數(shù)據(jù)fifi時為2018年1月6月；數(shù)據(jù) 經(jīng)$分化 理 f l 京 1 1 3 53 5 6 6 1.398 2.中4170 3.東4城398 4.fifi390 重慶 南京 杭州 蘇州 成都 武漢 L 鄭州 青島 無 錫合 12 11 10 9 9 8 8 7 5 5 5 5 5 關(guān)于$ 座城市的一f l 、 一段視頻或是一場 會都 22、有可能是年輕人作出旅行目的地 的起因。 體驗新鮮度 f l 是$ 望從這 感受類行為出發(fā)， 城市能提供給旅行 者的多元體驗與感受。 用 $ f i 指數(shù)、 深度體驗指數(shù)、 城市漫游指數(shù)、 一 式度假指數(shù)來評估城市的體驗新鮮度， 其 是考 了人們4 然不同的旅游消費(fèi)方式。 在單項排名中，你會發(fā)現(xiàn)一線城市和新一線fi部城市占 據(jù)了前10名， 上海、 北京、 成都分列前三。 在這個更偏旅 游消費(fèi)升的維度中， 不 是文化f l 活動的f i， 還是 f i 這些活動的空間建設(shè)， 總會選那些消費(fèi)力更高、 綜合 力更的城市。 開業(yè)才兩年的上海 T fi2017年一年的游客量就 到1100fl人 ，這個數(shù)y23、過了國內(nèi)所有$ fi 運(yùn)營已經(jīng)相當(dāng)成 的f l 海 長 海 f l 國和杭州$ 城 ， 并%在 $ 地區(qū)僅 于日本的f i 京 T f i 、 大 環(huán) 州 f i f l 侹 城市排分值 TOP1 TOP2 TOP3 $ 重慶 三 天津 f l 度 侫 $ 成都 f l 三 # 5 T H ET H E R A N K I N G R A N K I N G O F O F C H I N A S C H I N A S C I T I E S C I T I E S C U L T U R A L C U L T U R A L T O U R I S M T O U R I S M A T24、 T R A C T I V E N E S S A T T R A C T I V E N E S S 2 0 1 82 0 1 8 f l , 1 $ 市 , (單：) 城市城fi$ z / 3 z 其fl(單：fl) 一線城市$城市flfl侹 flTOPTOP1010 數(shù) 量 等 級 ( 單 ： 家 )+ 數(shù)據(jù)來：大點評、”fi網(wǎng)、中國文化創(chuàng)產(chǎn)業(yè)網(wǎng) 注：文創(chuàng);數(shù)據(jù)fifi2018年1月，其數(shù)據(jù)fifi2018年6月 fi城市 fi : fl亳數(shù)量(單：個) fl城市 Th Th指數(shù) 休閑展 f l f l z f i z 1000 8 0 0 6 0 0 4 0 0 2 0 0 0 f 25、l 京 L 50 40 30 20 10 0 f l 京 重慶 杭州 重慶 蘇州 武漢 南京 西安 天津 青島 亳 2 2 9 29 2 8 8 DIYI作fi 1 1 4 4 1 1 9 9 8 8 5 5 9 9 9 9 6 6 7 7 4 4 1 1 9 9 2 2 6 6 8 8 8 48 4 書 3 8 83 8 8 3 13 1 live house 9 79 7 8 8 文創(chuàng); 1 1 0 0 3 3 M I N MA X 成都 0 . 1 0 . 1 數(shù)據(jù)來：大網(wǎng) 0 . 2 注：數(shù)據(jù)fifi時為2017年12月2018年7月； 0 . 2 f l 京 L 州 杭州 成都 武漢26、 西安 南京 重慶 f l 京 L 成 都 西 安 武 漢 重 慶 寧 波 青 島 天 津 陽 1 1 5 5 7 7 1 1 0 0 8 8 9 69 6 9 19 1 8 38 3 8 28 2 7 47 4 6 16 1 5 85 8 5 65 6 5 65 6 L f l 京 州 成 都 蘇 州 東 莞 重 慶 天 津 杭 州 1 0 0 89. 6 9 83 . 78 76 . 5 9 71.30 71. 0 3 63 . 88 61 . 11 57. 5 0 54 . 54 0 50 100 150 數(shù)據(jù)來：國家文fl 注：數(shù)據(jù)fifi國家文fl網(wǎng)2018年1 月發(fā)布的2016年度27、國 fl亳 90 100 50 60 70 80 數(shù)據(jù)來： 201 8城市商業(yè)魅力排行榜 注： 數(shù)據(jù)f i f i 時為201 7年 年 Novelty 項$分fl=城市fi數(shù)城市所有fi數(shù)100 0 . 3 0 . 3 0 . 4 0 . 4 0 . 5 0 . 5 0 . 6 0 . 6 0 . 7 0 . 7 0 . 8 0 . 8 Experience 0 . 9 0 . 9 1 . 0 1 . 0 數(shù)據(jù)來 ： 注：數(shù)據(jù)fifi時為2017年7月2018年6月；展 同城fi數(shù)量最:的，其 fl 公 、展、$、fi、fi等 影城和fi京 T 海三大$ fi。 影，fl年上海國馬 賽也吸引28、了很多外地的者。越 單從 T 的成fl就可以看到$ fi吸引人的 來越多的人會單純?yōu)榱?影、戲劇、音fi節(jié)、國馬 比 能力，這些游客量同時也為城市帶來其他更多的旅游收 賽，或是$個$的 會，特地去當(dāng)?shù)剡^個周$或進(jìn)行 入。但一個$ fi的成fl需要長時間的，徐岱雄的 一 游。 經(jīng)驗是，開發(fā)商要投入大量的資源和精力來運(yùn)營$ 北京、上海2018年1月至7月在大網(wǎng)上 票的 出就 fi的IP，收投資的周一是15年。 分別有2874場和2282場，這兩座城市大型展 市場供應(yīng) %然f也有一些旅行者的目的并不那么偏向于游fi。上 ，也是僅有的兩個展 數(shù)量到位量的城市。 海$影節(jié)間總有fi著的外地影 fl來看$29、場fi$ 這也就是我們在這個維度中所說的深度體驗指數(shù)，游 6 2 0 S E P T E M B E R 2 0 1 8 客的旅行目的在于參與只有當(dāng)?shù)夭拍芴峁┑幕顒芋w驗。 也有人的旅游方式是在城市中到 ， 當(dāng)?shù)厝艘?樣生活， 感受當(dāng)?shù)氐膄 l史文化。 這需中，如館、酒、店、livehouse、文4 區(qū)、 f l 館這樣的文化體驗資源就體現(xiàn)出其可 之 ，它們 是城市文化的具象$ 現(xiàn)與空間 體， 也構(gòu)成了我們對“ 城 市漫游者” 需的理解。 國經(jīng)驗，通常一個國家或地區(qū)的人均GDP到 5000$ 元時， 就會出現(xiàn)成 的旅游度假經(jīng) 。 f 一個好 的度假型旅游景區(qū)的周4 勢必需要足夠多樣的餐飲、 好 30、的住宿環(huán) 以及 f i 的生活設(shè)施。 我們計算了景區(qū)周41 里 內(nèi)餐館、 酒店與所的 數(shù)量和以用f l 評分代$ 的質(zhì)量來衡量城市的“ 一式度假 指數(shù)” 。 配套設(shè)施$ 景點越近得分就越高。 和f l 是 型的# 式旅游城市， 酒店也多中于此， f 上海因為城 市化程度更高， 酒店和民宿幾乎全域分f i。 一f i f l 侹 1 1 0 0城市 一fi度指數(shù) 4 4fl一fifl侹城市Afi$ $ 景點1公 $ 數(shù)據(jù)來：flp旅網(wǎng)、高地 注：數(shù)據(jù)fifi2018年6月，fifi開業(yè)和$；維度數(shù)量fifi為景點周1公$內(nèi)；大景;fi其出入#及內(nèi)要景點fifi；一fi度指數(shù)經(jīng)$分化 理 1 1 31、景點周麗些數(shù)量(單：家) 2 2 景點周$數(shù)量(單：家) 3 3 景點周所數(shù)量(單：個) 1 198.37 1 1 449.63 2 1 0 0 . 0 01 0 0 . 0 0 9 4 . 6 29 4 . 6 2 2 327.69 2 70.39 3 26.07 3 59.02 L 景點集在大研#周； 市中分布， $景點集中分布。 ;集。 1 9 0 . 1 09 0 . 1 0 7 4 . 0 57 4 . 0 5 fi 7 4 . 4 27 4 . 4 2 f l 7 2 . 3 57 2 . 3 5 1 272.62 2 1 367.68 4 $ fl 2 90.10 2 103.732、3 7 1 . 8 47 1 . 8 4 7 0 . 2 77 0 . 2 7 3 24.18 青 島 3 20.70 f i 集分布， 中 f i $ ; 。 $ :集于呀。 6 6 . 1 96 6 . 1 9 $ 6 5 . 3 66 5 . 3 6 1 1 3 3 2 2 5 50 0 0 0 1 10 0 0 0 5 50 0 0 0 7 T H ET H E R A N K I N G R A N K I N G O F O F C H I N A S C H I N A S C I T I E S C I T I E S C U L T U R A L C U L T U R A33、 L T O U R I S M T O U R I S M A T T R A C T I V E N E S S A T T R A C T I V E N E S S 2 0 1 82 0 1 8 N ON O . .1 1 0 0 NN OO . .2 2 0 0 NN OO . .3 3 0 0 NN OO . .4 4 0 0 NN OO . .5 50 0 NN OO . .6 60 0 NN OO . .7 7 0 0 NN OO . .8 8 0 0 N ON O . .9 9 0 0 N ON O . .1 1 0 0 NN OO . .3 3 0 0 NN OO . .434、 4 0 0 NN OO . .5 50 0 NN OO . .6 60 0 NN OO . .7 7 0 0 NN OO . .8 8 0 0 N ON O . .9 9 0 0 NN NN OO . .2 2 0 0 要衡量城市在大 旅游群體中的受歡迎程度， 官方 統(tǒng)計的游客數(shù)量依然重要， 我們把這項基礎(chǔ)指標(biāo)作為“ 游 客青睞指數(shù)” 進(jìn)了體系中。 然f從統(tǒng)的旅游總?cè)藬?shù)中難以區(qū)分商fl旅行需和 f l 度假出游偏好， 也很難 那些 著旅游市場長方 向的快轉(zhuǎn)變。 因此， 我們?nèi)敫鼮樨S富的A 聯(lián)網(wǎng)數(shù)據(jù) 。 攜程提供了2018年上 年網(wǎng)用f l f i 由行、 游、 門票以及當(dāng)?shù)赝鎓 i、 向f 35、l 等 商f l型旅游度假產(chǎn)品的整體統(tǒng) 計數(shù)據(jù)。 據(jù)這些旅游度假產(chǎn)品的f i 量， 我們得到了每個目 的地城市的“ 旅游人指數(shù)” 。 傳統(tǒng)旅游統(tǒng)計口中的熱門旅游城市，和A聯(lián)網(wǎng)旅游 數(shù)據(jù)熱度最高的城市 然不同。 用A 聯(lián)網(wǎng) 的f l 旅游者， 顯然更 意在三 、 海口、 f i 林、 f l 海這些f l 度假型城市度過一個長假 。 、 合、 、 天津等游客總量排名靠前的商旅型、 f l史資源 觀f i 型城市， 旅游人指數(shù)排名相對往后靠了不少。 f i 用過去一年中， 馬蜂窩旅游網(wǎng)上不同城市的新 游f i 數(shù)量以及旅游目的地?zé)岫葦?shù)據(jù)， 我們評估了“ 游客 關(guān)注度” 指數(shù)。這 數(shù)據(jù)更多地來一線和36、新一線城市 用 f l， 它們可以代$ 重點旅游客源地人群對旅游目的地的 關(guān)注長。 其中，目的地?zé)岫忍嵘冗@個指標(biāo)綜合考了用fl的 f i、 和旅游產(chǎn)品f i 行為， 它指向那些受旅游者關(guān)注度 y 升的城市。 最近一年“ 網(wǎng)紅城市” 西安的目的地?zé)岫?提升了77%， 過了其他所有一線及新一線城市在人 本就很高的基礎(chǔ)上再 現(xiàn)高長， 體現(xiàn)了它在旅游體驗和 營 上的4 新能力。 f 義、 南、 、 南和 f i 在過去一 年的熱度也 現(xiàn)了 。 有足夠好的大旅游基礎(chǔ)、值得上一個假前往、 上升活力并能提供源源不f i 的新鮮感， 這 是我們 在目的地憧憬度指數(shù)這個維度里對一個被更多城市人憧憬的 旅游城市37、的畫。 旅游人氣指數(shù) 度產(chǎn)品用戶量 游客青睞指數(shù) 客 數(shù) 計算方法. 1游客關(guān)注度0.400.40 2旅游人氣指數(shù)0.400.40 3游客青睞指數(shù)0.200.20 *單項指數(shù)分為$分化結(jié)$，單項所有城市最大值為100，最 fi值為0。 計算內(nèi)容. 游客關(guān)注度 flp旅目的地度提升fl；新 f i 數(shù) 量 1 0 0 73.87 71. 52 65 .17 59.69 59.07 57.71 53.34 51. 68 51.16 f l $ f i L fi L 亣 1 0 0 41.54 63.96 41.36 31.54 21.39 34.22 28.45 33.52 31.23 1 1 838、1.00 68.00 75.00 1 0 0 93.00 75.00 71.00 70.00 70.00 70.00 2 2 62.15 1 0 0 31.72 1. 3 9 13.01 66.83 43.66 39.64 22.82 25.34 3 3 0.20 T h e T h e R a n k i n gR a n k i n g of Chinas Cities Cultural Tourism Attractiveness 2 0 1 82 0 1 8 目的地憧憬度 T O P 1 01 0 : 城 市 , ) f i $ 一 ; $ 關(guān) 8 8城市 旅目的地度提升fl 新 f 39、i 量 f l 0.40 0.40 數(shù)據(jù)來：201 6年 城市f if i 公報、 旅 大數(shù)據(jù)聯(lián)合 侹 注 ： 數(shù)據(jù)f i f i 時為201 8年1月6月； 客量為 國內(nèi)客人次，其中三fifi 旅人次， fl為2015年數(shù)據(jù)； 度產(chǎn)品用戶量經(jīng)$分化 理 數(shù)據(jù)來：flp旅網(wǎng) 注： 排; 依據(jù) 客關(guān)注度； 客關(guān)注度=旅 目的地度提升f l 0.5+新 f i 量0.5；城市旅 目的地度提升f l 指2018年 L 年同f l ； 新 f i 量指 城市新 f i 數(shù)量 國新 f i 量f l 值； 代入fi時數(shù)據(jù) 經(jīng)標(biāo)化 理 Destination Attractiveness 2016年 度 40、產(chǎn)品 6 68 8. .9 93 3 1 0 9 . 9 51 0 9 . 9 5 1 0 2 . 4 41 0 2 . 4 4 fl京 10.90 $ 0.14 吁南 0.04 1 1 0 . 7 11 1 0 . 7 1 1 0 0 . 9 51 0 0 . 9 5 南0.03 fi 0.05 7 77 7. .1 12 2 西安 4.50 1 0 9 . 3 51 0 9 . 3 5 1 0 1 . 1 61 0 1 . 1 6 0.07 寧 0.02 客 量 用戶量 排 排 NNOO. .0101 重慶 NNOO. .0 01 1 NNOO. .0 02 2 L NNOO. . 0 041、2 2 NNOO. .0 03 3 fl京 NNOO. . 0 03 3 N O .N O . 0 4 0 4 武漢 N O .N O . 0 40 4 OO. .0 05 5 成都 NNOO. . 0 05 5 N O .N O . 1 7 1 7 N O .N O . 0 70 7 NNOO. .1 10 0 NNOO. .3 36 6 fi NNOO. . 1515 NNOO. .4 46 6 N O . 5 9N O . 5 9 f i f l N O . 9 3N O . 9 3 三 8 2 0 S E P T E M B E R 2 0 1 8 f i $ 城市 長沙 1271.742、4 3621.04 f i 城市 成都 2425.89 1018.81 f i 城市 2737.26 4150.73 在旅游這f l 上， 中國城市人出$ 發(fā)大方了。 據(jù)仲量聯(lián) 行在新文旅時代： 消費(fèi)升與去地產(chǎn)化趨勢下的產(chǎn)業(yè) 4新發(fā)展$中的y，將日均消費(fèi)fl(以fi力 為衡量指標(biāo))在20至50$元之間的群體定義為“都市 f l 客群” 這個群體在中國據(jù)估 有1.8人 他們在 國內(nèi)出游時， 均每人每天在旅游目的地的費(fèi)已經(jīng)到了 1278元。 一座具有成長性的旅游城市，必然是能這樣的旅 T h e T h e R a n k i n gR a n k i n g of Chinas Cities C43、ultural Tourism Attractiveness 2 0 1 82 0 1 8 品質(zhì)成長力 T O P 1 01 0 0.30 0.10 0.60 L 1 0 0 88.36 95. 00 1 0 0 f l 84.76 1 0 0 73. 90 82.63 49.72 41.55 98. 72 81. 05 49.31 40.15 95. 79 78.87 64.13 59.42 81. 66 76 . 61 $ 53.87 48.00 76. 76 68.89 f l 57.53 36.21 76. 62 68 .71 21.06 0 1 0 0 68 .13 46.10 4044、.81 76. 84 65.65 g 33.65 27.88 84. 10 64 .93 1 1 2 2 3 3 旅游人力指數(shù) 旅業(yè) ；旅行業(yè)求p指 數(shù) 計算方法. 1住宿升級潛力0.300.30 2旅游人力指數(shù)0.100.10 3潛在游客指數(shù)0.600.60 *單項指數(shù)分為$分化結(jié)$，單項所有城市最大值為100，最 fi值為0。 計算內(nèi)容. 住宿升級潛力 高數(shù)量；中品牌4化 指數(shù) 數(shù)據(jù)來： 注：高指公開評定為四%級及 高等級的， 評定為4及 高等級、日單 價300y的 潛在游客指數(shù) 2fi時公城市人#；2fi時公 城市人 可 入；2f i 時高f i 城市 人# ；2f i 時高f i 城市人 可 入 數(shù)據(jù)來：城市fifi公報、新一線城市基礎(chǔ)數(shù)據(jù)庫 注：城市fi互時為fl城fi$單fl時的 值，fi高fifi $次fl時fi，無高fi互的城市fi次fi； 人 可 入fifi2017年，人#數(shù)量fifi2016年 倅 :城市 高數(shù)量(單：家) fi城市$市 中數(shù)量 4品牌