午啪啪夜福利无码亚洲,亚洲欧美suv精品,欧洲尺码日本尺码专线美国,老狼影院成年女人大片

1、合法建筑一樣不能侵犯采光權(quán)” 上傳：wr1024 來源：大眾日報 2008年4月9日據(jù)報道，因為“海晟名苑”高層建筑嚴重遮擋自己家的陽光，北京市東城區(qū)春秀路的18戶居民把“海晟名苑”的開發(fā)商告上了法庭。東城區(qū)人民法院對此作出一審判決，判決“海晟名苑”的開發(fā)商進行賠償。原告方代理律師認為，法院正確行使了自由裁量權(quán)，審判結(jié)果可以接受。而被告北京海晟房地產(chǎn)有限公司認為，當初工程立項時已經(jīng)通過了規(guī)劃部門的批準，因此提起了上訴。 按照北京市規(guī)劃信息中心出具的日照測算報告，原告住房在“海晟名苑”建設(shè)前后的冬至日的日照時間雖有很大縮減，但是，原告的房屋在冬至日的日照時間符合國家規(guī)定的1小時標準。因此，受理法2、院本著不動產(chǎn)相鄰權(quán)利人應當按照有利生產(chǎn)、方便生活、團結(jié)互助、公平合理的原則，判決被告支付原告數(shù)額不等的補償。如此判決，在目前的法律框架內(nèi)，對法院而言，已算盡職盡責，但對當事人來說，卻不能算做理想的結(jié)果。我國國家標準城市居住區(qū)規(guī)劃設(shè)計規(guī)范規(guī)定：大城市住宅日照標準為大寒日2小時，冬至日1小時。但2007年10月1日起實施的 物權(quán)法第八十九條對采光權(quán)又有了新規(guī)定：建造建筑物，不得違反國家有關(guān)工程建設(shè)標準，妨礙相鄰建筑物的通風、采光和日照。從物權(quán)法對“采光權(quán)”的規(guī)定可以看出，相鄰雙方應以不妨礙為建設(shè)的先期條件。對于新建筑物層數(shù)、間距不符合建筑規(guī)劃國家標準，遮擋相鄰建筑采光的訴訟，對于開發(fā)商違規(guī)施工導致3、新建住宅樓影響與其相鄰建筑物的采光的訴訟，法院一般可以按照現(xiàn)有法律法規(guī)作出比較合理的判決。但對于那些新建建筑物設(shè)計樓層高度、樓間距符合設(shè)計規(guī)劃國家標準，仍對相鄰建筑采光造成影響的糾紛，法院作出的判決主要依靠自由裁量。可以想見，這種情況之下難免會讓“采光權(quán)”糾紛遭遇維權(quán)尷尬。任何法律法規(guī)都需要有一個不斷完善的過程。面對“采光權(quán)”糾紛，具體司法操作中也只有經(jīng)濟賠償，而且一次性經(jīng)濟賠償額很低，難以體現(xiàn)“采光權(quán)”的價值，更沒有諸如停止侵權(quán)或置換房屋這樣的規(guī)定。東城區(qū)春秀路18戶居民的訴訟和“海晟名苑”的上訴讓我們看到了“采光權(quán)”維權(quán)方面的法律漏洞。所以，筆者認為，即便是合法建筑，也不能侵犯鄰居享受陽光的權(quán)利。如果有合法不合理的現(xiàn)象存在，那只能說明有關(guān)法律法規(guī)已經(jīng)滯后，我們要做的理所當然是修改有關(guān)法律條款，以適應不斷變化的新情況。