屋面太陽能電站防水施工方案(8頁).doc
下載文檔
上傳人:正***
編號:476750
2022-07-22
8頁
253KB
1、漳玻太陽能電站屋面防水方案一、彩鋼板屋面上鋪設(shè)太陽能組件鑒于目前項目進展程度已經(jīng)沒有更多的時間對方案進行修正。所以只能在現(xiàn)有基礎(chǔ)上進行必要的調(diào)整。方案一:上下搭接,左右留縫1、橫向的維修通道取消;2、組件上下采用搭接形式,搭接長度為10mm。上下留縫3mm進行打膠防水;3、組件左右留縫采用密封膠條打膠防水;4、在采光板邊增加縱向的維修通道。膠條、結(jié)構(gòu)耐候膠及人工費按7元/m測算(膠條處按10元/m,直接打膠處按3.5元/m),每平米增加成本12.5元。(未考慮組件的安裝難度增加費用)優(yōu)點:防水性能相對較好。缺點:1、固定件不配套,安裝及今扣維修相對較為困難;2、臺風及結(jié)構(gòu)沉降對組件有一定的影響2、,組件破損的概率相對較大。方案二:留縫鋪裝1、橫向的維修通道取消;2、組件上下及左右采用密封膠條打膠防水;3、在采光板邊增加縱向的維修通道。膠條、結(jié)構(gòu)耐候膠及人工費按10元/m測算,每平米增加成本17.5元。優(yōu)點:1、安裝方便,2、臺風及結(jié)構(gòu)沉降對組件的影響較小。缺點:上下搭接位置漏水概率較大。附圖:組件之間縫隙處理:組件之間縫隙將采用密封膠條進行密封,采用的規(guī)格為下?lián)跛停环矫婵梢跃徑饨ㄖ两档奈灰疲硪环矫孢€可以預(yù)防漏水進去后可以引導(dǎo)漏水到屋面水槽。建議:采用方案二。二、取消彩鋼瓦直鋪太陽能組件方案一:采用無框直接鋪1、在目前的屋面鋼架上直接鋪設(shè)太陽能組件,組件與屋架之間采用8mm厚雙面3、貼軟聯(lián)接;2、組件四個邊角采用壓塊固定;3、組件之間打15mm寬、10厚結(jié)構(gòu)耐候膠防水。優(yōu)點:成本最低,取消屋面彩板后可節(jié)約成本20元/m2左右,節(jié)省組件的底框架成本35元/ m2左右。累計節(jié)約成本55元/ m2左右。缺點:1、由于受房屋的沉降,玻璃破損、漏水的概率較大。2、表面美觀度相對較差。方案二:采用幕墻隱框1、按隱框幕墻作法在在組件背面做鋁合金附框;2、附框采用壓塊固定在屋面鋼架上;3、組件之間先填塞泡沫條再打15mm寬、10厚結(jié)構(gòu)耐候膠防水。優(yōu)點:1、表面美觀;2、防水效果較好;玻璃破損的概率比方案一要低。缺點:成本相對方案一要高,采用11001400的組件,成本比方案一增加在65元4、/ m2左右;采用63501245的組件,成本比方案一增加95元/ m2左右。方案三:采用框架式結(jié)構(gòu)1、選用熱鍍鋅角鋼做框架。2、組件采用高效薄膜透光組件,一方面可以直接鋪作屋面,另一方面可以透光采光。根據(jù)采光要求,可以選用普通透光薄膜組件或百葉薄膜透光組件。3、防水方面,主要采用薄膜組件四周防水膠條鑲嵌、防水膠處理、組件周邊及框架一體化防水系統(tǒng)處理,整體三道防水系統(tǒng),確保防水效果優(yōu)良。優(yōu)點:1、防水性能較好;2、基本都采用軟聯(lián)接,房屋沉降對組件的影響小,組件破損概率最低。缺點:1、表面美觀度較差。2、防水層多,打膠工序多。成本與方案二差不多。建議:考慮到房屋沉降對太陽能組件的影響,除目前已在施工的碼頭倉庫采用第三方案直鋪外,其他倉庫、廠房先做彩鋼板屋面再鋪設(shè)太陽能組件。目前在施工的直鋪屋面積12000m2,按增加10元/m2計算(比在彩板上安裝增加的費用),總增加成本12萬元。
能源礦產(chǎn)
上傳時間:2024-10-28
29份
能源礦產(chǎn)
上傳時間:2024-10-28
31份