午啪啪夜福利无码亚洲,亚洲欧美suv精品,欧洲尺码日本尺码专线美国,老狼影院成年女人大片

1、0前言 0.1任務由來萬州區沙河中學是一所二期水位線下的全遷移民高完中學校，學校一期搬遷已搬遷完成，緩解了移民壓力，為二期、三期移民任務順利完成作出了很大貢獻。但隨著周家壩移民新城的壯大，學校原有規模已無法滿足移民入學需求，為此，萬州區政府劃撥30畝移民土地作為學校二期擴建之用。據擬建場地具體情況和建構筑物布局分析，學校二期擴建存在多處邊坡，若不加以整治，學校二期擴建工程將無法實施。為此，國務院三峽工程建設委員會辦公室將沙河中學初中部后側安全防護工程納入三峽重慶庫區影響175水位線下移民搬遷入住安全隱患急需治理項目。受重慶市萬州區移民局委托，我公司承擔了沙河中學初中部后側安全防護工程的勘察任務2、。0.2邊坡概況據擬建場地具體情況和建構筑物布局分析，該學校二期擴建主要存在四段邊坡，各邊坡主要情況如下：邊坡1（編號：BP1）：位于擬建場地南部的擬建教學樓東側，屬填土坡，坡長65m，坡高6.5-10.6m，坡面面積約570m2。邊坡2（編號：BP2）：位于擬建場地中南部擬建教學區與運動區連接段，屬填土坡，坡長61m，坡高0.0-13.2m，坡面面積約543m2。邊坡3（編號：BP3）：位于擬建場地北部學生公寓與籃球場之間，屬填土坡，坡長85m，坡高7.25-9.75m，坡面面積約720m2。邊坡4（編號：BP4）：位于擬建場地北部籃球場東側，屬填土坡，坡長115m，坡高7.0-10.75m3、，坡面面積約885m2。0.3勘察的目的任務勘察目的：通過工程地質測繪、調查、槽探結合前人勘察資料和遷建工程特點，查明邊坡的分布范圍、高度、切坡的巖（土）層結構特征，確定切坡巖土物理力學參數等技術指標，對切坡作出穩定性評價，以查明切坡潛在變形破壞模式、危害程度，為切坡治理設計提供必要的巖土參數。勘察工作的主要任務有：（1）收集工作區內的氣象水文以及以往工作成果。（2）查明場地內地質環境，包括地形地貌、地質構造、地層巖性、水文地質特征等。（3）查明場區內不良地質作用的類型，分布范圍及對建（構）筑物的影響。（4）查明切坡的形態特征、分布范圍、規模、形成條件、變形破壞模式，發展趨勢。（5）查明巖體的4、結構及特征。包括結構面特征、成因類型、分布、組合關系，物理力學屬性及對切坡穩定性的影響。（6）查明邊切坡對周邊構建筑物的影響及可能產生的后果。（7）對切坡的穩定性作出評價，提出綜合整治及監測的建議。（8）提供切坡治理設計的巖土物理力學指標。0.4執行的技術標準執行的主要規范有：（1）巖土工程勘察規范GB50021-2001；（2）建筑邊坡工程技術規范（GB503302002）；（3）建筑地基基礎設計規范GB50007-2002；（4）建筑抗震設計規范GB50011-2001；（5）工程巖體分級標準GB50218-94。0.5可供利用的已有資料2007年10月，湖南省湘西工程勘察院重慶辦事處受重5、慶市萬州區沙河中學委托，承擔了重慶市萬州區沙河中學教學樓和籃球場巖土工程直接詳勘工作，提交了重慶市萬州區沙河中學教學樓和籃球場巖土工程勘察報告（已通過重慶市興正建設工程咨詢有限公司的審查）。該勘察工作涉及的范圍涵蓋了本次防護工程項目的勘察范圍，在本次勘察中利用了湖南省湘西工程勘察院重慶辦事處所提交的勘察成果資料中的鉆探和試驗數據。2005年8月，我公司受重慶市萬州區移民局委托，承擔了重慶市萬州區萬州區天城建國路D線高切坡防護工程勘察工作，提交了重慶市三峽庫區萬州區天城建國路D線高切坡防護工程（未治理項目）工程地質勘察報告（該報告通過了長江委組織的專家組的的審查）。該勘察工作的區域位于本次防護工6、程區的東側，緊鄰本區，在本次勘察中利用了其部分勘察成果資料。0.6勘察工作概況及質量評述0.6.1勘察工作概況遵循巖土工程勘察規范（GB50021-2001）、建筑邊坡工程技術規范（GB50330-2002）及相關技術標準，結合所收集掌握的已有勘察成果資料、場地實際情況及本次勘察特點，勘探工作布置如下：（1）地形圖修測由于擬建場地范圍內的施工開挖、填埋，原有地形已改變，本次進行了地形圖修測，修測面積0.027km2，比例尺1：500。（2）工程地質水文地質測繪測繪范圍包括防護工程項目區及其外圍地段，精度1：1000，測繪面積約0.03。主要進行了地質界線勾繪，不良地質作用調查、地層產狀測量等，7、測繪中采用GPS對場地內的重要地質點、地質界線進行了定位。（3）工程測量主要對地形剖面進行了修測，共計修測剖面600m /11條。（4）槽探在無前人鉆探控制的邊坡支擋部位布置4個槽探，以了解這些支擋部位地質結構。（4）已有資料的分析利用本次分析利用的前人資料主要有鉆探工作成果和巖土試驗分析成果資料兩類：鉆孔16個，進尺205.60m；巖樣：6組。0.6.2勘察工作質量評述本次對防護工程項目場地修測了1：500地形圖，場地內的重要地質點、地質界線利用GPS進行定位。按垂直邊坡和平行邊坡方向分別布置剖面線，并對各剖面進行了修測。地形圖采用萬州獨立座標系，黃海高程，其精度滿足勘察要求。由于前人在本場8、地已施工了16個鉆孔，鉆孔位置覆蓋了大多數擬設支擋部位，而本次勘察工作時間十分緊迫，時間不允許再布置鉆探工作，因此本次只針對無前人鉆探控制的邊坡支擋部位布置少量槽探，總體說來勘探密度能達到要求。同樣由于時間的關系，本次也沒有采集巖土樣品進行試驗分析，但考慮到前人的工作程度比較高，前人在區內的完成的取樣數量及測試項目基本能滿足規范要求。本次勘察完成主要實物工作量見下表1?？傮w說來，本次勘察工作質量良好，達到了勘察目的。表1 完成主要實物工作量統計表類別項目名稱單位工作量備注測量1：500地形圖修測km20.027勘探線剖面修測km/條0.60/11測繪1：1000工程地質水文地質測繪km20.09、31:200工程地質剖面測繪km/條0.60/11山地工程槽探m3/處32/4分析利用前人工作量巖石樣組6鉆孔m/個205.6/161勘察區自然條件及地質概況1.1自然條件1.1.1地理位置及周邊環境擬建場地行政區劃屬重慶市萬州區天城移民開發區的周家壩辦事處，位于重慶市萬州區沙河中學一期搬遷校園旁，北側有石城路通過，擬建場地的北側、北西側和東北側有已建樓，擬建場地范圍為：X=412896.180-413134.185,y=499165.466-499341.935。 1.1.2氣象勘察區屬于亞熱帶季風氣候區，氣候溫暖濕潤，四季分明，具有“冬暖、春早、夏旱、秋綿雨、多云霧、少霜雪”的氣候特點，多10、年平均氣溫18.1，元月最冷，平均氣溫67，78月最熱，平均氣溫3032，最高氣溫43，最低氣溫-3.7。本地多年平均降水量1181.2mm，歷年最大降水量1635.2mm，降水多集中在59月，最大月降水量711.8mm，最長連綿降雨日143.8天，最大日降水量為175mm，最大瞬時風速33.3m/s，風向多呈ESE和ENE。1.2地質概況1.2.1地形地貌場地所在區域位于長江左岸，苧溪河流域的丘陵斜坡地帶，區域地貌形態為構造剝蝕中淺切割丘陵河谷地貌。擬建場地為一西高東低的原始斜坡地帶，呈“U”字型，坡度535,局部較陡。地面高程272.01343.82米，最大高差約71.81米，屬剝蝕淺丘地11、貌。1.2.2地層巖性擬建場內分布地層為第四系人工填土層和殘積成因的粉質粘土覆蓋，基巖為侏羅系中統上沙溪廟組（J2s），其巖性為紫色、灰色等雜色泥質粉砂巖和淺黃色砂巖?，F由新到老分述如下：1.2.3第四系全新統（Q4）（1）素填土（Q4ml）：以素填土為主，主要由泥巖、砂巖塊碎石及粉土等組成，其中塊碎石粒徑10300毫米，含量約35%，多強風化，分布不均。本層主要分布于場地西側和西南側，據湖南省湘西工程勘察院提交的勘察報告，僅在ZY1鉆孔有揭露。厚度1.40m，土質結構松散，稍濕，均勻性很差，由建房場平堆填而成，回填時間約5年。（2）粉質粘土（Q4el+dl）：紫紅色，可塑，干強度及韌性中等，12、無搖震反應，稍有光澤，稍濕，含少量泥巖或砂巖碎石，但多強風化成土狀，分布不均。本層位于場地表層，主要分布于場地中部，厚度0.808.45米，殘積成因。1.2.4 侏羅系中統上沙溪廟組（J2s）粉砂質泥巖：紫色、灰色等雜色，粉砂泥質結構，中厚層狀構造，主要由粘土礦物等組成。呈夾薄層及透鏡體產于砂巖中。前人勘察鉆孔揭露最大鉛直厚度11.68m（ZY7），分布于整個場地。砂巖：淺黃色，細粒結構，中厚層狀構造，主要礦物成分為石英、長石、白云母，鈣質膠結，與泥質粉砂巖呈不等厚互層。前人勘察鉆孔揭露最大鉛直厚度5.00m（ZY5），主要分布于場地南側。1.2.5地質構造場地構造單元上處于新華夏系川東褶皺帶13、龍駒壩背斜北西翼（圖1），巖層產狀：傾向340，傾角10。新構造運動不強烈，表現為大面積緩慢間歇性抬升，無斷層通過，區域地質構造上屬穩定場地。經對巖體露頭進行裂隙調查統計，巖體中主要發育兩組裂隙：8374，裂面平直，微張狀，寬14 mm，局部泥質充填，延伸13m，間距3.505.0m，結合程度一般。21070，裂面平直，微張狀，張開寬15 mm，無充填，延伸23m，間距2.006.00m，結合程度一般。鉆孔中裂隙發育，裂隙傾角1030,區內地質構造簡單。場地大致位置（邊）位置 圖1 地質綱要圖1.2.6水文地質條件擬建場區地形總體趨勢向北東傾斜，坡度約25，地表水多順坡向下排泄。場地內基巖為砂14、巖，砂巖為相對透水層，地下水按其賦存特征及水理性質可分為基巖裂隙水和松散土體孔隙水兩類。松散土體孔隙水賦存于上部的填土層和砂土中，主要接受大氣降雨、地表水的補給，沿基巖面徑流，向普里河排泄。基巖裂隙水賦存于基巖裂隙中，水量大小受大氣降雨和普里河水位的影響。湖南省湘西工程勘察院勘察過程中，實測地下水位埋深3.224.10m，地下水埋藏較淺是由于河水的補給。場地地下水豐富，砂土滲水性強，因此建筑物基礎施工時應注意加強排水防泄工作。根據該地區類似工程取水樣分析，地下水對砼無腐蝕性。1.2.5不良地質作用根據野外現場調查和前人鉆探查明，擬建場地地層結構簡單，巖層內不存在斷層破碎帶、洞穴、軟弱夾層；松散15、土層厚度較薄，不存在土層滑坡、泥石流、崩塌等不良地質現象及地質災害。1.2.6人類工程活動擬建場地在劃撥給沙河中學以前，基本上為自然斜坡，除西側少部分地帶存在建房場平堆填外未進行其他的人類工程活動，坡體上部植被發育，西段多為雜樹，東段坡頂多被人工耕種。擬建場地劃撥給沙河中學以后，學校在擬建場地內進行了少量開挖堆填。1.2.7地震效應評價據建筑抗震設計規范GB50011-2001，本區抗震設防烈度為6度，設計基本地震加速度值為0.05g，設計地震分組為第一組。2邊坡特征及巖石物理力學性質2.1邊坡特征擬建場地按設計地坪標高及環境標高進行場地整平，按照總體規劃，將于擬建場地內形成高3.007.2m16、的挖方邊坡和高0.0013.2m的填方邊坡，共計四段邊坡，各邊坡在平面上呈直線形，走向一般為東西向，剖面上一坡到頂，坡面平直，具體闡述如下：2.1.1邊坡1（編號：BP1）邊坡1（編號：BP1）位于擬建場地南部擬建教學樓東側，屬填土邊坡，邊坡內側填土段現地面坡度為8-29。坡長65m，坡高6.5-10.6m，坡面面積約570m2。邊坡走向為180，順延伸方向邊坡高度變化不大。邊坡頂面平直，高程334m，頂面上有擬建教學樓（采用樁基礎，基礎持力層為穩定的完整基巖），坡底為處于自然斜坡上，高程322.5-327.5m，呈起伏狀。該邊坡腳表面出露第四系殘坡積松散土層，基巖埋深0-3.5m，為粉砂質泥17、巖。該邊坡破壞主要影響坡上教學樓及師生員工的安全，破壞結果嚴重（在教學樓采用樁基礎，基礎持力層為穩定的完整基巖時），邊坡安全等級為二級。2.1.2邊坡2（編號：BP2）邊坡2（編號：BP2）位于擬建場地中南部擬建教學區與運動區連接段，屬填土邊坡，邊坡內側填土段現地面坡度為達38。坡長61m，坡高0.0-13.2m，坡面面積約543m2。邊坡走向為3152，順延伸方向邊坡高度變化比較較大，南側高北側低。邊坡頂面高程317-334m，坡腳地面高程317。5.8-320.5m。該邊坡腳表面出露第四系殘坡積松散土層和基巖埋深基巖0-3.5m，為粉砂質泥巖。該邊坡破壞主要影響坡上階梯行人的安全，破壞結果18、嚴重，邊坡安全等級為二級。2.1.3邊坡3（編號：BP3）邊坡3（編號：BP3）位于擬建場地北部學生公寓與籃球場之間，屬填土邊坡，邊坡內側填土段現地面坡度為達15-32。坡長85m，坡高7.25-9.75m，坡面面積約720m2。邊坡走向為180，邊坡高度為南北段低中段高。邊坡頂面高程320.5-323m，坡腳地面高程313.25-320.5m。該邊坡腳表面出露第四系殘坡積松散土層，場平開挖后南北兩側揭露粉砂質泥巖，中段粉砂質泥巖埋深0-1.55m，為粉砂質泥巖。該邊坡破壞主要影響坡上學生公寓區設施及坡下籃球場的安全，破壞結果很嚴重，邊坡安全等級為一級。2.1.4邊坡4（編號：BP4）邊坡4（19、編號：BP4）位于擬建場地北部籃球場東側，屬填土邊坡，邊坡內側填土段現地面坡度為達20-25。坡長115m，坡高7.0-10.75m，坡面面積約885m2。邊坡走向為180，邊坡高度為南北段低中段高。邊坡頂面高程313.25-320.5m，坡腳地面高程313.25-317.5m。該邊坡腳表面出露第四系殘坡積松散土層，場平開挖后南側揭露粉砂質泥巖，中北段粉砂質泥巖埋深0-3.30m 。該邊坡破壞主要影響坡上籃球場的安全，破壞結果嚴重，邊坡安全等級為二級。2.2巖石物理力學性質指標統計分析湖南省湘西工程勘察院在重慶市萬州區沙河中學教學樓和籃球場巖土工程勘察過程中，在中風化層基巖中采集粉砂質泥巖巖樣20、6組。試驗成果匯總與統計分析分別列于表2。據上述勘察報告，粉砂質泥巖天然單軸抗壓強度標準值為4.94Mpa，飽和單軸抗壓強度標準值為2.79Mpa，屬極軟巖，巖體較完整，巖體基本質量等級屬于類。表2：中等風化粉砂質泥巖試驗成果統計表巖樣編號天然抗壓（MPa）飽和抗壓（MPa）抗 剪 強 度 指 標抗拉強度(Mpa)內聚力(Mpa)內摩擦角()ZY1-14.5 2.4 6.2 3.7 5.8 3.5 ZY6-11.20 33.42 0.35 0.39 0.36 ZY7-16.3 3.6 6.4 4.0 5.8 3.3 ZY9-10.9526.100.26 0.29 0.30 ZY12-14.7 21、2.5 3.9 2.1 5.3 3.2 ZY14-15.2 2.9 1.1232.210.31 4.7 2.8 0.35 5.5 3.1 0.36 樣本數n1212339范圍值大值6.44.01.2033.420.39小值3.92.10.9526.100.26平均值（MPa）5.43.11.0930.580.3標準差（MPa）0.790.570.04變異系數0.1470.1850.127統計修正系數0.920.900.92標準值（MPa）4.942.790.30軟化系數0.56統計計算公式：變異系數：統計修正系為：=式中：i為某個試驗指標平均值；n為參與統計數據的個數；3邊坡穩定性分析與評價322、.1邊坡穩定性分析3.1.1已發生的變形破壞情況根據野外現場調查和前人鉆探查明，擬建場地地層結構簡單，巖層內不存在斷層破碎帶、洞穴、軟弱夾層；松散土層厚度較薄，未發現土層滑坡、泥石流、崩塌等不良地質現象及地質災害。3.1.2邊坡變形破壞模式分析BP1邊坡：為填土邊坡，其坡高一般在8.0m以上，屬高邊坡，并且其坡后原始地面坡角及土巖界面均較陡，因此預測邊坡形成后填土可能沿現狀地面及土巖界面呈近直線型滑移，沿也可能在填土內部形成圓弧型剪出破壞。BP2邊坡：為填土邊坡，其坡高一般在8.0m以上，屬高邊坡，并且其坡后原始地面坡角及土巖界面較陡，因此預測邊坡形成后填土可能沿現狀地面及土巖界面呈近直線型滑23、移，也可能在填土內部形成圓弧型剪出破壞。BP3邊坡：為填土邊坡，其坡高一般在8.0m以上，屬高邊坡，并且其坡后原始地面坡角及土巖界面較陡，因此預測邊坡形成后填土可能沿現狀地面及土巖界面呈近直線型滑移，也可能在填土內部形成圓弧型剪出破壞。BP4邊坡：為填土邊坡，其坡高一般在8.0m以上，屬高邊坡，并且其坡后原始地面坡角及土巖界面較陡，因此預測邊坡形成后填土可能沿現狀地面及土巖界面呈近直線型滑移，也可能在填土內部形成圓弧型剪出破壞。3.1.3邊坡穩定性分析評價（1）計算模型據高切坡結構分析，高切坡可能沿軟弱帶整體滑移，發生折線滑動，故采用巖土工程勘察規范（GB50021-2001）中推薦的以極限平24、衡理論為依據的折線形滑面條分法和傳遞系數法來計算滑坡的穩定系數，計算公式為：i=cos（i -i+1）-sin（i -i+1）tani1Ri=Wi cosi +Pwisin（i -i）tani+ciLiTi=Wisini +Pwi cos（i -i）式中：Fs穩定系數；i第i塊段的剩余下滑力傳遞至第i+1塊段時的傳遞系數。Ri作用于第i塊段的抗滑力（kN/m）；Ti作用于第i塊段滑動面上的滑動分力（kN/m）；Wi第i塊段自重與建筑等地面荷載之和（kN/m）；i第i塊段滑面傾角（）；i第i塊段地下水流線平均傾角（）；i第i塊段的內摩擦角（）；ci第i塊段的粘聚力（kPa）；Li第i塊段滑面長度25、（m）；Pwi第i塊段單位寬度的滲透壓力（kN/m）。（2）計算剖面及工況本次穩定性計算選取1-1、5-5剖面作為計算剖面（圖1），分別將土巖接觸界面和填土地面作為潛在塌滑面，計算工況考慮天然狀態（考慮變形體自重）和暴雨狀態（考慮變形體自重+暴雨）兩種工況。（3）參數選取原有勘察報告在進行人工填土邊坡穩定性計算時，通過當地具體情況確定計算參數如下：潛在滑移面綜合內摩擦角為：天然 20 KN/m，飽和 18 KN/m，滑體重度為：天然 19.5 kN/m3 飽和 20.5 kN/m3；本次勘察穩定性計算時沿用該勘察報告的有關穩定計算的參數?，F場實驗及附近資料確定潛在滑動面（土巖接觸面）抗剪強度指26、標為：天然抗剪強度指標為：C=38 KN/m，j=7。（3）計算結果按照上述計算公式、計算工況和參數選取原則，計算的填土坡形成后邊坡穩定性見表3表4。表3 沙河中學安全防護工程1-1剖面填土坡穩定性計算表 計算式況條塊號條塊總面積(m2)天然重度(kN/m3)面積(m2)飽水重度(kN/m3)飽水面積(m2) 條塊重量（kN/m）滑面長（m）滑面傾角（）內聚力（KN/m）內摩擦角（）下滑力（KN/m）累積下滑力（kN/m）抗滑力（KN/m）累積抗滑力（kN/m）傳遞系數穩定系數沿土巖界面滑移天然工況 （ 自重 + 地表荷載）E110.10 19.50 10.10 20.00 0.00 196.27、92 7.31 30.00 0.00 20.00 98.46 98.46 62.07 62.07 0.96 E225.56 19.50 25.56 20.00 0.00 498.49 6.21 24.00 0.00 20.00 202.75 296.93 165.75 225.12 0.95 E341.70 19.50 41.70 20.00 0.00 813.17 6.27 17.00 0.00 20.00 237.75 519.29 283.04 496.49 1.01 E472.98 19.50 72.98 20.00 0.00 1423.03 8.50 18.00 0.00 20.0028、 439.74 962.25 492.59 992.16 0.99 E576.74 19.50 76.74 20.00 0.00 1496.41 12.29 16.00 0.00 20.00 412.47 1361.91 523.55 1502.50 0.98 E630.12 19.50 30.12 20.00 0.00 587.33 4.11 13.00 0.00 20.00 132.12 1466.22 208.29 1680.11 0.89 1.146 暴雨工況 （ 自重 + 地表荷載 +暴雨）E110.10 19.50 6.73 20.00 3.37 198.60 7.31 30.0029、 0.00 18.00 99.30 99.30 55.88 55.88 0.96 E225.56 19.50 17.04 20.00 8.52 502.75 6.21 24.00 0.00 18.00 204.49 299.87 149.23 202.91 0.95 E341.70 19.50 27.80 20.00 13.90 820.12 6.27 17.00 0.00 18.00 239.78 525.54 254.83 448.19 1.01 E472.98 19.50 48.65 20.00 24.33 1435.19 8.50 18.00 0.00 18.00 443.50 97130、.94 443.50 894.16 0.99 E576.74 19.50 51.16 20.00 25.58 1509.20 12.29 16.00 0.00 18.00 415.99 1376.32 471.37 1354.85 0.98 E630.12 19.50 20.08 20.00 10.04 592.35 4.11 13.00 0.00 18.00 133.25 1484.28 187.53 1517.49 0.90 1.022 沿填土地面滑移天然工況 （ 自重 + 地表荷載）E10.86 19.50 0.86 20.00 0.00 16.84 6.29 6.00 0.00 20.31、00 1.76 1.76 6.10 6.10 1.00 E23.32 19.50 3.32 20.00 0.00 64.78 5.70 6.00 0.00 20.00 6.77 8.53 23.45 29.54 1.05 E310.87 19.50 10.87 20.00 0.00 212.04 6.49 18.00 0.00 20.00 65.52 74.51 73.40 104.53 1.05 E441.39 19.50 41.39 20.00 0.00 807.18 9.25 28.90 0.00 20.00 390.10 468.39 257.20 367.04 1.00 E562.532、3 19.50 62.53 20.00 0.00 1219.31 7.75 28.90 0.00 20.00 589.27 1057.66 388.52 755.57 1.00 E627.68 19.50 27.68 20.00 0.00 539.85 4.54 28.40 0.00 20.00 256.76 1311.03 172.84 925.98 #REF!0.706 暴雨工況 （ 自重 + 地表荷載 +暴雨）E10.86 19.50 0.58 20.50 0.29 17.13 6.29 6.00 0.00 18.00 1.79 1.79 5.53 5.53 1.00 E23.32 1933、.50 2.21 20.00 1.11 65.33 5.70 6.00 0.00 18.00 6.83 8.62 21.11 26.65 1.05 E310.87 19.50 7.25 20.00 3.62 213.85 6.49 18.00 0.00 18.00 66.08 75.10 66.08 93.95 1.04 E441.39 19.50 27.60 20.00 13.80 814.08 9.25 28.90 0.00 18.00 393.43 471.79 231.57 329.59 1.00 E562.53 19.50 41.69 20.00 20.84 1229.73 7.7534、 28.90 0.00 18.00 594.31 1066.09 349.80 679.40 1.00 E627.68 19.50 18.46 20.00 9.23 544.46 4.54 28.40 0.00 18.00 258.96 1321.99 155.62 833.06 #REF!0.630 表4 沙河中學安全防護工程5-5剖面填土坡穩定性計算表計算式況條塊號條塊總面積(m2)天然重度(kN/m3)面積(m2)飽水重度(kN/m3)飽水面積(m2) 條塊重量（kN/m）滑面長（m）滑面傾角（）內聚力（KN/m）內摩擦角（）下滑力（KN/m）累積下滑力（kN/m）抗滑力（KN/m）累積35、抗滑力（kN/m）傳遞系數穩定系數沿土巖界面滑移天然工況 （ 自重 + 地表荷載）E112.89 19.50 12.89 20.50 0.00 408.26 7.77 29.80 0.00 20.00 202.90 202.90 128.95 128.95 1.00 E223.50 19.50 23.50 20.50 0.00 458.17 5.24 29.80 0.00 20.00 227.70 430.60 144.71 273.66 0.90 E325.70 19.50 25.70 20.50 0.00 501.08 3.83 17.10 0.00 20.00 147.34 532.9536、 174.32 419.38 1.00 E429.82 19.50 29.82 20.50 0.00 581.45 3.83 17.10 0.00 20.00 170.97 703.91 202.27 621.65 0.95 E526.10 19.50 26.10 20.50 0.00 508.96 2.95 9.90 0.00 20.00 87.50 753.76 182.49 770.88 1.00 E628.35 19.50 28.35 20.50 0.00 552.83 3.03 9.90 0.00 20.00 95.05 848.80 198.22 969.10 0.92 1.14237、 暴雨工況 （ 自重 + 地表荷載 +暴雨）E112.89 19.50 8.59 20.50 4.30 412.56 7.77 29.80 0.00 9.17 205.03 205.03 57.79 57.79 1.00 E223.50 19.50 15.66 20.50 7.83 466.01 5.24 29.80 0.00 18.00 231.59 436.62 131.39 189.18 0.90 E325.70 19.50 17.13 20.50 8.57 509.65 3.83 17.10 0.00 18.00 149.86 544.61 158.27 329.32 1.00 E4238、9.82 19.50 19.88 20.50 9.94 591.39 3.83 17.10 0.00 18.00 173.89 718.50 183.66 512.97 0.95 E526.10 19.50 17.40 20.50 8.70 517.66 2.95 9.90 0.00 18.00 89.00 772.58 165.69 653.73 1.00 E628.35 19.50 18.90 20.50 9.45 562.28 3.03 9.90 0.00 18.00 96.67 869.25 179.98 833.71 0.93 0.959 沿填土底面滑移天然工況 （ 自重 + 地表荷39、載）E14.34 19.50 4.34 20.50 0.00 241.72 5.19 19.20 0.00 20.00 79.49 79.49 83.09 83.09 1.00 E211.52 19.50 11.52 20.50 0.00 224.70 4.82 19.20 0.00 20.00 73.90 153.39 77.24 160.32 1.00 E314.48 19.50 14.48 20.50 0.00 282.43 3.87 19.20 0.00 20.00 92.88 246.27 97.08 257.40 1.01 E419.22 19.50 19.22 20.50 0.040、0 374.73 3.90 20.50 0.00 20.00 131.23 379.47 127.75 387.21 1.05 E519.97 19.50 19.97 20.50 0.00 389.41 3.42 31.70 0.00 20.00 204.63 603.70 120.59 527.80 1.00 E625.96 19.50 25.96 20.50 0.00 506.26 3.52 31.70 0.00 20.00 266.02 869.72 156.77 684.57 #REF!0.787 暴雨工況 （ 自重 + 地表荷載 +暴雨）E14.34 19.50 2.90 20.5041、 1.45 243.17 5.19 19.20 0.00 18.00 79.97 79.97 74.62 74.62 1.00 E211.52 19.50 7.68 20.50 3.84 228.54 4.82 19.20 0.00 18.00 75.16 155.13 70.13 144.74 1.00 E314.48 19.50 9.66 20.50 4.83 287.26 3.87 19.20 0.00 18.00 94.47 249.60 88.14 232.89 1.01 E419.22 19.50 12.81 20.50 6.41 381.13 3.90 20.50 0.00 1842、.00 133.47 384.85 115.99 350.54 1.04 E519.97 19.50 13.31 20.50 6.66 396.07 3.42 31.70 0.00 18.00 208.12 609.93 109.49 475.48 1.00 E625.96 19.50 17.31 20.50 8.65 514.91 3.52 31.70 0.00 18.00 270.57 880.50 142.35 617.82 #REF!0.702 4邊坡治理方案建議4.1防治目標原則防治目標消除邊坡變形破壞的隱患，保護位于邊坡上下方的教學樓、學生公寓、體育場及其它設施和學校師生的安全。防43、治原則防治遵循技術可行、安全可靠、經濟合理的原則，根據邊坡具體情況，分別采取一種或多種工程措施及安全監測措施，綜合治理；條件允許時，邊坡防護措施要盡量與其他移民工程相結合，盡量與城市景觀建設相協調；邊坡防護工程要有足夠的耐久性，結構設計基準期為50年；防治措施的選用要充分考慮施工條件及施工安全。4.2防治工程設計參數建議4.2.1 巖土參數選用原則本次巖土參數建議值參照重慶市萬州區沙河中學教學樓和籃球場巖土工程勘察報告的有關試驗成果按有關規范要求選取，部分值據地區經驗值確定。巖體物理指標標準值取巖、土物性指標平均值。強風化巖石的地基承載力特征值據野外鑒別按地區經驗取值，中風化巖石地基承載力特征44、值按以下公式進行折減計算： fa中風化巖石承載力特征值；r折減系數，根據巖石的完整程度，巖石較完整，按0.30折減；frk中風化巖石飽和單軸抗壓強度標準值；巖體抗剪強度指標按標準值折減（C值折減系數取0.25，時間效應折減系數取0.96、tg值折減系數取0.85，時間效應折減系數取0.95）；巖體抗拉強度標準值按巖石抗拉強度標準值按0.4的折減系進行折減。4.2.2 巖土參數建議值素填土天然重度：19.50kN/m3。粉質粘土：天然重度:18.80kN/m3；承載力特征值fa：160kPa（根據重慶市的地方經驗）。強風化基巖：天然重度: 粉砂質泥巖取22.00kN/m3，砂巖取 23.00kN45、/m3；地基承載力特征值(據野外鑒別及重慶地區經驗): 強風化粉砂質泥巖 350KPa，強風化砂巖 450KPa。中等風化巖石（粉砂質泥巖）：天然重度(據地區經驗建議取): 24.50kN/m3；單軸抗壓強度標準值 天然取4.94MPa、飽和取2.79MPa；巖石地基承載力特征值 取837KPa（折減系數取0.30）；軟化系數 056；抗拉強度標準值: 120kPa（按0.40折減）；抗剪強度標準值: C=260kPa（按0.25折減），=25.0（按0.85折減）；其它參數：基底摩擦系數： 粉質粘土 0.25；強風化粉砂質泥巖 0.30、中強風化粉砂質泥巖 0.40；強風化砂巖 0.40、中46、強風化砂巖 0.50；臨時邊坡開挖允許值：人工填土 1:1.50；粉質粘土 1:1.25；強風化帶巖石 1:0.75；中等風化帶巖石 1:0.40。4.3防治工程方案建議根據場地內地質條件及邊坡具體情況，建議該安全防護工程方案為樁板式擋墻+重力式擋墻+排水溝。（1）對高度均小于8m的邊坡采用蘅重式擋墻進行支擋，擋墻以中等風化基巖為基礎持力層，入中等風化基巖持力層深度不小于0.50m，（2）對邊坡高度大于8.0m的邊坡采用樁板式擋墻進行支護，以中等風化層基巖為擬建擋墻基礎持力層。（3）在邊坡頂上或兩側修建接排水溝，將斜坡上的地表水排向高切坡以外。5結論與建議本次勘察按照巖土工程勘察規范GB50047、21-2001；國家其它有關規程規范進行，通過本次勘察，基本查明了沙河中學安全防護工程區地質條件、邊坡巖體結構類型、物質組成和變形破壞方式，以及穩定狀況等，結論可用于設計。沙河中學安全防護工程由四段邊坡組成，防護工程安全等級為一至二級，主要危害對象為學校教學樓、公寓、體育場館及師生的安全，危害程度為嚴重。納入本次勘察的邊坡坡高013.2 m，坡長約326m，坡面面積2713m2。沙河中學邊坡屬填土邊坡，預測可能的變形破壞模式為滑移。以沿現狀地面及土巖界面呈近直線型滑移為主，也可能在填土內部形成圓弧型剪出破壞，需要進行治理。5.2建議因勘察時間緊，本次勘察沒布置鉆探工作，防護工程應采用信息化施工，施工過程中應將開挖過程作及錨桿鉆孔作為對邊坡再勘察的過程來進行，施工單位要及時編錄施工地質情況，對原地勘結論進行復核、校對，作為工程動態設計的依據；由于該邊坡不得到有效治理沙河中學二期遷建工程將無法實施，將影響移民搬遷入住的后續工作，建議盡快治理；因該區域原始地形較陡，建議在作填土設計施工時將填土底面設置成臺階狀。開展邊坡變形監測工作。