午啪啪夜福利无码亚洲,亚洲欧美suv精品,欧洲尺码日本尺码专线美国,老狼影院成年女人大片

1、- 17 -常德市鼎城區善卷垸沅水（一橋至三橋）防洪墻詳細巖土工程勘察報告 目1.工程概況11.1目的11.2勘察任務11.3勘察工作布置和勘察方法11.4勘察等級12.勘察工作12.1勘察工作量12.2勘察依據22.3勘察進程23場地地質條件23.1位置、地形和地貌23.2區域地質構造23.3地層巖性23.4巖土的物理力學性質33.5水文地質43.6不良地質作用63.7場地地震效應64 巖土工程分析評價74.1場地的穩定性和適宜性74.2地基土工程特性74.3不良地質作用及工程危害程度的評價74.4基礎選型及施工注意事項85結論和建議8錄附表1 勘探點一覽表 附表2 土工試驗成果表附表3 水2、質分析試驗成果表附表4 標準貫入試驗成果表附表5 重型動力觸探試驗成果表附圖一 巖土工程勘察平面圖附圖二 工程地質剖面圖附圖三 鉆孔柱狀圖附件1 波速測試報告附件2 工程地質勘察任務書常德市鼎城區善卷垸沅水（一橋至三橋）防洪墻詳細巖土工程勘察報告（證書號：181007-kj）經理：總工程師：審核：審定：工程負責人：報告編寫：1. 前言1.1工程概況擬建常德市鼎城區善卷垸沅水南岸防洪墻位于常德市鼎城區善水垸沅水南岸，東起沅水一橋西至沅水三橋，以南為居民區，北距沅水河床約150250m，由常德市鼎城區水利局籌建，常德市水利水電勘測設計院設計。受常德市鼎城區水利局委托，我公司承擔了擬建防洪墻場地的詳3、細巖土工程勘察任務。具體建設項目如下：（1）防洪大堤工程：新建混凝土防洪堤4576m，包括堤外護腳平臺與堤內壓浸臺填筑。（2）交通閘工程：在橋南路、陽明路與德安路三處各建一座交通閘。（3）防汛道路：與新建混凝土防洪大堤平行，沿堤內壓浸臺上新建一條防汛道路，全長4576m。1.2目的本次勘察目的是為查明場地工程地質條件和水文地質條件，評價場地、地基穩定性和適宜性。為防洪墻的施工圖設計提供地質依據。1.3勘察任務（1）查明擬建場地地形、地貌、地層、地質構造、巖土性質及其均勻性；（2）查明不良地質現象的成因、類型、分布范圍、發展趨勢及危害程度，提出整治方案、建議；（3）具體見常德市江南防洪堤（一橋至4、三橋段）工程地質勘察任務書。1.4勘察技術要求（1）勘察合同（2）常德市江南防洪堤（一橋至三橋段）工程地質勘察任務書（3）堤防工程地質勘察規程(SL188-2005)（4）巖土工程勘察規范（GB50021-2001）2009版（5）水利水電工程地質勘察規范(GB50287-99)（6）水利水電工程地質勘察規范(GB50287-99) （7）中小型水利水電工程地質勘察規范(SL55-93) （8）水利水電工程天然建筑材料勘察規程(SL251-2000)（9）水利水電工程鉆探規程(SL291-2003)（10）建筑地基基礎設計規范（GB50007-2002）（11）建筑地基處理技術規范（JGJ795、-2002）（12）建筑抗震設計規范（GB50011-2001）2008版（13）建筑工程抗震設防分類標準（GB50223-2004）（14）土工試驗方法標準（GB/T50123-1999）1.5勘察工作布置和勘察方法根據常德市水利水電勘測設計院勘察任務書的要求，本次勘察設計共布置勘察鉆孔128個（見常德市善卷垸沅水大堤防洪墻巖土工程勘察平面布置圖）。本次勘察采用鉆探、原位測試和室內試驗相結合的方法，鉆探設備使用3臺GY-50型鉆機和4臺GY-100型鉆機；鉆孔測量放點使用全站儀，坐標和高程起始于建設方提供的德山坐標系L2-1(X=3209349.953,Y=499681.791,H=33.26、61)和K3-3(X=3209571.341,Y=499823.766,H=33.8345)。野外勘察中原狀土試樣采用厚壁和薄壁敞口取土器；在人工填土、粉質粘土、粉砂中進行了標準貫入試驗（外徑51mm，內徑35mm，錘的質量63.5kg，落距76cm，采用自由落錘），標準貫入試驗擊數可以粗略估算土的狀態或強度指標并進行液化判別；圓礫層中進行了重型圓錐動力觸探試驗，動探擊數可判定圓礫層的密室度，間接推算圓礫層的地基土承載力等。勘察業內資料整理為北京理正軟件設計研究院的理正巖土工程勘察系列軟件。1.6勘察工作量根據勘察任務書要求，本次勘察共完成工作量如下表1： 表1 項目名稱工作量單位鉆探29237、.50/128米/孔取原狀土樣73/40件/孔取擾動土樣30/22件/孔取水質分析樣3/3件/孔標準貫入試驗64/34次/孔鉆孔定位及剖面測量2臺班抽水試驗2臺班波速測試3孔圓錐動力觸探試驗111.8/49m/孔鉆孔點放點測量128孔 水位觀測128孔1.7勘察進程（1）準備工作：2010年2月28日2010年2月29日（2）野外作業：2010年2月29日2010年3月 25 日（3）室內試驗：2010年3月 20 日2010年3月 26 日（4）資料整編：2010年3月 26 日2010年3月 28 日（5）提交報告：2010年3月 30 日2地質概況2.1地形和地貌擬建場地位于常德市鼎城區8、善水垸沅水南岸，東起沅水一橋西至沅水三橋，以南為居民區，北距沅水河床約150250m，在地貌上，擬建場地屬于沅水河漫灘，地形平坦，地勢開闊，本次勘察測得擬建場地地面標高為34.76-44.01m。2.2區域地質構造根據區域資料，湘西北地區元古代處于地槽發展階段，形成了一套淺變質巖系，板巖、千枚巖及變質砂巖等，呈近東西展布，構成東西緯向構造帶。古生代處于地臺發展階段，早期形成了一套海相沉積物，灰巖、頁巖等，加里東運動形成了北東向的隆起與凹陷，構成北東向華夏系構造帶，且總體隆起為“江南古陸”，晚期“江南古陸”邊緣及凹陷部位接受海相、陸相沉積，直到中生代早期。中生代中期開始受到太平洋板塊向北西俯沖的9、影響,形成了北東-北北東向的隆起與凹陷（洞庭古陸向洞庭凹陷轉變），接受陸相紅色碎屑沉積，進入地洼發展階段，卷入新華夏系構造格局。新生代以來，新華夏系構造進一步發展，形成了洞庭凹陷，奠定了現代地貌的基本形態。本地屬新華夏系第二沉降帶中段洞庭拗陷區,其中七個次級凹陷、凸起也呈北東-北北東走向，雁列展布。常德市位于常德凹陷與太陽山凸起的過渡部位，北北東向斷裂、北西西向斷裂均較發育，主要的有北北東向太陽山-德山-黃土店斷裂帶、北西西向河袱-陬市斷裂等，其中北北東向太陽山斷裂帶，是與本市地震有關的斷裂帶。根據湖南省常德市城市地質圖集（湖南省地質礦產局編）分析：擬建場地位于洞庭湖中斷坳之常德新斷坳構造地質10、單元。區內新構造運動以斷塊性活動為主，各構造單元以斷層為邊界，各斷塊沿著邊緣斷層抬升或下陷，這種抬升或下陷呈整體性，且其速度極為緩慢。根據本次勘察，場地內及臨近地段，未發現大的構造活動斷裂帶，底層及地質構造較簡單，未見新構造運動跡象。2.3地層巖性根據本次勘察，在鉆探所達深度范圍內，場地第四系松散層的特征和分布情況分述如下：（1） 人工填土（Q4ml）（為層號、Q4ml為時代、成因，下同。）：褐灰色、褐黃色；松散狀；稍濕。主要由粘性土及粉土組成，偶夾小礫石，及少量磚渣及塑料袋等建筑、生活垃圾，見植物根莖，土質不均勻。據調查，堆填年限大于10年。此層厚度約0.619.6米，層底標高22-39.411、7米。（2） 粉質粘土（Q4al）：褐灰色、褐黃色，軟可塑狀，土質較均勻，以粘粒為主，含粉粒，見少量鐵錳結核、鐵氧化物和灰白色粘土條紋。干強度和韌性中等，搖震無反應，稍有光澤。此層厚度約0.916.2米，層底標高18.99-31.74米。（3） 粉砂（Q4al）：褐黃色；稍密松散狀；飽和。礦物組成以石英、巖屑為主，見云母片，粒度均勻。含少量泥質。此層厚度0.5-10.9米，層底高程0.76-27.9米。據部分鉆孔揭露，該層呈透鏡體狀或與圓礫層以互層形式存在。（4） 圓礫（Q4al）：灰色；飽和；夾礫砂，圓礫含量50%70%，泥沙充填，圓礫粒徑以0.52cm為主，含少量卵石，卵石粒徑個別達10厘12、米以上，磨圓度較好。母巖成分以硅質巖、燧石、石英、砂巖為主，呈微風化狀。該層埋深在14.3-58.4米，頂面高程在0.76-28.68米之間。本次勘察鉆孔未全部鉆穿該層，根據鉆探反應及圓錐動力觸探試驗成果分析，該層一般上部1米左右稍密狀為主，較易鉆進，其下呈中密狀密實狀。2.4巖土的物理力學性質2.4.1室內試驗場地土試樣的室內土工試驗結果見附表2，場地各土（巖）層的主要物理力學性質指標統計見表2。 主要物理力學性質指標統計表 表2土層編號統計項目天然狀態土的物理性質比重土的液塑性直剪（快剪）土的壓縮性deSrGsWLWPIPILCq1-2Es1-2%g/cm3g/cm3-%-%-Kpa度Mp13、a-1Mpa人工填土個數30最大值28.221.660.843952.7436.621.714.80.545220.70.427.4最小值19.51.841.48.0.645732.7128.517.311.20.232170.234.2平均值23.651.9111.5460.76484.3672.72532.97319.7413.230.29443.96718.8630.3065.917標準差2.1220.0360.0420.0485.1490.0072.2611.2351.0210.096.4031.3020.0530.887變異系數0.090.0190.0270.0630.0610.0014、30.0690.0630.0770.3070.1460.0690.1720.15修正系數1.0430.9910.9871.030.9710.9990.9670.970.9631.1470.930.9671.0830.928標準值24.6671.8931.5260.78781.8992.72831.8919.14812.7410.33740.89818.2390.3315.491粉質粘土個數36最大值31.82.061.730.8811002.7439.523.316.20.676823.90.449.3最小值191.821.460.557722.7124.216.710.80.173015.415、0.174.2平均值25.3441.971.5730.73893.752.72633.70620.29713.6890.36449.55619.7610.2826.417標準差3.4640.0480.0680.0776.5830.0083.4571.6751.370.1511.1732.4940.0651.173變異系數0.1370.0240.0430.1050.070.0030.1030.0830.10.4120.2250.1260.2290.183修正系數1.0660.9880.9791.050.9660.9990.9510.960.9521.1980.8920.941.110.912標準16、值27.0051.9471.540.77590.5952.72232.04919.49513.0320.43544.20118.5660.3135.8542.4.2原位測試（1）標準貫入試驗為測定人工填土、粉質粘土、粉砂的物理力學性質，本次勘察在鉆孔中對該層土進行了標準貫入試驗。根據實測錘擊數，按有關規定進行校正。各層土的標準貫入試驗成果統計見表3. 標準貫入試驗成果統計表 表3巖土名稱地層編號統計個數最大值最小值平均值標準差變異系數修正系數標準值承載力人工填土261245.6921.7150.3010.8564.87110粉質粘土2110472.0490.2930.866.018150粉砂117、41235.2862.3670.4480.7854.151100（2）圓錐動力觸探試驗為測定圓礫的物理力學性質指標，進行了重型（）圓錐動力觸探試驗。錘擊數在640之間。試驗表明，圓礫層上部1米左右呈稍密狀為主，其下部呈中密密實狀。其試驗結果詳見附表（重型動力觸探試驗統計表）2.4.3巖土工程參數根據土工試驗、標準貫入試驗及動力觸探試驗成果，結合地區經驗，場地內各層土的巖土工程參數建議參考表4所列數據。2.5水文地質情況2.5.1氣象、水文常德市屬季風濕潤氣候區，四季分明，雨水集中，春溫多變，春夏多旱，多年平均降雨量1339.6mm，降雨主要集中在48月，約占全年總降雨量的60%以上，屬豐水期；18、911月，23月屬平水期；12月至來1月為枯水期。據常德市氣象局提供的資料（19512003年）：巖土工程參數 表4地層編號含水率（%）干密度d（g/cm3）濕密度g/cm3孔隙比e飽和度Sr（%）土粒比重Gs液限WL（%）塑限Wp（%）內摩擦角（度）粘聚力C（kPa）樁的側阻力標準值qsik（kPa）樁的端阻力標準值qpk（kPa）壓縮系數壓縮模量（Mpa）變形模量E0（Mpa）地基承載力特征值fak（kPa）擋墻基底摩擦系數允許水利坡降i管涌流土10L1515L30人工填土251.5261.8930.78781.8992.72831.8919.148101520/0.44.01000.2019、.5950.483粉質粘土271.541.9470.77590.5952.72232.04919.495152050/0.35.01500.30.6010.485粉砂20030/101000.20.6280.485圓礫3503518002200302500.40.4690.615最大一次降水總量：298.5mm；最大一日降水量：25.1cm；最大積雪深度：18cm；最大凍土深度：5cm；最大蒸發量：290.1mm極端最高氣溫40.1（1971年）；極端最低氣溫-13.2（1977年）。沅江發源于貴州云霧山，至本區是下游河段，常德市區上有匯水面積87406km2，最低水位26.993米（吳淞口高20、程），最高洪水位42.8米（吳淞口高程,1998年），本次勘察期間實測沅江水位為27.1027.15m。3.5.2地下水類型及基本情況根據含水層的埋藏條件和水理特征，場地內地下水在勘察施工鉆孔深度以內，可分為二個含水層，即上層滯水、孔隙潛水。（1） 上層滯水：主要賦存于上部人工填土、粉質粘土中，受大氣降水的補給，以大氣蒸發、地下徑流等方式排泄。該層水水量較小，一般無穩定水位，但在雨季可形成穩定水位。據調查，雨季最高水位（水頭高）埋深在1.0米左右（1998年）。（2） 孔隙潛水：主要賦存于粉砂、圓礫中，本次勘察測得的場地內水位（水頭高）27.50米左右，略具承壓，與地表水（沅江河水）有水力聯系21、，水量豐富，豐水期河水水位上漲時，承壓明顯，枯水期水位下降時，承壓不明顯，呈明顯潛水特征。據調查，場地歷史最高地下水位高于地面（1998年），近5年內最高水位在31.0米左右，枯水季節最低水位在26.5米左右，年變化幅度在4.5米左右。2.5.3地下水腐蝕性評價根據常德氣象局資料，常德地區的干燥度指數小于1.5，本場地地下水的環境類型為類，根據場地的水質分析報告（詳見附表2），按巖土工程勘察規范（GB50021-2001）12.2條對場地內的地下水進行如下評價，水樣水質分析數據匯總表見表5： 水樣水質分析數據匯總表 表5 試驗項目孔號PH值游離CO2(mg/L)侵蝕性CO2(mg/L)K+Na22、+(mg/L)Ca2+(mg/L)Mg2+(mg/L)Cl-(mg/L)SO42-(mg/L)HCO3-(mmol/L)CO32-(mg/L)OH-(mg/L)ZK37.426.702.167.9634.6912.628.3433.26131.830.000.00ZK737.1813.4010.807.9641.6314.021.8183.14107.860.000.00ZK907.296.704.3217.0618.505.616.535.54107.860.000.00根據試驗結果，參照巖土工程勘察規范(GB50021-20012009年版)的有關標準判定：場地內地下水對混凝土結構具微腐蝕23、性，對鋼結構和砼結構中的鋼筋具微腐蝕性。2.5.4抽水、注水試驗本次勘察期間對主要潛水（圓礫）層進行了抽水、注水試驗，試驗結果見（表6、表7、表8、表9）。 ZK77抽水試驗成果表 表6孔號ZK77孔口標高（米）36.49孔深（米）57.80水位（米）7.50含水層厚度（M：米）12.20抽水層位（米）試驗時間（年.月.日）抽水孔口徑（rw：米）0.054試段長度（l：米）2.5抽水流量（Q：米3/日）328.32水位降升（sw：米）7.15恢復水位（米）7.50ZK86抽水試驗成果表 表7 孔號ZK86孔口標高（米）35.01孔深（米）19.90水位（米）8.10含水層厚度（M：米）3.0抽24、水層位（米）試驗時間（年.月.日）抽水孔口徑（rw：米）0.054試段長度（1：米）2.5抽水流量（Q：米3/日）345.60水位降深（sw：米）10.05恢復水位（米）8.10 ZK76注水試驗成果圖表 表8孔號ZK76孔口標高（米）34.76孔深（米）56.80水位（米）9.20含水層厚度（M：米）3.5試段長度（1：米）2.5試驗時間（年.月.日）注水孔口徑（rw：米）0.054水位降升（sw：米）2.0穩定注水流量（Q：米3/日）253.8 ZK121注水試驗成果表 表9孔號ZK121孔口標高（米）43.25孔深（米）23.60水位（米）15.25含水層厚度（M：米）2.2試段長度（125、：米）2.5試驗時間（年.月.日）注水孔口徑（rw：米）0.054水位降升（sw：米）4.0穩定注水流量（Q：米3/日）330.5根據抽水試驗、注水試驗及室內滲透試驗成果，結合地區經驗參數，各土層的滲透系數見表10 各土層滲透系數表 表10巖土名稱穩定流量試驗值Q（m3/d）滲透系數試驗值K（m/d）推薦值K（m/d）滲透性人工填土0.0080.1770.09微透水層粉質粘土0.0010.0730.04微透水層粉砂24.31126.5300.831.061.0透水層圓礫253.8330.585.41689.02289.00強透水層注：滲透系數(K)按以下公式進行計算。（抽水試驗）及 （注水試驗26、）2.5.5允許抗滲水力坡降 1)流土流土的臨界水力坡降及允許水力坡降見表11地層比重Gs孔隙比e孔隙率n（%）臨界水力坡降允許水力坡降人工填土2.7280.78744.040.9670.483粉質粘土2.7220.77543.660.9700.485粉砂2.650.70（經驗值）41.180.9710.485圓礫2.60.30（經驗值）23.081.2310.615計算公式 Fs為安全系數，取22)管涌管涌的臨界水力坡降及允許水力坡降見表12地層比重Gs孔隙比e孔隙率n（%）臨界水力坡降允許水力坡降人工填土2.7280.44044.041.1900.595粉質粘土2.7220.43643.627、61.2020.601粉砂2.650.41241.181.2560.628圓礫2.60.23123.080.9370.469計算公式 Fs為安全系數，取2 ； 人工填土、粉質粘土、粉砂取1；圓礫取0.452.6不良地質作用（1）地震：根據我國地震區帶劃分，常德市位于華南地震區麻城常德地震帶上，為中強度活動區，但頻率較低。據史料記載，曾發生較強地震25次，其中1631年8月常德太陽山大地震，震級6.5級，烈度8度，造成過較大破壞，發震斷裂為北北東向太陽山斷裂帶。1960年以來發生小地震近30次，均小于4級，基本無破壞。（2）防洪、防汛：歷史上，該堤段河堤雖未曾發生過大的滑塌、潰決事故。但現建筑場28、地屬市城區重點防洪地段，是管涌多發部位，設計、施工時，應按按照國家最新有關堤防規程、規范進行重點系統防護。除此之外，本次勘察未發現該場地有其他不良地質作用。2.7場地地震效應2.7.1地震動參數根據建筑抗震設計規范（GB50011-2001）的有關規定，場地的抗震設防烈度為度，設計基本地震加速度值為0.15g或0.10g，設計地震分組為第一組，設計地震特征周期值0.35s。2.7.2粉砂液化判定根據場地土質和地下水埋藏條件，對粉砂用標準貫入試驗錘擊數N值按建筑抗震設計規范（GB50011-2001）第條及4.3.5條進行判定，結果場地內粉砂在度地震時會產生液化，液化指數01.27，液化等級為輕29、微（見表14）。擬建場地地基的液化等級綜合評定為輕微液化，屬于建筑抗震不利地段。 粉砂液化勢判定表 表14孔號及試驗號土層名稱N63.5Ncrdsdw液化判定液化指數液化等級液化判定計算公式ZK3粉砂4.08.5617.515.8液化0.83輕微Ncr=N0（0.9+0.1（ds-dw）（3/）1/2注：N63.5Ncr時液化，否則不液化。式中N0取值為8，粉砂取=3。ZK10粉砂4.05.7610.312.1液化1.27輕微ZK11粉砂5.04.812.615.6不液化ZK27粉砂5.07.2416.5516.5液化0.46輕微ZK29粉砂3.010.0419.8516.3液化0.61輕微Z30、K33粉砂5.09.6819.516.4液化ZK46粉砂6.09.815.9512.7液化0.65輕微ZK47粉砂5.010.7217.913.5液化0.62輕微ZK51粉砂12.08.8418.1516.1不液化ZK60粉砂3.09.0817.5515.2液化1.16輕微ZK62粉砂5.08.616.6514.9液化1.06輕微ZK100粉砂8.010.620.4516.2液化0.08輕微ZK111粉砂6.014.1618.39.6液化0.63輕微ZK117粉砂3.08.561714.6液化1.08輕微2.7.3場地土的類型、建筑場地類別判定勘察期間，在ZK3、ZK77、ZK120孔中進行了31、單孔剪切波速測試，結果詳見附件1。據此分析：場地各土層的剪切波速（見表15）范圍值為136-329m/s，場地的覆蓋層厚度22.126.3m，經計算場地等效剪切波速值（見表16）為214229m/s，判定場地土的類型屬于中軟場地土，建筑場地類別判定為類。 土層剪切波速值 表15鉆孔編號剪切波速Vs（m/s）土的類型范圍值加權平均值ZK3188315224.4中軟ZK77136329216.4ZK120185328208.2場地等效剪切波速值 表16鉆孔編號等效剪切波速Vse（m/s）等效剪切波速范圍值（m/s）場地的覆蓋層厚度（m）建筑場地類別ZK321421422922.1ZK772292632、.3ZK12021723.83堤防工程地質條件及評價3.1堤防概況鼎城區善卷垸防洪大堤水利綜合治理工程位于常德市鼎城區善卷垸，為沅水一線大堤，全長4576m，西起武陵鎮西站村，東與花溪路相接，北臨沅水與常德市江北城區相望。在橋南路、陽明路與德安路三處各建一座交通閘。閘口寬度為10m，凈高4.8m。堤段現為土堤，現有堤頂高程為43.0043.50m（85黃海系統，下同），面寬79m，內坡比1:3，外坡比1:2.5。3.2沿堤線險情隱患分布特征堤防基礎粉細砂層厚，抗滲能力差，險工險段甚多，汛期險情時有發生，沿堤線主要險工險段有：錦銹江南小區（樁號14+430、大面積翻沙鼓水）、西站機埠（樁號11+33、900、進水管管身漏水）、區檢察院（樁號13+360、大面積翻沙鼓水）、廣電局路（樁號14+840、翻沙鼓水，1996年7月曾倒塌民房5間）、常沅（15+150，外脫坡）。3.3堤身土質量分段評價據本次勘察，結合室內試驗，對堤身土的粘粒含量、干密度、滲透性、隱患發育作為評價指標，對堤身土體進行過分類評價如下：依據堤身鉆孔取樣、顆分試驗成果，統計出的粘粒含量在10%30%范圍內的試驗組數占總取樣組數的比率100%，堤身土質好，定為類。結合工程區填筑土的壓實度0.94的合格率為36.7%和干密度1.5g/cm3的合格率為86.7%雙指標控制，該工程區堤身土定為類。根據堤段內滲透系數110-4cm/34、s的合格率為100% ，將堤身土質定為類。根據隱患不發育段（隱患發育密度5處/ km），定為類。 根據堤身土質、填筑質量、滲透性、隱患發育四方面綜合評價定位三類堤段。3.4堤基工程地質結構分類及分段工程地質評價工程區堤基土主要由第四系河流沖積粉質粘土層、粉砂及圓礫組成，粉質粘土層厚度0.916.2m；粉砂厚度0.5-10.9m；圓礫層層厚不均，據調查，厚度最大達80m以上。根據現場地質情況將堤線各段工程地質條件劃分為五段，分述如下：第一段：ZK123ZK69，堤基地層主要由粉質粘土及圓礫組成。根據地質結構特征結合實踐經驗判斷，該段堤基地質結構為雙層結構類（上薄粘性土下粗粒土）。粉質粘土層層厚035、-11.6m，該層軟塑可塑狀態，土質較均勻，密實程度稍差；以下為圓礫層，揭露厚度1.9-19.3m，該層結構松散，透水性強，易發生管涌等不良地質現象。第二段：ZK69ZK58，堤基地層主要由粉質粘土、粉砂及圓礫組成，粉砂多呈互層或夾層、透鏡狀等復雜結構。根據地質結構特征結合實踐經驗判斷，該段堤基地質結構為多層結構類。該段地層層厚不均，粉質粘土層層厚0-14.7m，該層軟塑可塑狀態，土質較均勻，密實程度稍差；粉砂層層厚0-10.9m，該層結構松散，透水性強，易發生管涌、流沙等不良地質現象；以下為圓礫層，揭露厚度1.9-40.3m，該層結構松散，透水性強，易發生管涌等不良地質現象。第三段：ZK5836、ZK53，堤基地層主要由粉質粘土及圓礫組成。根據地質結構特征結合實踐經驗判斷，該段堤基地質結構為雙層結構類（上薄粘性土下粗粒土）。粉質粘土層層厚8.30-16.2m，該層軟塑可塑狀態，土質較均勻，密實程度稍差；以下為圓礫層，揭露厚度1.8-6.6m，該層結構松散，透水性強，易發生管涌等不良地質現象。第四段：ZK53ZK6，堤基地層主要由粉質粘土、粉砂及圓礫組成，粉砂多呈互層或夾層、透鏡狀等復雜結構。根據地質結構特征結合實踐經驗判斷，該段堤基地質結構為多層結構類。該段地層層厚不均，粉質粘土層層厚0-14.7m，該層軟塑可塑狀態，土質較均勻，密實程度稍差；粉砂層層厚0-10.9m，該層結構松散，透37、水性強，易發生管涌、流沙等不良地質現象；以下為圓礫層，揭露厚度1.9-40.3m，該層結構松散，透水性強，易發生管涌等不良地質現象。第五段：ZK6ZK85，堤基地層主要粉質粘土、粉砂及圓礫組成，粉砂呈夾層狀態。根據地質結構特征結合實踐經驗判斷，該段堤基地質結構為多層結構類。該段地層層厚不均，粉質粘土層層厚5.212.1m，該層軟塑可塑狀態，土質較均勻，密實程度稍差；粉砂層為圓礫中夾層，在ZK3、ZK85揭露，層厚分別為2.1m、2.4m，該層結構松散，透水性強，易發生管涌、流沙等不良地質現象；以下為圓礫層，揭露厚度2.533.9m，該層結構松散，透水性強，局部易發生管涌等不良地質現象。3.4堤38、基主要工程地質問題分析評價及工程處理措施建議根據現場抽水注水試驗計算并參考歷年險情隱患，該工程區局部存在抗滲穩定及抗震穩定等工程地質問題，結合工程區各段工程地質條件判斷，堤基工程地質條件為B類。 抗滲穩定根據抽水、注水試驗成果及室內試驗成果判定粉砂層及圓礫屬透水層，含孔隙承壓水，當雨季河水位較高時，易發生流沙、管涌等不良地質現象。建議在基礎開挖及施工過程中應采取有效措施防止發生流土、管涌等不良現象。3.4.2抗震穩定勘察表明，粉砂在度地震時會產生輕微液化，易造成場地地基土的失穩或失效，使構筑物發生傾斜或倒塌。因此應按有關規定采取設防措施，或對地基土采取改良處理。3.5堤岸分段工程地質條件及評價39、根據本次勘察并參考該工程區歷年險情隱患，綜合考慮堤岸水流條件、岸坡地質結構、水文地質條件、岸坡現狀和險情等因素判定該堤岸為穩定性較差岸坡，組成岸坡的土體抗沖刷能力較差，歷史上曾發生小規模岸坡失穩事件，危害性不大。3.6交通閘工程地質條件及評價本工程區擬在橋南路、陽明路與德安路三處各建一座交通閘。閘口寬度為10m，凈高4.8m。橋南路交通閘根據工程地質剖面圖（12-12，）該交通閘地層依次為人工填土、粉質粘土、粉砂及圓礫。人工填土層層厚2.4-9.50m，場地均勻分布，結構松散，土質不均勻，工程性狀差；粉質粘土層層厚7.8-11.2m，可塑狀，局部硬塑狀，土質較均勻，厚度不均勻，壓縮性中等，承載40、力較高，工程性狀較好；粉砂層層厚0-2.2m，僅ZK78號鉆孔揭露，稍密狀，飽和，場地內均有分布，土質較均勻，厚度變化較大，承載力較低，工程性狀較差，在高壓水頭差的作用下易發生管涌、流沙等不良現象；以下為圓礫層，上部稍密狀為主，中、下部中密密實狀；飽和；分布于整個場地。厚度大且較均勻，承載力高，但在高壓水頭差的作用下易發生管涌。陽明路交通閘根據工程地質剖面圖（14-14，）該交通閘地層依次為人工填土、粉質粘土、粉砂及圓礫。人工填土層層厚6-10.3m，場地均勻分布，結構松散，土質不均勻，工程性狀差；粉質粘土層層厚7.3-11.1m，可塑狀，局部硬塑狀，土質較均勻，厚度不均勻，壓縮性中等，承載力41、較高，工程性狀較好；粉砂層層厚0-4.9m，僅ZK94、ZK90號鉆孔揭露，稍密狀，飽和，場地內均有分布，土質較均勻，厚度變化較大，承載力較低，工程性狀較差，在高壓水頭差的作用下易發生管涌、流沙等不良現象；以下為圓礫層，上部稍密狀為主，中、下部中密密實狀；飽和；分布于整個場地。厚度大且較均勻，承載力高，但在高壓水頭差的作用下易發生管涌。德安路交通閘根據工程地質剖面圖（17-17，）該交通閘地層依次為人工填土、粉質粘土、粉砂及圓礫。人工填土層層厚0-11.60m，場地均勻分布，結構松散，土質不均勻，工程性狀差；粉質粘土層層厚8.50-14.3m，可塑狀，局部硬塑狀，土質較均勻，厚度不均勻，壓縮性42、中等，承載力較高，工程性狀較好；粉砂層層厚0-1.2m，僅ZK113號鉆孔揭露，稍密狀，飽和，場地內均有分布，土質較均勻，厚度變化較大，承載力較低，工程性狀較差，在高壓水頭差的作用下易發生管涌、流沙等不良現象；以下為圓礫層，上部稍密狀為主，中、下部中密密實狀；飽和；分布于整個場地。厚度大且較均勻，承載力高，但在高壓水頭差的作用下易發生管涌。3.7天然建筑材料的評價工程所需材料主要有石料、砼骨料、水泥、鋼材、木材、草皮、油料等。其中砼骨料可在附近砂石碼頭采購，運距3km左右；水泥、鋼材、車用油料及其它建材可到市區采購。儲量豐富，分布廣泛，運輸路途短，且容易開采。4 巖土工程分析評價4.1場地的穩43、定性和適宜性擬建場地位于沅水南岸，從地形地貌上看，該段河岸彎道曲線平緩，處于流水沖刷另一測，因此河道受河水沖刷作用較小，本次勘察結果表明場地內未見滑坡、崩塌等不良地質現象，且區域資料表明場地內未見斷裂及新構造運動等跡象，因此場地穩定，適宜建筑防洪墻。4.2地基土工程特性1)、人工填土灰褐色，主要由粘性土和粉砂組成，含少量磚渣、礫石，見植物根莖，場地均勻分布，結構松散，土質不均勻，工程性狀差。2)、粉質粘土灰褐色，可塑狀，局部硬塑狀，土質較均勻，厚度不均勻，壓縮性中等，承載力較高，工程性狀較好。3)、粉砂褐黃色，稍密狀，飽和，場地內均有分布，土質較均勻，厚度變化較大，承載力較低，工程性狀較差，在44、高壓水頭差的作用下易發生管涌、流沙等不良現象。4)、圓礫灰色，上部稍密狀為主，中、下部中密密實狀；飽和；分布于整個場地。厚度大且較均勻，承載力高，但在高壓水頭差的作用下易發生管涌。4.3不良地質作用及工程危害程度的評價4.3.1軟土勘察查明，該場地未發現不良軟土地層，一般情況下，不易產生較大的不均勻沉降和地基變形，但人工填土因結構松散，土質不均勻；粉砂因含水飽和，密實程度低，工程特性較差。防洪墻基礎開挖施工中應注意其不良影響。4.3.2可液化土勘察表明，粉砂在7度地震時會產生輕微液化，易造成場地地基土的失穩或失效，使構筑物發生傾斜或倒塌。因此應按有關規定采取設防措施，或對地基土采取改良處理。445、.3.3流沙、管涌粉砂層及圓礫屬透水層，含孔隙承壓水，當雨季河水位較高時，易發生流沙、管涌等不良地質現象。建議在基礎開挖及施工過程中應采取有效措施防止發生流土、管涌等不良現象。4.4基礎選型及施工注意事項擬建防洪墻基地擬采用水泥混合連環攪防滲樁。樁底進入圓礫層中0.5m，以復合地基作為防洪墻基礎。地基方案合理可行，但設計和施工宜注意對防滲樁的承載力及復合地基承載力進行檢測，確保工程安全。防滲樁施工前宜先行試樁，確定有效施工工藝，確保成樁質量。場地粉砂及圓礫含水豐富，雨季施工時，因水位較高，易產生管涌、流沙等不良地質現象，設計和施工時應予以注意。墻背填土應按有關規定做好隔水、碾壓、夯實等處理。546、結論和建議（1） 勘察結果表明，場地地形地貌相對比較簡單，地層巖性條件穩定，場地范圍內未發現明顯活動性斷裂帶或次生構造，區域地質構造條件相對簡單。原場地堤壩和地基基本穩定，可進行本工程的建設。（2） 擬建場地土類別為中硬場地土，建筑場地類別為類，建筑場地屬于建筑抗震不利地段。（3） 擬建場地的抗震設防烈度為7度，設計基本抗震加速度值為0.15g，設計地震分組為第一組，設計地震特征周期值0.35s。（4） 擬建防洪墻擬采用水泥混合連環攪拌防滲樁復合地基基礎，方案合理可行。基礎施工時的注意事項詳見4.4。（5） 防洪墻施工開挖時宜采取有效措施對基坑側壁填土予以支護，確保工程安全。（6） 為節省投資，加快進度，建議本工程在枯水季節施工完畢。（7） 在工程施工和使用過程中應加強現場檢測工作，特別是水泥混合連環攪拌防滲樁的防滲效果檢測。