生產(chǎn)保障中心員工安全生產(chǎn)教育培訓(xùn)課件(42頁).pptx
下載文檔
上傳人:晴
編號(hào):784981
2023-11-08
42頁
4.79MB
1、員工安全生產(chǎn)教育培訓(xùn),生產(chǎn)保障中心,2,培訓(xùn)大綱,一、安全相關(guān)基礎(chǔ)知識(shí),3,二、生產(chǎn)活動(dòng)中的安全預(yù)防,三、職業(yè)病的預(yù)防,四、宿舍區(qū)域安全預(yù)防,五、上下班交通安全預(yù)防,六、CPR急救方法,一、安全基礎(chǔ)知識(shí),4,通常上:各種事物對(duì)人不產(chǎn)生危害、不導(dǎo)致危險(xiǎn)、不造成損失、不發(fā)生事故、運(yùn)行正常、進(jìn)展順利等。,什么是安全?,管理上:1.勞動(dòng)生產(chǎn)過程中消除了可能導(dǎo)致人員傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的因素2.除安全生產(chǎn)外,還包括人們從事生產(chǎn)生活的一切活動(dòng)領(lǐng)域中的所有安全問題,5,安全培訓(xùn)的目標(biāo),1.1、安全安全培訓(xùn)的目標(biāo),6,安全生產(chǎn)方針,1.2、安全生產(chǎn)方針,7,1.3、安全生產(chǎn)責(zé)任制,8,安全色標(biāo),藍(lán)色 表示指令、必須2、遵守,綠色 表示通行、安全和提供信息,黃色 表示注意、警告,紅色 表示禁止、停止,1.4、安全色標(biāo),9,入車間前安全須知,10,工安事件的發(fā)生,人員不安全行為,物的不安全狀態(tài),環(huán)境安全,安全生產(chǎn)管理缺陷,勞保用品佩戴不符合要求,違章作業(yè)、違章指揮、違反勞動(dòng)紀(jì)律,設(shè)施、工具缺陷,防護(hù)、保險(xiǎn)、信號(hào)等裝置缺陷,設(shè)備非正常運(yùn)轉(zhuǎn),隱患整改落實(shí),安全檢查落實(shí),健全責(zé)任制度,人員持證上崗,物料、原料、成品存放需安全穩(wěn)妥不得超高,通道平整,廢油、廢水清除,坑、壕蓋板,二、生產(chǎn)活動(dòng)中的安全預(yù)防,1、進(jìn)入可能存在物體打擊傷害的場所作業(yè)時(shí),未佩戴或佩戴不合格的安全帽;,11,2、操作高速運(yùn)轉(zhuǎn)的機(jī)械設(shè)備時(shí),佩戴首飾或3、未將長發(fā)塞入工作帽內(nèi);,12,3、高處作業(yè)時(shí),未按要求佩戴安全帶,臨邊防護(hù)措施達(dá)不到防護(hù)要求;,13,4、齒輪傳動(dòng)系統(tǒng)無防護(hù)罩,作業(yè)人員直接用手接觸運(yùn)轉(zhuǎn)的傳動(dòng)系統(tǒng);,14,5、用氧乙炔焰進(jìn)行焊接、切割作業(yè)時(shí),氧氣瓶與乙炔瓶之間距離不足5米,或二者距動(dòng)火作業(yè)點(diǎn)不足10米;,15,6、可能發(fā)生劇烈化學(xué)反應(yīng)的廢液未進(jìn)行分類回收,隨意傾倒;,16,7、帶電作業(yè)時(shí)未作有效絕緣防護(hù),直接用手觸碰帶電物體;,17,8、使用濕抹布擦拭配電箱、配電柜等帶電電氣設(shè)備;,18,9、未對(duì)作業(yè)環(huán)境進(jìn)行通風(fēng)、檢測,便盲目進(jìn)入受限空間作業(yè);,19,20,零部件做直線運(yùn)動(dòng),機(jī)械傷害事故種類,接觸零部件旋轉(zhuǎn),機(jī)械刀具、齒輪,被4、加工零件,2.1機(jī)械類傷害事故,案例:1、2017年10月,太倉某地毯加工廠,一女操作工在處理設(shè)備突發(fā)異常過程中頭發(fā)被機(jī)器傳輸齒輪絞入順帶頭部被卷入機(jī)器,致使當(dāng)場死亡。,事故原因:1、員工違規(guī)作業(yè)處理設(shè)備異常未做停機(jī)動(dòng)作;2、作業(yè)期間沒有正確佩戴帽子將長發(fā)盤入帽內(nèi);3、安全意識(shí)不足;,21,案例:2、2016年8月,江蘇某電子工廠,一設(shè)備維修人員在做鍍銅線設(shè)備保養(yǎng)過程中,被背后自動(dòng)行駛過來的行架撞擊落入硝酸池,致使皮膚大面積燒傷,一只眼睛失明。,事故原因:1、員工違規(guī)作業(yè),設(shè)備保養(yǎng)中行車未按要求處于手動(dòng)允許狀態(tài);2、員工安全意識(shí)不足;,22,案例:3、2014年7月,普仁飲片車間,一人員在用圓5、盤切藥機(jī)切白芍的過程中,左手伸進(jìn)切刀盤內(nèi)造成左手小指切傷。,事故原因:1、員工未做崗前安全培訓(xùn),存在管理缺陷;2、設(shè)備防護(hù)罩固定不良,處于不安全狀態(tài);3、員工安全意識(shí)不足;,23,案例:4、2014年5月,某地環(huán)保工程設(shè)備有限公司在某路污水提升泵站進(jìn)行接管作業(yè),10時(shí)許,1名工人下到污水泵井時(shí)中毒跌入井內(nèi),其余3人先后下井施救,均中毒跌入井內(nèi),造成4人死亡。,事故原因:1、管理缺陷,審批制度和操作規(guī)程不完善;2、員工安全意識(shí)不足,不檢測、不通風(fēng)盲目作業(yè);3、防護(hù)設(shè)施設(shè)備不齊全;4、未制定有效應(yīng)急預(yù)案,盲目施救導(dǎo)致傷亡人數(shù)擴(kuò)大;,24,案例:5、2014年6月,某地建筑工地,2名工人在電梯集水坑6、進(jìn)行模板拆除作業(yè),其中劉某負(fù)責(zé)進(jìn)入集水坑拆模板,周某在上面接模板、鋼管,中途周某發(fā)現(xiàn)集水坑內(nèi)無動(dòng)靜,急忙查看,發(fā)現(xiàn)劉某暈倒在集水坑中,周某在未采取任何安全防護(hù)的情況下,獨(dú)自進(jìn)入集水坑救援,也暈倒在其中。經(jīng)搶救劉某死亡、周某病情好轉(zhuǎn)出院。,事故原因:1、有限空間施工前未經(jīng)強(qiáng)制通風(fēng)和空氣檢測,含氧量低,導(dǎo)致作業(yè)工人窒息死亡;2、管理缺陷,未制定作業(yè)方案,未配備安全防護(hù)設(shè)施與防護(hù)用品;2、未做安全教育培訓(xùn)及安全技術(shù)交底,工人安全意識(shí)不足;3、未制定有效應(yīng)急預(yù)案,監(jiān)管不到位;,25,案例:6、2011年3月,某制品廠擴(kuò)建工地上,鄭某等3人在擴(kuò)建工地上搭建彩鋼棚,8:25分左右,鄭某準(zhǔn)備焊接彩鋼板,不慎7、從竹梯上跌落(高度7米左右)。在場人員發(fā)現(xiàn)后立即搶救,搶救無效死亡,事故原因:1、登高作業(yè)無安全防護(hù)措施;2、員工安全意識(shí)不足,26,27,定義:企、事業(yè)單位和個(gè)體經(jīng)濟(jì)組織的勞動(dòng)者在職業(yè)活動(dòng)中,因接觸粉塵、放射性物質(zhì)和其他有毒、有害物質(zhì)等因素而引起的疾病,什么是職業(yè)?。?職業(yè)病必須是列在職業(yè)病目錄中,有明確的職業(yè)相關(guān)關(guān)系,按照職業(yè)病診斷標(biāo)準(zhǔn),由法定職業(yè)病診斷機(jī)構(gòu)明確診斷的疾病,三、職業(yè)病的安全預(yù)防,28,職業(yè)病的特點(diǎn),接觸危害人數(shù)多,患病數(shù)量大,分布行業(yè)廣,中小企業(yè)危害嚴(yán)重,可預(yù)防而難以治療,部分尚未納入法律保護(hù)范疇,危害后果嚴(yán)重,隱匿性、遲發(fā)性,3.1職業(yè)病的特點(diǎn),29,3.2職業(yè)病的種類,8、案例:7、2007年8月,鄭州某耐磨有限公司員工張某,做過雜工、破碎工。期間接觸到大量粉塵,其發(fā)病后公司拒絕為其提供職業(yè)健康監(jiān)護(hù)檔案,導(dǎo)致無法做出職業(yè)病鑒定診斷,無奈之下2009年執(zhí)意要求“開胸驗(yàn)肺”以證明他患上了塵肺病。,形成原因:1、作業(yè)間除塵設(shè)備不完善,粉塵超標(biāo);2、員工安全意識(shí)不足,在粉塵區(qū)域作業(yè)未按要求佩戴防塵口罩;,30,形成原因:1、企業(yè)違規(guī)使用被禁止使用的有毒溶劑用于清潔擦拭,現(xiàn)場無局部排風(fēng)設(shè)備;2、員工安全意識(shí)不足,接觸有毒有害及易揮發(fā)溶劑時(shí)沒有佩戴防毒口罩;,案例:8、2004年2月,蘇州電子廠員工趙某,在擦拭車間做用三氯乙烯溶劑擦拭金屬配件工作,一個(gè)月后身上出現(xiàn)大量紅斑,9、手腳開始浮腫,到昆山和蘇州醫(yī)院醫(yī)治,效果都不明顯。3月22日在北京302醫(yī)院診斷為:“中毒性或過敏性肝炎”、“過敏性皮炎”、“重癥肝衰竭”。4月8日,17歲少女趙某,治療無效死亡。,31,32,3.4危害因素進(jìn)入人體的渠道,事故原因:1、住宿人員違規(guī)使用拖線板,并將拖線板置于床上,拖線板線路破損短路產(chǎn)生電火花引燃棉被,導(dǎo)致火災(zāi)發(fā)生;2、員工安全意識(shí)不足,違規(guī)使用電氣;,案例:9、2013年10月,蘇州常熟某電子廠宿舍樓,上午10時(shí)左右一員工宿舍發(fā)生火災(zāi),火災(zāi)發(fā)生時(shí)宿舍無人員,沒有及時(shí)撲救導(dǎo)致火勢蔓延引發(fā)大火,致使損失宿舍3間,無人員傷亡。,33,事故原因:1、宿舍人員違規(guī)使用大功率電熱毯,當(dāng)事10、人請假離校3天沒有關(guān)閉電源線路過載導(dǎo)致;2、人員安全意識(shí)淡薄,不懂得使用滅火器材滅火,不會(huì)安全疏散方法;,案例:10、2008年11月14日6時(shí)13分許,上海商學(xué)院宿舍樓602室發(fā)生火災(zāi)。該宿舍樓濃煙滾滾,大火從事發(fā)房間一直燒到陽臺(tái)外面。4名女生從6樓跳下當(dāng)場身亡。釀成近年來最嚴(yán)重的一起高校學(xué)生安全事故。,34,事故原因:1、居住人員違規(guī)用電引發(fā)火災(zāi);2、房屋屬于違規(guī)群租房,消防設(shè)施不齊全;,案例:11、2018年04月15日0時(shí)19分許,莫城街道湖鶴村湖鶴苑23棟發(fā)生火災(zāi)?,F(xiàn)場濃煙滾滾,過火面積130平方。該事故導(dǎo)致9人受傷,其中5人經(jīng)搶救無效死亡。江蘇省人民檢察院今日通報(bào)稱,4月28日,常11、熟市人民檢察院依法以消防責(zé)任事故罪,對(duì)火災(zāi)事故相關(guān)犯罪嫌疑人王秋良、童福文、岑愛玲作出批準(zhǔn)逮捕決定。,35,36,六、CPR急救方法,定義:在未能預(yù)計(jì)的情況和時(shí)間內(nèi)心臟突然停止搏動(dòng),導(dǎo)致有效心泵功能和有效循環(huán)突然中止,引起全身組織細(xì)胞嚴(yán)重缺血、缺氧和代謝障礙,什么是心搏驟停?,類別:1、心室顫動(dòng):心室肌發(fā)生快速而極不規(guī)則、不協(xié)調(diào)的連續(xù)顫動(dòng)2、心室靜止:心室肌完全喪失收縮活動(dòng),呈靜止?fàn)顟B(tài)3、心電-機(jī)械分離,37,6.1心搏驟停的表現(xiàn),絕大多數(shù)無先兆癥狀,少數(shù)發(fā)病前有頭暈、乏力、心悸、胸悶癥狀,意識(shí)突然喪失、心音及大動(dòng)脈搏動(dòng)消失,心臟停博35s,頭暈、黑朦,心臟停博510s,暈厥、意識(shí)喪失,心臟停12、博1015s,全身抽搐、大小便失禁,心臟停博2030s,呼吸斷續(xù)或停止、面色蒼白或紫紺,心臟停博60s,瞳孔散大,心臟停博超過45分鐘,中樞神經(jīng)系統(tǒng)缺氧造成不可逆損害,38,6.2心搏驟停的急救步驟,39,6.3胸外按壓方法,使患者仰臥于平地,施救者采用跪式患者右側(cè),將一手掌根放在患者胸部中央、胸骨下半部分,將另一只手的掌根置于第一只手上,手指不接觸胸壁,按壓時(shí)雙肘伸直,垂直向下用力按壓,按壓頻率約100次/min,下壓深度約為5CM,每次按壓之后應(yīng)讓胸廓完全回復(fù)放松時(shí)掌根部不能離開胸壁,以免按壓點(diǎn)移位,按壓-通氣比率為30:2,更換按壓者在5秒鐘內(nèi)完成轉(zhuǎn)換,開放氣道,人工呼吸,應(yīng)該持續(xù)吹氣113、秒以上,保證有足夠量的氣體進(jìn)入并使胸廓起伏;過度通氣(多次吹氣或吹入氣量過大)可能有害,應(yīng)避免,40,墨菲法則,在生產(chǎn)經(jīng)營活動(dòng)中,只要存在安全隱患 事故總會(huì)發(fā)生 差別只是早晚、大小、輕重而已,在安全工作中首要任務(wù)就是消除各種安全隱患,41,事故法則,1:29:300:1000每一起嚴(yán)重的事故背后必然有29起較輕微事故和300起未遂先兆 以及1000起事故隱患相隨,事故的發(fā)生絕非偶然,必然存在大量隱患 因此 排除各種隱患是 安全管理的首要任務(wù),42,市場法則,1:8:251個(gè)人如果對(duì)安全生產(chǎn)工作滿意的話 他可能將這種好感告訴8個(gè)人 如果他不滿意的話 他可能向25個(gè)人訴說其不滿,生產(chǎn)安全事故是好事不出門 壞事傳千里,
安全培訓(xùn)
上傳時(shí)間:2024-02-04
26份
安全培訓(xùn)
上傳時(shí)間:2023-12-21
30份
安全培訓(xùn)
上傳時(shí)間:2023-12-21
30份
安全培訓(xùn)
上傳時(shí)間:2024-11-08
14份
安全培訓(xùn)
上傳時(shí)間:2023-12-21
11份
安全培訓(xùn)
上傳時(shí)間:2023-12-21
30份