熟料分廠安全生產(chǎn)事故案例培訓(xùn)課件(16頁).pptx
下載文檔
上傳人:晴
編號:785488
2023-11-08
16頁
634.92KB
該文檔所屬資源包:
安全培訓(xùn)學(xué)習(xí)課件
1、熟料分廠安全生產(chǎn)事故案例學(xué)習(xí),中材漢江8.08事故,一、事故經(jīng)過 2007年8月7日13時(shí)33分,生產(chǎn)部一車間回轉(zhuǎn)窯系統(tǒng)一次風(fēng)機(jī)電機(jī)軸承突發(fā)故障,迫使系統(tǒng)緊急停車,系統(tǒng)止料止煤。為了消除因燃燒器火焰形狀異常而引發(fā)的窯筒體一檔輪帶及14米左右處局部溫度超高及窯頭排風(fēng)機(jī)震動日趨加大隱患,經(jīng)相關(guān)方面協(xié)商匯報(bào),本著節(jié)約時(shí)間考慮將計(jì)劃次日(即8月8日)進(jìn)行16小時(shí)定檢項(xiàng)目提前進(jìn)行。其中對窯燃燒器管更換項(xiàng)目一車間中班(四班)按照車間安排進(jìn)度提前完成,8日夜班(一班)接班后,當(dāng)班班長李德興只帶七名員工到窯頭平面進(jìn)行燃燒器三個(gè)接頭安裝的掃尾工作。約凌晨1點(diǎn)37分左右,工作基本結(jié)時(shí),窯內(nèi)突然發(fā)生爆燃,噴出的炙熱2、氣流夾雜著熟料小塊和灰塵造成正在工作的窯頭巡檢工吳某、張某和班長李德興一人重傷兩人輕傷。,二、事故原因分析 1、員工的安全意識不強(qiáng),對煤粉存在的不安全因素缺乏應(yīng)有的知識及認(rèn)識,存在一定的麻痹大意思想。2、在現(xiàn)場校秤工作中欠缺有效的信息溝通協(xié)調(diào)。3、技術(shù)管理不完善。三、啟示及整改措施:加大員工安全生產(chǎn)知識培訓(xùn)力度,防患于未然。,中材亨達(dá)7.12事故,一、事故經(jīng)過 2007年7月12日上午,因篦冷機(jī)破碎錘頭質(zhì)量不過關(guān),必須維修更換。燒成車間按計(jì)劃要求停窯檢修,黃某與羅某進(jìn)行作業(yè),在檢修過程中,三次風(fēng)管發(fā)生突發(fā)瞬時(shí)塌料,整個(gè)篦冷機(jī)大量高溫粉塵外冒,黃某從檢修平臺跳下,羅某全身衣服著火跑出來滾倒在地,3、事故發(fā)生后,傷者立即送往醫(yī)院搶救。黃某左腳跟粉碎性骨折,羅某燒傷面積達(dá)96%,傷勢過重,搶救無效死亡。,二、事故原因 直接原因:存在設(shè)計(jì)隱患:回轉(zhuǎn)窯燒成系統(tǒng)三次風(fēng)管設(shè)計(jì)角度過大,幾何角度達(dá)到23度,因下端入回轉(zhuǎn)窯口(距地面15米)和上端入預(yù)燃爐口(距地面40米)的高度落差轉(zhuǎn)大,管長約50余米,無法對管內(nèi)的煅燒積塵情況進(jìn)行檢查,且國內(nèi)5000T/年新型干法水泥熟料生產(chǎn)線三次風(fēng)管如此設(shè)計(jì)的僅有中材亨達(dá)一家。廣東省安淮職業(yè)安全事務(wù)所有限公司經(jīng)安全評估工作后明確指出:該風(fēng)管未設(shè)置防止積塵的設(shè)施,不符合水泥工廠設(shè)計(jì)規(guī)范的相關(guān)規(guī)定,容易發(fā)生積塵塌料傷人事故,本次事故也正是因?yàn)槿物L(fēng)管內(nèi)突發(fā)性塌料時(shí)引起大量4、煅燒積塵沖入篦冷機(jī),繼而引發(fā)生產(chǎn)安全事故。間接原因:由于生產(chǎn)時(shí)間緊任務(wù)重,造成檢修時(shí)倉促作業(yè),對檢修過程中的突發(fā)重大事故隱患沒有足夠的認(rèn)識;缺乏系統(tǒng)嚴(yán)格的篦冷機(jī)檢修安全技術(shù)操作規(guī)程。,1、相關(guān)崗位員工缺乏系統(tǒng)規(guī)范的安全技術(shù)操作培訓(xùn)。2、檢修現(xiàn)場的安全管理措施不到位。3、公司安全管理人員在組織搶修時(shí),安全方面考慮不周到,監(jiān)管不到位,沒有全方位的考慮事故誘發(fā)因素,而造成員工高溫?zé)齻⑺?、作業(yè)人員安全生產(chǎn)意識淡薄,思想麻痹大意,自我安全防護(hù)意識較差。5、安全防護(hù)設(shè)施和高溫防護(hù)用品不足,預(yù)見性不強(qiáng)。三、啟示及整改措施:加強(qiáng)業(yè)務(wù)技能培訓(xùn),熟練操作規(guī)程,加大安全監(jiān)管力度。,電機(jī)打傷事故,一、事故經(jīng)過5、 2012年4月5日下午,伊犁天山水泥廠生料車間,巡檢工在巡檢過程中與中控核對參數(shù)時(shí),發(fā)現(xiàn)輥壓機(jī)給料裝置現(xiàn)場顯示與中控顯示有較大差異。通知中控止料進(jìn)行檢修,在沒有通知檢修工、電工斷電下,私自打開電機(jī)風(fēng)葉后蓋,取出風(fēng)機(jī)葉片,用扳手卡住螺桿轉(zhuǎn)動使輥壓機(jī)給料裝置回到原始位置。結(jié)果電機(jī)反轉(zhuǎn),扳手打于手指。經(jīng)診斷右手大拇指、食指打成骨折,二、事故原因 1:當(dāng)事人安全意識淡薄。2:當(dāng)事人違章操作。3:未斷電、掛牌,無人監(jiān)護(hù)。4:班長對員工安全知識培訓(xùn)不到位。三、啟示及整改措施:加大安全生產(chǎn)知識培訓(xùn)力度,提高安全意識,停送電制度,電氣操作要實(shí)行監(jiān)護(hù)制度,加大監(jiān)督、監(jiān)管力度。,違章操作,一、事故經(jīng)過 20126、年2月19日晚上,伊利天山水泥廠生料車間,均化庫頂巡檢工接班后沒有對庫頂設(shè)備認(rèn)真巡檢。結(jié)果到凌晨7時(shí),入庫斗提機(jī)傳動部位液力耦合器爆炸,導(dǎo)致入庫斗提機(jī)壓死。二、事故原因 1:巡檢工責(zé)任心低。巡檢不到位。2:沒有定期對液力耦合器油位檢查。3:對設(shè)備操作沒有認(rèn)真學(xué)習(xí)。三、啟示及整改措施:加大崗位培訓(xùn)力度,增強(qiáng)崗位安全知識的培訓(xùn)。認(rèn)真落實(shí)設(shè)備巡檢管理制度,提高崗位工技能水平。,煤堆自燃燙傷事故,一、事故經(jīng)過 2012年3月4日,井某休假結(jié)束回廠上班(中班),在巡檢過程中,橫穿原煤堆場(煤堆自燃,每層上產(chǎn)生大量煤灰),在行走過程中右腳陷入煤灰中,當(dāng)感覺到腳部滾燙時(shí)快速后退,回到堆場擋墻處,趕緊脫掉自己7、的板鞋。這次燙傷事故造成井某右腳大面積燒傷。二、事故原因 1、井某的安全意識淡薄,未按規(guī)定行走路線行走,未按規(guī)定 穿戴勞保用品是主要原因。2、安全生產(chǎn)管理不力,缺乏對自燃煤堆這種安全隱患的防護(hù) 措施。3、安管排除隱患不及時(shí),對事故發(fā)生的預(yù)見性低。三、啟示及整改措施:加強(qiáng)業(yè)務(wù)技能培訓(xùn),熟練操作規(guī)程,加大安全監(jiān)管力度。,伊犁天山2.27事故,一、事故經(jīng)過 2012年2月27日,輔助工人庫某第一天上班,在臨近下班時(shí)被安排到破碎地坑打掃漏料,在清掃皮帶運(yùn)輸機(jī)下的漏料時(shí),衣角被滾筒卷入(穿著軍大衣,未扣扣子),順勢將庫某整個(gè)人卷入,操作人員發(fā)現(xiàn)時(shí)急忙停機(jī),將庫某送去醫(yī)院搶救,最終搶救無效。二、事故原因 8、1、輔助工庫某未按要求穿戴勞保用品,未按操作規(guī)程對運(yùn)行中 皮帶運(yùn)輸機(jī)進(jìn)行清掃(打掃漏料時(shí)要停機(jī))。2、公司未對新員工進(jìn)行全面的培訓(xùn)。3、安全管理人員對事故隱患的防護(hù)措施不足(未對滾筒設(shè)置防護(hù) 罩、防護(hù)欄)。三、啟示及整改措施:加大崗位培訓(xùn)力度,增強(qiáng)崗位安全知識的培訓(xùn)。認(rèn)真落實(shí)設(shè)備巡檢管理制度,提高崗位工技能水平。,中材沙灣水泥廠皮帶機(jī)傷人事故,一、事故經(jīng)過 2005年7月15日,巡檢工張某在巡檢破碎機(jī)出料膠帶輸送機(jī)發(fā)現(xiàn)尾輪滾筒上沾有煤粉導(dǎo)致皮帶輕微跑偏,于是用鐵鍬插入皮帶機(jī)內(nèi)對滾筒上的煤粉進(jìn)行清理,在清理過程鐵鍬不幸被卷入皮帶機(jī)由于張某沒有及時(shí)松手,措不及防時(shí)被鐵鍬帶著沖向前方,頭部撞到前方擋9、墻,當(dāng)場死亡。二、事故原因 1、張某未按操作規(guī)程作業(yè)、安全意識淡薄是主要原因。2、張某為按要求穿戴勞保用品(安全帽)。3、對安全隱患的預(yù)見性不高。三、啟示及整改措施:加強(qiáng)各崗位技能培訓(xùn),規(guī)范安全勞動防護(hù)用品的使用規(guī)范,加大監(jiān)督、監(jiān)管力度。,皮帶輸送機(jī)誤開,一、事故經(jīng)過 2012年4月6日,巡檢工發(fā)現(xiàn)原煤輸送機(jī)輸送皮帶借口處張開,立即通知操作工對該皮帶進(jìn)行停機(jī)維修,但由于時(shí)間緊湊,并未對該皮帶輸送機(jī)斷電掛牌,直接對該皮帶進(jìn)行維修,在維修過程中,中控操作員因聽錯(cuò)設(shè)備編號,誤開該皮帶,所幸并未造成人員傷亡。二、事故原因 1、維修人員違規(guī)操作。2、未按照設(shè)備維修程序進(jìn)行維修。3、中控人員對設(shè)備編號未進(jìn)10、行核對就開機(jī) 三、啟示及整改措施:加強(qiáng)業(yè)務(wù)技能培訓(xùn),熟練操作規(guī)程,加大安全監(jiān)管力度。,伊犁天山03.14事故,一、事故經(jīng)過 2012年3月14日,伊犁天山水泥廠生料工段停機(jī)檢修。1名操作工進(jìn)入長皮帶下部三通溜清理結(jié)塊物料,旁邊一人監(jiān)護(hù)。突然間長皮帶開啟,物料由操作工上方落下,砸到操作工身上。在旁的的監(jiān)護(hù)人馬上聯(lián)系中控人員停機(jī),將操作工救出。所幸未造成人員傷亡。二、事故原因 1、停機(jī)檢修時(shí),長皮帶未斷電未掛牌。2、中控人員開機(jī)時(shí),未與現(xiàn)場人員核對現(xiàn)場情況。3、監(jiān)護(hù)人未起到安全監(jiān)護(hù)責(zé)任。皮帶開啟時(shí),未及時(shí)發(fā)現(xiàn)并制止。三、啟示及整改措施:1、所有設(shè)備停機(jī)檢修時(shí),必須斷電掛牌。2、停機(jī)檢修時(shí),中控要開啟任何設(shè)備都要與現(xiàn)場人員溝通協(xié)調(diào),確認(rèn)要開啟的設(shè)備無人作業(yè)。3、安全監(jiān)護(hù)人員要負(fù)起監(jiān)護(hù)責(zé)任,及時(shí)與檢修人員中控人員持聯(lián)絡(luò)。,
安全培訓(xùn)
上傳時(shí)間:2024-02-02
28份
安全培訓(xùn)
上傳時(shí)間:2023-12-20
30份
安全培訓(xùn)
上傳時(shí)間:2023-12-21
30份
安全培訓(xùn)
上傳時(shí)間:2023-12-21
30份
安全培訓(xùn)
上傳時(shí)間:2023-12-21
30份
安全培訓(xùn)
上傳時(shí)間:2024-12-23
35份