2016海口市4個水體水環境綜合治理PPP項目項目建議書報告.ppt
下載文檔
上傳人:十二
編號:869219
2024-01-02
47頁
19.79MB
1、海口市響水河、紅城湖等 4 個水體水環境綜合治理 PPP 項目項目建議書報告,2016年8月,報告提綱,可達性分析,匡算說明,1.2 項目目標2016年11月前,基本消除指標黑臭;2016年12月前,響水河主要水質指標達到地表水環境質量標準(GB3838-2002)V 類標準;2017年11月底前,主要水質指標達到V類標準;2018年11月底前,水質指標達到或優于V類標準。,1.3 技術路線,1.3 招標文件中的技術條件限制1、水量標準截流的污水經處理后,回灌河道的水量不小于處理污水量的 80%。(不可談判條件)2、防洪標準不低于該水系原標準。(不可談判條件)3、技術選擇禁止使用化學藥劑法。42、生態邊坡采用生態邊坡技術保證河道邊坡穩固,并且不影響河道行洪,景觀效果良好。,(二)一河一策1.道客溝-紅城湖2.響水河3.河口溪,道客溝紅城湖1.平面圖2.現狀3.問題4.治理措施5.可達效果6.工程量及造價估算,道客溝-紅城湖平面圖,現狀-水質,道客溝上游排污口,紅城湖排污口,現狀污水口,道客溝支溝目客溝現狀,道客溝沿岸散排污口,現狀紅城湖,紅城湖污水排放口,紅城湖岸線硬化,(1)污水直排入湖,水質差,外源污染嚴重(2)湖內底泥淤積,內源污染嚴重,生態系統缺失(3)沿湖緩沖帶退化,水體自凈能力較差,控源截污,內源整治,水系連通,問題、技術路線,(1)兩側管道建設不完善,雨污合流和散排污水3、等外源污染嚴重(2)上游來水雨污合流,水質差(3)行洪通道,無法建立生態系統恢復自凈能力(4)河岸硬質化嚴重,水生態功能喪失,道客溝:,紅城湖:,污水處理,在線監控,生態修復,治理措施,一、整體治理措施,截污-道客溝散排污水口封堵后納入市政管網,在紅城湖污水排水口處增設污水處理站,集中處理紅城湖及道客溝污水;清淤-采用小型推土機配合人工對道客溝進行清淤,采用絞吸式挖泥船或管道泵送的方式對紅城湖進行清淤;生態修復-使用“溞草共建”清水型生態系統;在線監控-按招標文件要求建立水質在線監測系統;曝氣充氧紅城湖內添加推流曝氣裝置及噴泉曝氣,道客溝內加設鼓風-穿孔曝氣系統,二、雙創治理措施,截污-在紅城4、湖污水排水口及道客溝上游加設高效一體化污水處理設備,外源截污方案,流域范圍內主要有兩處大排污口道客溝40000方每天及紅城湖拍門15000方每天。用污水提升泵站將道客溝污水通過地下新建拖拉管引入紅城湖污水處理站,匯合紅城湖拍門處污水一并由處理站處理到一級標準。產生的中水進入紅城湖,以湖內生態系統進行深度凈化。,生態修復方案(確保水質達到地表V類),“溞草共建”立體水質生態凈化系統,“一舉三得”,一得:凈化水質;二得:水下立體景觀營造;三得:大幅度增加實際綠化面積。(釋放氧氣和吸收二氧化碳能力分別是陸地植被的4倍和8倍),紅城湖初期雨水攔截方案,沿現有岸線,在湖內側建設一條帶狀濕地,用以:1、攔5、截降雨形成的地表徑流中的懸浮顆粒和垃圾,同時通過濕地對初期雨水中的氮磷等營養鹽進行削減。2、構建市民親水平臺,提升紅城湖安全標準及社會效益。,修復前,修復后,中水補水的水體,治理前后可達效果圖,響水河1.平面圖2.現狀3.問題4.治理措施5.可達效果6.工程量及造價估算,平面圖,現狀-水質,三個監測點的總磷和總氮濃度高于地表V類,其中,總磷濃度為0.10.8 mg/L,平均值為0.4 mg/L;總氮濃度為0.86.6 mg/L。響水河在排污口附近的水質狀況較差,表明排污口的污水排放已經影響到響水河流域整體的水質情況。,現狀-排污口,響水河中游儒俊水廠排放口約5000 m3/d,龍塘水中游生活污6、水排放口約400 m3/d,龍塘水下游排放口,現狀-排污口,現狀,響水河上游現狀,響水河下游現狀,響水河中游現狀,龍塘水上游現狀,龍塘水中游現狀,龍塘水下游現狀,現狀,(1)沿岸農村污水直排,影響河道水質(2)河道淤積嚴重,水葫蘆覆蓋河道(3)部分河道渠化,岸帶自然生態功能喪失(4)農業面源污染,問題、技術路線,控源截污,河道內源整治,河道過水斷面加深、拓寬(響水河上游),河道生態修復,治理措施,一、整體治理措施,截污-沿龍塘水和拓寬后響水河沿線敷設截污管道,對排污水進行截流,最終排入濱江路污水管網;清淤-機械配合人工清淤方式;河道拓寬-對響水河上游按行洪要求進行拓寬;海綿城市建設-生態廊道,7、生態草溝,蓄滯塘等建設;生態修復-使用“溞草共建”清水型生態系統;在線監控按招標文件要求建立水質在線監測系統。,一、雙創治理措施,清理水葫蘆-采用人工清理方式;部分河段岸線整改。,河道治理前后可達效果圖,河口溪1.平面圖2.現狀3.問題4.治理措施5.可達效果6.工程量及造價估算,平面圖,水質現狀,全年pH平均值為7.39,屬于正常范圍;溶解氧平均值為0.9 mg/L,低于地表V類水體標準規定的2 mg/L限值;總磷平均值為1.44 mg/L,超出地表V類水體標準(0.4 mg/L)近4倍;氨氮平均值為14.11 mg/L,超出地表V類水體標準(2.0 mg/L)7倍;高錳酸鹽指數平均值為148、.11 mg/L,超出地表IV類水體標準近4.0 mg/L。河口溪為V類水體,主要污染物為氨氮和總磷,嚴重缺氧,為黑臭水體。,排污口匯總,現狀,河口溪淤泥和水生植物覆蓋現狀,河道被侵占,控源截污,河道內源整治,河道生態修復,問題、技術路線,(1)河口溪兩側污水未收集,生活污水直排,外源污染嚴重.(2)內源污染嚴重,河道功能盡失.(3)河道萎縮,排洪能力不足,內澇嚴重.(4)受兩岸房屋菜地影響,且河道狹窄,無法正常施工.,景觀提升,在線監控,治理措施,一、整體治理措施,截污-將河口溪散排污水分別截至上游興丹路及下由濱江路市政污水管網,在濱江公園處建設污水處理站處理下游雨水箱涵污水。清淤-采用挖機9、配合人工清淤。河道拓寬-對河口溪按行洪要求進行拓寬。海綿城市建設-建設生態廊道及蓄滯塘等海綿體。生態修復-使用“溞草共建”清水型生態系統。在線監控按招標文件要求建立水質在線監測系統景觀提升在水質得到凈化的基礎上,加上一定景觀措施,美化環境。,一、雙創治理措施,截污-在興丹路及博雅村處加設河道凈化設備,將散排污水接入河道凈化設備。清淤-采用挖機配合人工清淤。,上圖綠色河段滿足清淤及過流條件,其余段由于房屋及菜地障礙不能滿足清淤施工(無施工道路)及過流條件,詳見現狀圖。,內源清淤,目前暗涵為河道最高處,需分別向東西兩側修通合理坡度,由于房屋及菜地障礙不能滿足施工(無施工道路),詳見現狀圖。,縱向坡10、度,暗涵,河口溪征地拆遷必要性,寬2m,寬1.5m,河口溪征地拆遷必要性,河道狹窄,兩岸房屋菜地,嚴重阻礙河道拓寬及河道清淤,政府必需征地拆遷,否則我司無法完成我標段1130目標實現。,河道治理前后可達效果圖,(三)水質可達性分析,水質凈化及15年保持的核心思路,本PPP項目的核心是城市水體的永久性水質提升及保持。因此,我司在本案中,采用沉水植物為主的生態系統營造,配合小流域配水,作為紅城湖道客溝水系的水質深度凈化的主要措施。沉水植物對于氨氮/總氮的去除:主要通過其晝/夜間的光合/呼吸作用,為水體中的硝化/反硝化細菌提供極佳的生存環境,大量氨氮/總氮被微生物去除;另有少量氨氮/硝氮被沉水植物本11、身作為養份吸收;同時,沉水植物提高PH值,也促使部分氨氮直接揮發。沉水植物對于總磷的去除:吸附懸浮態磷,吸收溶解態磷,最主要在于控制磷在水-沉水植物-底質之間的分配。本方案中的所有設計計算,使用數據取自多個實地項目的數據整理而成,相關計算具備可實施性。本方案所涉及的沉水植被凈化塘的建設實施工藝,依托2007年以來在全國各地、各類型水體實施生態修付的工程經驗,工程設計具備可操作性。,水系凈化沉水植物系統典型營養鹽去除曲線(上海淀山湖實測及滴水湖D港引水通道生態修復項目實測),6.1.1 水質可達性分析,水質可達道客溝/紅城湖水質提升效果通過雙孔涵引流截污之后,道客溝水質等同于紅城湖水質。由于在紅城湖現狀水質為:,紅城湖污水處理站建設完成后,出水水質為一級A標準,則系統水質可達:,6.1.2 水質可達性分析,水質可達河口溪水質提升策略,6.1.3 水質可達性分析,水質可達響水河(龍塘水)水質提升策略,經過計算,該區域污染輸入濃度可以被生態系統完全消納,水質可以穩定達到V類或更高水平。,