午啪啪夜福利无码亚洲,亚洲欧美suv精品,欧洲尺码日本尺码专线美国,老狼影院成年女人大片

1、煉化項(xiàng)目工藝方案比選的技術(shù)經(jīng)濟(jì)分析在大型煉化建設(shè)項(xiàng)目的設(shè)計(jì)中，由于原料性質(zhì)不同、市場(chǎng)要求不同、工藝手段的多樣性及其他客觀條件的約束等因素，經(jīng)常面臨多個(gè)工藝流程方案的比選問(wèn)題。而在項(xiàng)目工藝方案的比選中，技術(shù)經(jīng)濟(jì)分析是十分重要的環(huán)節(jié)。1投資方案比選的分類和基本方法在投資方案的比選中，方案按有無(wú)約束條件可分為：有約束條件、無(wú)約束條件；按方案之間的關(guān)系可分為獨(dú)立型方案、互補(bǔ)型方案、互斥型方案等。在項(xiàng)目工藝流程方案的比選中，一般是互斥型方案的比較；而獨(dú)立型方案與互補(bǔ)型方案通常存在于區(qū)域規(guī)劃或行業(yè)規(guī)劃之中。互斥型方案的特點(diǎn)是方案之間具有互不相容性，在備選方案中，能夠任選一個(gè)并且只能選擇一個(gè)；一旦選中任意一2、個(gè)方案，其他方案必須放棄。對(duì)于一組互斥方案，只要方案的投資額在規(guī)定的限額之內(nèi)，均可參加評(píng)選。在此情況下，技術(shù)經(jīng)濟(jì)分析包含兩部分內(nèi)容，一是考察各個(gè)方案自身的財(cái)務(wù)效果，即進(jìn)行絕對(duì)效果檢驗(yàn)；二是對(duì)通過(guò)絕對(duì)效果檢驗(yàn)的方案，考察哪個(gè)方案較優(yōu)，即相對(duì)效果檢驗(yàn)。兩種檢驗(yàn)的目的和作用不同，通常缺一不可。絕對(duì)效果檢驗(yàn)一般是將測(cè)算出的內(nèi)部收益率、凈現(xiàn)值、投資回收期等指標(biāo)與行業(yè)基準(zhǔn)值進(jìn)行比較，如項(xiàng)目投資內(nèi)部收益率大于等于行業(yè)基準(zhǔn)收益率、項(xiàng)目投資凈現(xiàn)值大于等于零、項(xiàng)目投資回收期小于等于行業(yè)基準(zhǔn)投資回收期，即可認(rèn)為方案通過(guò)絕對(duì)效果檢驗(yàn)，亦即方案在財(cái)務(wù)上可行；而相對(duì)效果檢驗(yàn)就是對(duì)各方案進(jìn)行比較，從中選優(yōu)。這也是本文將要探3、討的核心問(wèn)題。目前，國(guó)內(nèi)外常用的方案比較的方法是以考慮資金時(shí)間價(jià)值的動(dòng)態(tài)分析法為主，輔之以靜態(tài)分析法。具體方法包括凈現(xiàn)值法、差額內(nèi)部收益率法等。一般而言，互斥方案的選優(yōu)，當(dāng)無(wú)資金限制時(shí)，可選擇凈現(xiàn)值(NPV)較大者；或可計(jì)算差額投資內(nèi)部收益率(IRR)，當(dāng)IRR)ic時(shí)，以投資較大方案為優(yōu)。對(duì)石油化工行業(yè)來(lái)說(shuō)，由于其原油來(lái)源不同、產(chǎn)品要求不同、建廠條件不同等原因，全廠工藝流程方案通常具有很大的靈活性，往往需要對(duì)多個(gè)方案進(jìn)行比較，從中選優(yōu)。2技術(shù)經(jīng)濟(jì)分析需重點(diǎn)關(guān)注的方面對(duì)煉化項(xiàng)目工藝流程方案進(jìn)行技術(shù)經(jīng)濟(jì)分析時(shí)，應(yīng)注意遵循效益與費(fèi)用計(jì)算口徑對(duì)應(yīng)一致的原則，以及各方案間可比性的原則，具體如下。2.14、各工藝方案采用的基準(zhǔn)應(yīng)具一致性1)工藝流程計(jì)算采用的產(chǎn)品收率、單位消耗指標(biāo)等，相同情況下應(yīng)該一致；而不同情況下，應(yīng)體現(xiàn)其差別，除非這種差別太小而可以忽略不計(jì)。2)產(chǎn)品方案應(yīng)結(jié)合市場(chǎng)等因素綜合考慮。在滿足市場(chǎng)需求和客觀要求的前提下，應(yīng)盡可能按最大的產(chǎn)品附加值來(lái)安排各個(gè)產(chǎn)品方案，即各方案在滿足前提條件下，應(yīng)該盡可能優(yōu)化。3)公用工程配置原則的一致性。當(dāng)前，對(duì)大型石化企業(yè)而言，公用工程方面大多考慮自給自足，在有依托情況下(如公用工程島)，也會(huì)考慮外購(gòu)蒸汽、電、循環(huán)水、氮?dú)庋鯕獾龋还芎畏N情況，對(duì)各方案公用工程的配置需按相同的原則考慮。特別值得一提的是，石化廠的設(shè)計(jì)大多考慮外購(gòu)煤或天然氣自發(fā)電(自發(fā)電5、成本通常比外購(gòu)電價(jià)低0.2元度左右)，而不同工藝方案的耗電量可能會(huì)相差較大。究竟自發(fā)電的多少以什么為尺度較為合適？筆者認(rèn)為，對(duì)各工藝方案而言，以用電量為上限(一般而言，由于上網(wǎng)電價(jià)較低，發(fā)電量超過(guò)用電量而外送電網(wǎng)是不經(jīng)濟(jì)的)，自發(fā)電總額相等是最為公平的；其次是按用電量的相同百分比；而最不公平的就是按各自的用電量來(lái)發(fā)電，這樣就會(huì)在較大程度上存在外購(gòu)相對(duì)廉價(jià)的燃料而帶來(lái)增值程度不等的問(wèn)題，從而影響方案評(píng)價(jià)的客觀性。4)產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)的一致性。不同工藝方案的產(chǎn)品應(yīng)該具有相對(duì)一致的標(biāo)準(zhǔn)，如汽油均按歐(國(guó))或歐(國(guó))考慮，柴油在品質(zhì)相同的情況下考慮相同的不同疑點(diǎn)分配比例等。否則，就應(yīng)考慮產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)差異所帶來(lái)的品6、質(zhì)差價(jià)。而品質(zhì)差價(jià)的確定，往往存在較大的主觀因素，難以客觀公正。5)工藝流程的安排要考慮項(xiàng)目開(kāi)工時(shí)的實(shí)際因素，盡可能與實(shí)際情況吻合。如全廠加工損耗問(wèn)題、渣油加氫脫硫裝置可能面臨的換裝催化劑的停減產(chǎn)損失問(wèn)題等。否則，如果不考慮實(shí)際加工損耗或停減產(chǎn)因素，就會(huì)有利于商品收率高的方案。6)客觀反映市場(chǎng)需求。項(xiàng)目產(chǎn)品的市場(chǎng)安排及銷售方案應(yīng)與市場(chǎng)需求緊密結(jié)合，生產(chǎn)和銷售適銷對(duì)路的產(chǎn)品，這樣才能符合技術(shù)經(jīng)濟(jì)分析“產(chǎn)量=銷量”的基本假設(shè)前提。如汽油產(chǎn)品的銷售，可按其辛烷值及其他質(zhì)量指標(biāo)充分調(diào)合；而柴油產(chǎn)品的銷售，國(guó)內(nèi)一般按其凝點(diǎn)分類定價(jià)。目前來(lái)看，大多數(shù)流程都可全部調(diào)出10*柴油，但考慮到當(dāng)?shù)丶爸苓吥繕?biāo)市場(chǎng)方7、面的因素，一般來(lái)說(shuō)在北方地區(qū)可出一定比例的低凝柴油，而在南方地區(qū)，基本上都應(yīng)按0#柴油出廠。7)客觀公正地體現(xiàn)不同方案的差異所在。包括產(chǎn)品差價(jià)、操作費(fèi)用節(jié)省、延長(zhǎng)(減少)開(kāi)工時(shí)間等。有時(shí)方案比選往往集中體現(xiàn)在幾種關(guān)聯(lián)產(chǎn)品的差價(jià)大小，或操作費(fèi)用的節(jié)省程度，或有效延長(zhǎng)(減少)開(kāi)工時(shí)間而增加(減少)效益等方面，因此，需要對(duì)關(guān)鍵數(shù)據(jù)進(jìn)行反復(fù)分析、核實(shí)，以期客觀公正地體現(xiàn)不同方案的差異。2.2合理確定項(xiàng)目評(píng)價(jià)范圍方案比選評(píng)價(jià)范圍的選定尤為重要，只有科學(xué)合理地確定評(píng)價(jià)范圍，才能給出客觀公正的評(píng)價(jià)結(jié)果。如在煉油化工一體化項(xiàng)目方案的比選中，煉油方案、化工方案可能會(huì)分別單獨(dú)進(jìn)行比選，而比選出的最佳煉油方案與最佳8、化工方案的組合卻不一定是最佳的一體化整體方案。因此，一體化項(xiàng)目方案的選擇應(yīng)將項(xiàng)目整體作為評(píng)價(jià)范圍，選擇整體效益最優(yōu)的方案。又如在企業(yè)的改擴(kuò)建方案的比選中，評(píng)價(jià)范圍的界定應(yīng)以能說(shuō)清楚項(xiàng)目費(fèi)用和效益為界，在此原則下，范圍越小越好。由于煉化項(xiàng)目特定的上下游物料關(guān)系，如果項(xiàng)目范圍劃定過(guò)小，可能會(huì)產(chǎn)生大量的中間產(chǎn)品(物料)定價(jià)問(wèn)題，從而帶來(lái)較大的人為因素的影響。此時(shí)，應(yīng)擴(kuò)大項(xiàng)目范圍，以消除或減少對(duì)中間產(chǎn)品(物料)的定價(jià)問(wèn)題。2.3投入與產(chǎn)出的一致性投入與產(chǎn)出的一致性，即納入評(píng)價(jià)范圍的資產(chǎn)及其原料、公用工程消耗應(yīng)與其產(chǎn)出對(duì)應(yīng)一致。如果考慮了某部分的投資，就應(yīng)該一并考慮其產(chǎn)出及公用工程消耗；反之，如果考慮了9、某部分的產(chǎn)出，就應(yīng)該一并考慮其投資及公用工程消耗。否則，就會(huì)夸大或縮小項(xiàng)目的效益水平。2.4投資結(jié)構(gòu)和水平的完整性不同工藝方案的投資應(yīng)按項(xiàng)目建成投產(chǎn)后完整的投資組成和價(jià)格水平計(jì)取，投資應(yīng)考慮價(jià)差預(yù)備費(fèi)(包括準(zhǔn)備期與建設(shè)期的價(jià)差)。否則在差額效益(投資大的方案的效益與投資小的方案的差額)一定的情況下，不完整或偏低水平的差額投資(投資大的方案的投資與投資小的方案的差額)數(shù)值偏小，從而有利于投資較大的方案；反之，如果高估冒算，投資水平偏高，則有利于投資較小的方案。2.5采用合理適宜的價(jià)格水平及不同的價(jià)格體系分析評(píng)估采用的價(jià)格體系至為關(guān)鍵。對(duì)不同工藝方案而言，特別是差距不大的方案之間，采用不同的價(jià)格體10、系，如低價(jià)價(jià)格體系、高價(jià)價(jià)格體系，或品種相對(duì)差價(jià)變化較大的不同價(jià)格體系，其評(píng)價(jià)結(jié)果可能大不相同。首先，應(yīng)采用合理適宜的價(jià)格體系。在煉化項(xiàng)目的價(jià)格體系中，包括各種不同的價(jià)格，如在計(jì)價(jià)方式上包括進(jìn)口等價(jià)、國(guó)家定價(jià)、市場(chǎng)價(jià)、內(nèi)部核算價(jià)、財(cái)務(wù)預(yù)算價(jià)。在計(jì)價(jià)時(shí)間上，包括歷史均價(jià)、現(xiàn)價(jià)、預(yù)測(cè)價(jià)。在價(jià)格水平上，包括低價(jià)、中價(jià)、高價(jià)體系。按是否包含通貨膨脹，又分為時(shí)價(jià)(含通貨膨脹)和實(shí)價(jià)(不含通貨膨脹)等。如此眾多的價(jià)格類別如何進(jìn)行選擇呢？筆者認(rèn)為，應(yīng)該根據(jù)項(xiàng)目評(píng)價(jià)的目的、方法和項(xiàng)目方案的特點(diǎn)等因素綜合確定。一般而言，應(yīng)該采用基于國(guó)際市場(chǎng)進(jìn)口等價(jià)的預(yù)測(cè)價(jià)格，以反映項(xiàng)目壽命期內(nèi)的長(zhǎng)期趨勢(shì)；而反映當(dāng)前時(shí)點(diǎn)情況的現(xiàn)11、價(jià)或國(guó)家定價(jià)一般是不適宜的(只能反映項(xiàng)目在業(yè)已建成投產(chǎn)的假設(shè)前提下，當(dāng)前財(cái)務(wù)年度的盈利能力)；而由于基準(zhǔn)收益率等指標(biāo)不含通貨膨脹因素，一般采用實(shí)價(jià)。其次，應(yīng)該進(jìn)行不同價(jià)格體系下的測(cè)算，從不同的價(jià)格角度來(lái)印證或?qū)Ρ取Ｔ谠u(píng)價(jià)中往往會(huì)碰到這樣的情況，即采用不同價(jià)格水平(含絕對(duì)水平及相對(duì)水平)測(cè)算的相對(duì)結(jié)果大不相同。這就需要結(jié)合方案的投入產(chǎn)出和價(jià)格水平的差異，逐項(xiàng)進(jìn)行對(duì)比，找出原因所在。2.6避免指標(biāo)分析的誤區(qū)在對(duì)評(píng)價(jià)結(jié)果的分析中，存在著這樣一個(gè)誤區(qū)，那就是僅僅對(duì)各方案的內(nèi)部收益率進(jìn)行比較，并以內(nèi)部收益率的高低直接判斷項(xiàng)目的相對(duì)優(yōu)劣，有可能得出錯(cuò)誤的結(jié)論。在技術(shù)經(jīng)濟(jì)分析中，對(duì)于通過(guò)了絕對(duì)效果檢驗(yàn)(以行12、業(yè)基準(zhǔn)收益率為判斷標(biāo)準(zhǔn))的方案，要判斷2個(gè)方案在經(jīng)濟(jì)上的優(yōu)劣。應(yīng)比較其差額投資的內(nèi)部收益率，如果大于等于行業(yè)基準(zhǔn)收益率(相當(dāng)于差額凈現(xiàn)值大于等于零)，則認(rèn)為差額投資的效益水平達(dá)到行業(yè)要求，從而表明投資大的方案較優(yōu)。或者直接比較2方案的凈現(xiàn)值，以凈現(xiàn)值較大者為優(yōu)。采用凈現(xiàn)值與采用差額投資內(nèi)部收益率進(jìn)行方案比選的結(jié)果是一致的；而采用凈現(xiàn)值與采用內(nèi)部收益率進(jìn)行方案比選的結(jié)果有可能不同。2.7重視敏感性分析方案比選通常是基于某些特定的假設(shè)，當(dāng)情況發(fā)生變化時(shí)，對(duì)各方案的影響程度很可能是不一致的。因此，應(yīng)該對(duì)這些敏感因素進(jìn)行分析，包括一般因素的敏感性分析和特定因素的敏感性分析。找出對(duì)各方案影響程度差別較大13、的敏感性因素，分析原因，并結(jié)合盈利能力指標(biāo)統(tǒng)籌分析。如對(duì)于原料或產(chǎn)品價(jià)格的變化、建設(shè)投資或匯率的變化等，不同方案的敏感度系數(shù)(指項(xiàng)目效益指標(biāo)變化率與不確定性因素變化率之比，反映項(xiàng)目效益對(duì)該不確定性因素的敏感程度)可能會(huì)差別較大，有的方案對(duì)其變化十分敏感，有的卻不甚敏感，當(dāng)未來(lái)某種因素發(fā)生變化的可能性大大增加時(shí)，應(yīng)特別重視其對(duì)項(xiàng)目效益的影響。2.8積極發(fā)揮技術(shù)經(jīng)濟(jì)人員的主觀能動(dòng)作用工藝流程方案的比選也對(duì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)專業(yè)人員提出了較高的要求。技術(shù)經(jīng)濟(jì)專業(yè)人員需要具備很強(qiáng)的責(zé)任心，能保持專業(yè)間的良好互動(dòng)，并應(yīng)具有工程與經(jīng)濟(jì)復(fù)合型的知識(shí)結(jié)構(gòu)，積極發(fā)揮好主觀能動(dòng)作用，即技術(shù)經(jīng)濟(jì)專業(yè)人員通過(guò)測(cè)算分析，發(fā)現(xiàn)問(wèn)題14、，并反饋各專業(yè)，特別是工藝專業(yè)，以保持各方案的可比性，或?yàn)轫?xiàng)目工藝方案的優(yōu)化設(shè)計(jì)提供建設(shè)性意見(jiàn)及修改建議。3多方案比較案例及分析我們?cè)谙薅ǖ脑蜅l件下(1000萬(wàn)噸年原油加工量，沙輕：沙重：50%：50%)，對(duì)煉化項(xiàng)目最大限度地生產(chǎn)內(nèi)燃機(jī)用輕質(zhì)油品的各不同工藝方案進(jìn)行了研究，共規(guī)劃了以下7個(gè)方案。方案一是延遲焦化+催化裂化方案；方案二是延遲焦化+催化裂化，增加烷基化、異構(gòu)化方案；方案三是延遲焦化+加氫裂化，配套烷基化方案；方案四是常壓渣油加氫(ARDS)+催化裂化方案；方案五是減壓渣油加氫(VRDS)+催化裂化(循環(huán))方案；方案六是溶劑脫瀝青+瀝青造氣制氫方案；方案七是減壓渣油加氫(VRDS15、)+焦化+加氫裂化方案(見(jiàn)表1)。為保證技術(shù)經(jīng)濟(jì)分析的合理性，遵循效益與費(fèi)用計(jì)算口徑對(duì)應(yīng)一致的原則，以及各方案間可比性的原則，對(duì)各方案采用了統(tǒng)一的測(cè)算基準(zhǔn)。這些測(cè)算基準(zhǔn)有五個(gè)。工藝流程計(jì)算采用相同的參數(shù)，產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)盡可能保持一致，產(chǎn)品方案結(jié)合市場(chǎng)等因素盡可能優(yōu)化，并考慮一定的加工損耗，各方案發(fā)電總量基本相當(dāng)，其他公用工程除新鮮水外，均按自給自足考慮。評(píng)價(jià)范圍考慮為項(xiàng)目界區(qū)內(nèi)范圍，與界區(qū)外的物料、公用工程等往來(lái)按買斷考慮。項(xiàng)目建設(shè)投資水平均調(diào)整為2008年底的價(jià)格水平，并適當(dāng)考慮建設(shè)期內(nèi)的價(jià)差預(yù)備費(fèi)。原料產(chǎn)品價(jià)格采用基于布倫特原油離岸價(jià)50美元桶的進(jìn)口等價(jià)，并采用90美元桶、120美元桶的高價(jià)價(jià)格16、體系以及現(xiàn)行國(guó)家定價(jià)等價(jià)格進(jìn)行對(duì)比測(cè)算。行業(yè)基準(zhǔn)收益率為13%。在此基礎(chǔ)上，進(jìn)行分析測(cè)算(布倫特原油離岸價(jià)50美元桶價(jià)格)，結(jié)果如表2。可以看出，在上述方案中，方案五(VRDS+催化裂化(循環(huán))方案)的凈現(xiàn)值最高，為最優(yōu)方案；但同時(shí)其完全操作費(fèi)用也是最高的。上述方案按經(jīng)濟(jì)性優(yōu)劣排序(凈現(xiàn)值排序)依次為：方案五、方案四、方案七、方案二、方案六、方案一、方案三(方案六的凈現(xiàn)值大于方案一，而內(nèi)部收益率卻小于方案一，由此也說(shuō)明直接進(jìn)行內(nèi)部收益率的比較，有可能產(chǎn)生錯(cuò)誤的結(jié)論)；按操作費(fèi)用由高到低排序依次為：方案五、方案四、方案七、方案六、方案二、方案三、方案一。從上述排序來(lái)看，經(jīng)濟(jì)性、操作費(fèi)用兩者的排名17、基本是一致的，特別是前幾名的排序完全一致，與各方案綜合輕油收率的高低順序也基本吻合(需要說(shuō)明的是，上述方案七雖然綜合輕油收率最高，但其高附加值產(chǎn)品的比重較低，其效益不如方案五及方案四)。從而可得出以下一般性結(jié)論，即在中高價(jià)價(jià)格體系下，煉油廠的綜合輕油收率越高，效益越好。其原因在于，由于煉油毛利有保證，綜合輕油收率提高所帶來(lái)的產(chǎn)品增值，遠(yuǎn)大于由于投資增加及操作費(fèi)用加大所帶來(lái)的成本費(fèi)用的增加，從而帶來(lái)經(jīng)濟(jì)效益的增長(zhǎng)。此外，采用90美元桶、120美元桶價(jià)格體系的測(cè)算結(jié)果表明，其相對(duì)經(jīng)濟(jì)指標(biāo)與50美元桶下基本一致，只是由于毛利的擴(kuò)大，使得上述綜合輕油收率越高、效益越好的趨勢(shì)更加明顯。而采用現(xiàn)行國(guó)家定價(jià)18、進(jìn)行測(cè)算，則取決于國(guó)際市場(chǎng)原油價(jià)格的高低，其結(jié)果變化太大，從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，我國(guó)的油品價(jià)格必將與國(guó)際市場(chǎng)完全接軌，因此，不再分析現(xiàn)價(jià)下的經(jīng)濟(jì)結(jié)果。而敏感性分析也表明，各敏感因素對(duì)各方案的影響不改變上述排序結(jié)果。當(dāng)前，煉油廠的工藝流程大多考慮盡可能地將原油轉(zhuǎn)化為油品，即吃光榨盡，而工廠燃料動(dòng)力的不足，則更多地依靠外購(gòu)燃料，如煤、天然氣、燃料油等。不同的工藝方案所對(duì)應(yīng)的全廠外購(gòu)燃料量可能會(huì)大不相同，從而也帶來(lái)了增值程度的不一致性。如焦化方案與渣油加氫脫硫(RDS)方案的比較，一般工藝流程的安排會(huì)考慮利用焦化方案產(chǎn)生的大量焦炭(外加部分外購(gòu)煤)，通過(guò)部分氧化汽電聯(lián)產(chǎn)裝置或循環(huán)流化床或煤粉爐，生產(chǎn)全廠需要的19、電、蒸汽、氫氣等；而RDS方案由于產(chǎn)品轉(zhuǎn)化率高，已經(jīng)吃光榨盡，若要自身滿足公用工程的需要，只有消耗大量自產(chǎn)油品。對(duì)上述2個(gè)方案的對(duì)比表明，由于焦化方案公用工程方面的增值在很大程度上彌補(bǔ)了其輕油收率較低的劣勢(shì)，其差額內(nèi)部收益率接近行業(yè)基準(zhǔn)值(兩者凈現(xiàn)值接近)，表明兩方案的效益水平較為接近。而如果對(duì)RDS方案進(jìn)一步考慮優(yōu)化其公用工程方案，通過(guò)建設(shè)部分氧化汽電聯(lián)產(chǎn)裝置或循環(huán)流化床或煤粉爐，外購(gòu)煤來(lái)滿足其公用工程的需要，則RDS方案由于其輕油收率較高和外購(gòu)煤以提供公用工程這兩方面的增值因素，其差額內(nèi)部收益率大大高出行業(yè)基準(zhǔn)值(RDS方案凈現(xiàn)值大大高出焦化方案)，表明RDS方案的效益要明顯好于焦化方案。20、4結(jié)語(yǔ)綜上所述，煉化項(xiàng)目工藝方案比選的技術(shù)經(jīng)濟(jì)分析需要注意的主要方面包括：各工藝方案采用的基準(zhǔn)應(yīng)保持一致性，合理確定項(xiàng)目評(píng)價(jià)范圍，投入與產(chǎn)出保持一致性，投資結(jié)構(gòu)和水平保持完整性，采用合理適宜的價(jià)格水平進(jìn)行測(cè)算，并采用不同的價(jià)格體系來(lái)分析印證，科學(xué)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)貙?duì)評(píng)價(jià)指標(biāo)進(jìn)行分析，重視敏感性分析的作用。同時(shí)，技術(shù)經(jīng)濟(jì)專業(yè)人員也需要發(fā)揮好其主觀能動(dòng)作用。只有充分考慮以上幾方面，才能進(jìn)一步通過(guò)技術(shù)經(jīng)濟(jì)分析方法的正確運(yùn)用，客觀地體現(xiàn)備選方案在經(jīng)濟(jì)上的優(yōu)劣，做出正確的選擇。需要補(bǔ)充說(shuō)明的是，在工藝流程方案的比選中，財(cái)務(wù)指標(biāo)是主要指標(biāo)，但不是唯一指標(biāo)。應(yīng)該以財(cái)務(wù)分析指標(biāo)為基礎(chǔ)，并結(jié)合其他因素，如技術(shù)、工程、市場(chǎng)、環(huán)境、風(fēng)險(xiǎn)等，進(jìn)行綜合分析，最終確定項(xiàng)目的推薦方案。案例來(lái)源：當(dāng)代石油石化2009年第2期，作者：中國(guó)石化工程建設(shè)公司 趙文忠思考：1、 結(jié)合煉化項(xiàng)目，探討技術(shù)經(jīng)濟(jì)分析時(shí)一般要遵守哪些原則？2、 技術(shù)經(jīng)濟(jì)分析的主要步驟？