國家公園周邊水土保持建設項目初步設計方案(96頁).pdf
下載文檔
上傳人:Le****97
編號:938321
2024-06-06
96頁
196.13MB
1、國家公園周邊水土保持建設項目初步設計文件分區(qū)設計武夷山站南源嶺(左)站現(xiàn)狀立面分析土地可見田埂紋理,種植凌亂雜草叢生,有機動車隨意停放沿路景色優(yōu)美,有特色水杉植物作為前景中心城區(qū)植被景觀較為簡陋,主路缺少具有規(guī)模的行道樹,山體有一定程度破壞分區(qū)設計分區(qū)設計南源嶺站武夷山站(右)現(xiàn)狀分析雜草叢生,林地邊緣黃土裸露。林地邊緣雜草叢生。邊坡雜草凌亂,品種較少,風格略顯單一。分區(qū)設計區(qū)位:武夷山站南源嶺站景觀特色:經(jīng)過荒地、自然保護區(qū)和城區(qū),為高架式軌道,鳥瞰視角。修復策略:綠化荒地,打造特色油菜花田 綠化自然保護區(qū)邊界,邊界林帶優(yōu)化 城市綠化提升武夷秀色區(qū)分區(qū)設計武夷山站南源嶺站(左)整治提升前田地2、雜亂整治提升后場地雜亂無序車輛隨意停放整治提升后整治提升前建設用地雜亂增設綠籬和行道樹清晰農(nóng)田肌理分區(qū)設計武夷山站南源嶺站(左)整治提升后山體裸露需要修復整治提升前山體裸露缺少行道樹 建筑殘破規(guī)整行道樹增加杉木背景遮擋敗景提升環(huán)島綠化出站口綠化提升分區(qū)設計分區(qū)設計南源嶺站武夷山站(右)整治提升后整治提升前農(nóng)田裸露植被雜亂無序植被群落提升分區(qū)設計分區(qū)設計南源嶺站武夷山站(右)邊坡雜草叢生邊坡撒播草籽整治提升前整治提升后分區(qū)設計南源嶺站東山埔站(左)現(xiàn)狀立面分析南源嶺站周邊植被雜亂無章,部分區(qū)域植被稀疏單一,遠眺環(huán)境較好。視野逐漸開闊后農(nóng)田風光盡收眼底,整體質(zhì)量較好。臨近東山埔站整體環(huán)境欠佳,存在3、山體裸露、行道樹缺失、植被雜亂等問題。分區(qū)設計南源嶺站東山埔站(右)現(xiàn)狀立面沿城市部分總體開發(fā)嚴重,土地裸露較多,沿線建筑物風格雜亂。進入郊野后鄰近省道 303,環(huán)境較好,但無規(guī)劃顯雜亂,田園系統(tǒng)衰敗。鄰近東山埔站后因輕軌,鐵軌開發(fā)山體破壞嚴重,植被稀疏單一。分區(qū)設計南園環(huán)翠修復策略:區(qū)位:南源嶺站東山埔站(右)景觀特色:連綿起伏的生態(tài)山林、開闊的田園風光 尊重自然生態(tài),整體整治以生態(tài)修復為主,展現(xiàn)沿線自然風貌。保護和整治基本農(nóng)田,引入體驗式鄉(xiāng)土休閑旅游項目 村莊聚落環(huán)境整治提升出站處植物稀疏道路綠化裸露背景補植毛竹等特色植被出站補植色葉樹種增加辨識度分區(qū)設計南源嶺站東山埔站(左)整治提升前整4、治提升后田園環(huán)境退化村道水土流失嚴重清晰田園邊界出站補植色葉樹種增加辨識度分區(qū)設計南源嶺站東山埔站(左)整治提升前整治提升后近處植被稀疏單一補植近處植被,增加地域特色建筑物與環(huán)境不搭高速入口土地裸露補充植被組團,裸露土地覆綠出站補植色葉樹種增加辨識度分區(qū)設計南源嶺站東山埔站(右)整治提升前整治提升后植被稀疏,原行道樹較薄弱背景電站視野較差增加植被顏色,豐富地區(qū)特色補植雙層植被,增加覆蓋率分區(qū)設計南源嶺站東山埔站(右)整治提升前整治提升后老 303 省道植被稀疏前景靠輕軌部分植被雜亂前景補充花葉色葉植被,豐富植被多樣性補植杉樹增加辨識度分區(qū)設計南源嶺站東山埔站(右)整治提升前整治提升后輕軌建設破5、壞山體鐵軌周邊山體破壞嚴鐵軌沿線布置色葉風光帶近景山林,增加植被品種,保證生物多樣性修復茶山,補植櫻花分區(qū)設計南源嶺站東山埔站(右)整治提升前整治提升后分區(qū)設計東山屏影區(qū)修復策略:區(qū)位:東山埔站仙店站景觀特色:山林景觀、田園 尊重自然生態(tài),沿線綠化提升以自然修復為主,展示沿線的自然景觀。保護和整合基本農(nóng)田,保留田園風貌。清理雜亂植被,豐富季相變化,對大面積的硬質(zhì)擋墻進行整體覆綠。分區(qū)設計東山埔站仙店站(左)現(xiàn)狀立面分析視線逐漸下降至平地,視線整體開闊,茶山風貌保存良好。東山埔站周邊植被稀疏,渠化島黃土裸露,沿山體邊坡部分,擋墻生硬,植被長勢欠佳。臨近仙店站沿城市部分植被單一,部分黃土裸露。分區(qū)6、設計分區(qū)設計仙店站東山埔站(右)現(xiàn)狀分析山體護坡露土,周邊植物品種單一。沿道路植物品種單一,工廠周邊黃土裸露。田地荒蕪,沒有合理利用起來。分區(qū)設計整治提升后整治提升前黃土裸露茶山風貌茶山風貌延續(xù)茶山風貌林相優(yōu)化東山埔站仙店站(左)分區(qū)設計整治提升后整治提升前渠化島植被優(yōu)化補植行道樹及植物組團渠化島黃土裸露,缺少植被覆蓋擋墻生硬清理植被擋墻覆綠植被雜亂東山埔站仙店站(左)分區(qū)設計整治提升后整治提升前整治提升后整治提升前黃土裸露行道樹遮擋增加側(cè)分帶植物組團道路兩側(cè)缺少行道樹道路兩側(cè)缺少行道樹道路兩側(cè)缺少行道樹補植行道樹植被雜亂植被清理優(yōu)化東山埔站仙店站(左)分區(qū)設計分區(qū)設計仙店站東山埔站(右)整治7、提升前整治提升后植被缺失增加植被沿路行道樹稀疏行道樹提升分區(qū)設計分區(qū)設計仙店站東山埔站(右)護坡黃土裸露護坡綠化提升整治提升前整治提升后東山埔站仙店站 仙店站東山埔站攜壺結(jié)客何處 空翠渺煙霏水調(diào)歌頭 隱括杜牧之齊山詩朱熹分區(qū)設計仙店站黃土站(左)現(xiàn)狀立面分析沿城市部分植被凌亂且單一,整體環(huán)境質(zhì)量一般。沿山體邊坡部分,邊坡多黃土裸露,植被長勢欠佳。視線開闊部分可視大片荒地,田園系統(tǒng)衰敗。分區(qū)設計仙店站黃土站現(xiàn)狀立面分析植物長勢不佳,較為稀疏,不能覆蓋山體有良好的茶山風景資源,但長勢較為稀疏,有房屋破壞整體環(huán)境房屋破敗,大片土地裸露,行道樹長勢稀疏,有河流自然景觀資源建設造成的大量山體破壞分區(qū)設計8、仙店茶韻修復策略:區(qū)位:仙店站黃土站(左)景觀特色:經(jīng)過茶山,河流、水庫村莊和工業(yè)用地,景觀有遠有近,層次豐富。沿線城鎮(zhèn)、村落環(huán)境整治提升 沿線整體綠化提升,通過行道樹種植豐富沿線綠化,遮蔽敗景,通過花灌木種植豐富景觀色調(diào),對山體進行生態(tài)修復和林相優(yōu)化提升 對棄荒地和農(nóng)田進行整合治理,加草本植物種植,通過播種野生花草和毛竹覆蓋荒地,形成低成本荒山綠化 利用山體斷面打造邊坡綠化,提升武夷山文化形象分區(qū)設計仙店站黃土站(左)山體裸露植被雜亂整治提升前整治提升后植被缺失補植行道樹廠房美化遮擋豐富植被,美化環(huán)境行道樹長勢不佳植被雜亂分區(qū)設計仙店站黃土站(左)整治提升后整治提升前擋墻生硬擋墻生硬整體風貌9、不足植被缺失廠房周邊環(huán)境整體提升邊坡綠化提升分區(qū)設計仙店站黃土站(左)整治提升后整治提升前植物稀疏,黃土裸露山體裸露茶田被雜草覆蓋,整體風貌差山體生態(tài)修復,林相優(yōu)化恢復茶山風貌分區(qū)設計整治提升前整治提升后植物稀疏邊坡美化遮擋補植行道樹仙店站黃土站(左)整治提升后整治提升前棄荒地黃土裸露茶山風貌打造生態(tài)濕地茶山風貌提升整治提升前整治提升后整治提升前整治提升后土地裸露 缺少行道樹植被稀疏 多樣性不足分區(qū)設計仙店站黃土站清晰農(nóng)田邊界房屋老舊 缺乏觀賞性竹林遮蔽老舊房屋行道樹成排種植分區(qū)設計仙店站黃土站整治提升前植物生長雜亂整治提升后建筑破壞自然景觀線茶田基底單調(diào)運用毛竹遮蔽建筑物山櫻花點綴茶田延伸櫻10、花元素修復山體生態(tài)增加色葉樹種豐富山體綠化整治提升前整治提升后山體裸露缺少綠化整治提升后整治提升前廠區(qū)離輕軌較近背景雜亂無特色行道樹隔斷廠房護坡種植 增加特色茶元素毛竹種植遮擋背景分區(qū)設計仙店站黃土站分區(qū)設計黃土站興田站 現(xiàn)狀立面分析此段由城市風貌向生態(tài)風貌過度,整體風貌質(zhì)量欠佳。出現(xiàn)大片棄荒地,應進行整體環(huán)境整治。植被稀疏單一,存在多處裸露山體,應進行林相優(yōu)化提升。視野開闊后連綿起伏的茶山風貌較好,可進行適當提升。分區(qū)設計黃土闕里修復策略:區(qū)位:黃土站興田站(右)景觀特色:連綿起伏的丘陵、茶山與開闊的田園風光 沿線整體綠化提升,對山體進行生態(tài)修復和林相改造 對棄荒地和農(nóng)田進行整合治理,引入體11、驗式鄉(xiāng)村旅游項目山體破壞后雜草叢山體恢復為福建特有的杉樹林近景補植色葉樹種增加植物品種整治提升前整治提升后分區(qū)設計黃土站興田站(左)變坡裸土嚴重種植行道樹稀疏雜草叢生山體恢復為福建特有的毛竹林近景補植色葉樹種增加植物品種整治提升前整治提升后分區(qū)設計黃土站興田站(左)油杉體現(xiàn)特色原生毛竹林良好近處補植色葉花葉補植油杉群落運用櫻花規(guī)范田園邊界整治提升前整治提升后分區(qū)設計黃土站興田站(左)運用櫻花規(guī)范田園邊界整治提升前整治提升后村落農(nóng)田邊界線模糊村落農(nóng)田邊界線模糊分區(qū)設計黃土站興田站(左)分區(qū)設計村道補植喬木村道,村落植被系統(tǒng)單一農(nóng)田采收后地面裸局部補植遮陰喬木黃土站興田站(左)分區(qū)設計整治提升前整12、治提升后棄荒地黃土裸露清晰農(nóng)田邊界提升山體風貌黃土站興田站(右)分區(qū)設計植物稀疏植物長勢不佳山體風貌提升補植行道樹整治提升前整治提升后黃土站興田站(右)田園風光整治提升前整治提升后黃土裸露分區(qū)設計田園風光整治提升前整治提升后黃土裸露植被雜亂山體風貌提升補植色葉樹黃土站興田站(右)整治提升前整治提升后分區(qū)設計黃土站興田站(右)棄荒地 茶山恢復農(nóng)田提升茶山風貌 黃土站興田站 黃土站興田站荷鋤帶月朝治穢 植杖臨風夕挽蔬再和 朱熹分區(qū)設計興田站楓坡站(左)現(xiàn)狀立面分析部分環(huán)境欠佳,存在山體裸露、行道樹缺失、植被雜亂等問題。興田站視野逐漸開闊后農(nóng)田風光盡收眼底,整體質(zhì)量較好,可進行適當提升。臨近楓坡站航13、天展覽館部分植被較為稀疏,整體環(huán)境質(zhì)量一般。分區(qū)設計興田站楓坡站(右)現(xiàn)狀立面分析山體開挖嚴重,整體林帶割裂,沿途有較好的茶山風貌沿線種植喬木長勢不良,破壞后的山體地被裸露,林冠線,森林植物品種單一茶山耕種導致山體水土流失,林線不連續(xù)分區(qū)設計興田野綠修復策略:區(qū)位:興田站楓坡站景觀特色:田園景觀 尊重自然生態(tài),沿線綠化提升以自然修復為主,展示沿線的自然景觀。保護和整合基本農(nóng)田。沿路補植行道樹,村莊聚落環(huán)境整治提升。分區(qū)設計興田站楓坡站(左)整治提升后整治提升前植物遮擋停車場補植行道樹停車場硬質(zhì)裸露,生態(tài)破碎道路兩側(cè)缺少行道樹整治提升后分區(qū)設計興田站楓坡站(左)整治提升前優(yōu)化林冠線分區(qū)設計興田站14、楓坡站(左)整治提升后整治提升前整治提升后整治提升前黃土裸露見縫插綠缺少綠化補植行道樹補植植物組團道路兩側(cè)缺少行道樹道路兩側(cè)缺少行道樹山體植被單一耕種茶山導致山體碎片化,水土流失嚴重山體恢復為福建特有的毛竹林近景補植色葉樹種增加植物品種整治提升前整治提升后分區(qū)設計興田站楓坡站(右)整治提升前整治提升后分區(qū)設計興田站楓坡站(右)黃土裸露片植喬木黃土覆綠植物雜亂興田站楓坡站興田站楓坡站分區(qū)設計楓坡站城村站(右)現(xiàn)狀立面分析整體景觀較好,山體綿延起伏,植被覆蓋完整在建構(gòu)筑物出現(xiàn)突兀,遮擋遠處田野風光護坡界面破壞自然風貌延續(xù)河流景色優(yōu)美,山體部分裸露分區(qū)設計楓坡站城村站(右)現(xiàn)狀立面分析沿村莊部分植被15、稀疏,整體環(huán)境質(zhì)量一般。臨近城村站整體環(huán)境欠佳,存在山體裸露、行道樹缺失、植被雜亂等問題。沿山體邊坡部分,邊坡生硬,植被長勢欠佳。分區(qū)設計楓坡賞紅修復策略:區(qū)位:楓坡站城村站景觀特色:山林景觀、村落景觀 尊重自然生態(tài),沿線綠化提升以自然修復為主,展示沿線的自然景觀。沿線整體綠化提升,對山體進行生態(tài)修復和林相改造。整治提升前分區(qū)設計整治提升后山體護坡生硬整治提升前灌木低矮山體裸露單調(diào)整治提升后增加行道樹山體播種野花綠化采用綠化護坡,軟化界面楓坡站城村站(左)整治提升前整治提升后設施破壞自然界面種植蘆葦前景軟化界面 遮蔽敗景建筑存在較生硬護坡生硬不美觀種植凌霄美化墻體分區(qū)設計楓坡站城村站(左)分區(qū)設計楓坡站城村站(右)整治提升后整治提升前黃土裸露植被凌亂清理植被行道樹遮擋延續(xù)茶山風貌擋墻生硬分區(qū)設計楓坡站城村站(右)整治提升后整治提升前植被凌亂黃土裸露清理植被片植杜鵑延續(xù)茶山風貌分區(qū)設計楓坡站城村站(右)整治提升后整治提升前缺少綠化見縫插綠缺少綠化缺少綠化整治提升后整治提升前擋墻生硬擋墻覆綠片植杜鵑黃土裸露整治提升前整治提升后黃土裸露補植行道樹林相彩化生態(tài)駁岸標識標語分區(qū)設計楓坡站城村站(右)
建筑結(jié)構(gòu)
上傳時間:2022-07-14
21份
鄉(xiāng)村規(guī)劃
上傳時間:2022-05-12
13份
CAD圖紙
上傳時間:2024-05-06
66份
地產(chǎn)規(guī)劃
上傳時間:2022-06-29
22份