午啪啪夜福利无码亚洲,亚洲欧美suv精品,欧洲尺码日本尺码专线美国,老狼影院成年女人大片

1、提高提高衛衛生生間間降板截面尺寸一次合格率降板截面尺寸一次合格率一、工程概況一、工程概況翡翠城學校A樓、B樓、地下室工程位于杭州市余杭區閑林鎮華豐社區，總建筑面積約55010.87，其中地下建筑面積8242.00，地上建筑面積46768.87，地上由4-5層教學建筑和兩幢11層塔樓（7層以上為宿舍樓）及運動場看臺組成，本工程衛生間共計204間，結構降板標高低于相鄰地面50mm。二、二、QC小組簡介小組簡介小組名稱翡翠城卓越QC小組小組成立時間2016年12月1日課題類型現場型小組注冊號ZSJ/QC2016-021課題注冊號ZSJ/QCKT2016-021活動時間：2016年12月1日2017年2、6月30日活動頻率：平均每周一次，出勤率95%QC小組成員概況一覽表序姓名學歷職務職稱組內職務組內分工TQC教育1本科項目經理高級工程師組 長總體安排、協調2本科技術負責人工程師副組長協調、指揮實施3本科施工負責人助 工組 員統計、調查、分析、實施4本科質量負責人工程師組 員監督、實施5本科施工員工程師組 員調查、實施6本科安全員工程師組 員調查、實施7本科資料員助 工組 員資料分析，數據整理8高中泥工帶班/組 員現場實施均超過60小時以上TQC學習制表人：制表時間：2016年12月1日三、選擇課題三、選擇課題3.1問題提出：QC小組通過評議、評價，對以下三個課題進行選擇：制表人：楊博 制表時3、間：2016年12月15日最后，確定選擇“提高提高衛衛生生間間降板截面尺寸一次合格率降板截面尺寸一次合格率”作為本次研究的課題。3.2選題理由四、現狀調查四、現狀調查工程衛生間降板現狀：目前，本工程降板采用模板、方木作為降板的掛模材料，砼澆搗時，施工人員根據預先水準儀測定的標高，通過卷尺測量和自制“千”字尺來控制標高和板厚。企業標準衛生間降板截面尺寸偏差控制在、8，、5mm提高衛生間降板截面尺寸一次合格率現 狀符合國家標準，但超過企業要求！課 題 衛 生 間 降 板 掛 模 砼 澆 搗 時 標 高 控 制2016年12月21日，我們QC小組，在組長蔣高明的帶領下，組員鄭優歡、徐建明、孫鶴、范磊4、對本項目已施工的71個衛生間降板的截面尺寸進行了實測實量，現將調查統計的情況匯總如下：序號項目允許偏差調查點數（點）不合格點頻數不合格頻率累計頻率1結構降板面標高10mm3553237.65%37.65%2平整度5mm3552832.94%70.59%3結構降板底標高5mm3551214.12%84.71%4相鄰模板表面標高2mm35589.41%94.12%5其他/35555.88%100%合計177585100%制表人：楊博 制表時間：2016年12月21日小組根據上述統計表繪制了排列圖如下：衛生間降板截面尺寸偏差排列圖858070605040302010010090807060504035、02010094.12%84.71%70.59%37.65%N N=85%32281285 制圖人：楊博 制圖時間：2016年12月21日根據上述排列圖，可看出影響降板截面尺寸的主要原因是結構降板的板面標高和平整度控制不到位。12月23日，我們QC小組開會，通過分析，提出結構降板的板面標高和平整度控制不到位是否跟砼澆搗施工時間有關？于是，我QC小組查閱了施工日志和混凝土試塊檢驗批記錄，對不合格點所在樓層的澆筑時間進行了統計，匯總如下：問 題序號檢查項目不合格點頻數不合格頻率（%）累計頻率1夜間4270%70%2白天1830%100%合計60100制表人：楊博 制表時間：2016年12月23日小6、組根據上述統計表制作出以下餅圖：制圖人：楊博 制圖時間：2016年12月23日通過餅圖，可清晰的看出影響結構降板的板面標高和平整度的主要原因是夜間施工。結論結論：通過以上圖表綜合分析，我們找到了問題的癥結為：夜間施工的結構板面標高和平整度稍差。因此，我們只要保證夜間施工的施工質量不低于白天的施工質量，那么，衛生間降板的截面尺寸就能夠達到（1775-85+24）/1775*100%=96.56%。這樣，我們就能進一步控制好降板的截面尺寸。五、設定目標五、設定目標根據現狀調查和目標設定依據分析，小組成員經過討論，綜合考慮，最終確定了本次QC小組活動的目標：衛生間降板截面尺寸一次合格率96%。制圖人7、：楊博 制表人：2016年12月30日六、原因分析六、原因分析本QC小組圍繞上述統計結果，對結構降板的面標高和平整度控制不好的原因從“人、機、料、法、環、測”（即5M1E）方面進行綜合分析:面標高不合格平整度不合格管理人員管理力度不夠質量意識不強施工人員技術能力不足無獎懲措施或落實不到位崗前培訓不充分施工管理人員不足周轉次數多照明不足混凝土石子過大方木、模板質量不合格混凝土不合格掛模材料不合格夜間施工工藝操作不當方木模板拼裝不合理掛模定位固定不準確散裝散拼未對施工班組技術交底標高測量不精確“千”字尺尺寸有誤差水準儀不合格卷尺不合格馬凳規格不合格鋼筋過高板底模板標高不合格支模架鋼管標高不合格施工8、管理人員能力不夠 制圖人：楊博 制圖時間：2016年1月4日通過以上關聯圖進行原因分析，我們共找到15條末端因素，匯總如下：序號末端因素序號末端因素1施工管理人員能力不夠9周轉次數多2施工管理人員不足10方木、模板質量不合格3無獎懲措施或落實不到位11馬鐙規格不合格4崗前培訓不充分12散裝散拼5卷尺不合格13未對施工班組技術交底6水準儀不合格14掛模定位固定不準確7“千”字尺尺寸有誤差15照明不足8混凝土石子過大制圖人：楊博 制圖時間：2016年1月4日七、要因確認七、要因確認對造成“面標高不合格”和“平整度不合格”的15個末端因素，QC小組制定了要因確認計劃表，并對其進行了逐項調查論證：序號9、末端因素確認內容確認方法結論負責人1施工管理人員能力不夠1、調查施工管理人員，分析理論知識能力；2、測試技術實踐能力。調查分析、試驗非要因蔣高明2施工管理人員不足調查在崗施工技術管理人員人數調查分析非要因蔣高明3無獎懲措施或落實不到位1、項目部有無獎懲制度；2、項目獎懲制度是否落實到位。調查分析非要因汪 瓊4崗前培訓不充分現場施工班組人員專業技能能力調查分析非要因汪 瓊5卷尺不合格檢查施工卷尺是否合格試驗、調查分析非要因鄭優歡6水準儀不合格檢查水準儀是否合格、是否能正常使用測量、調查分析非要因鄭優歡7“千”字尺尺寸有誤差測量“千”字尺尺寸現場測量非要因鄭優歡8混凝土石子過大檢查混凝土配比單，石10、子尺寸是否符合要求調查分析非要因金春偉9周轉次數多調查降板使用方木模板使用次數及使用時的質量狀況調查分析非要因徐建明10方木、模板質量不合格模板、方木質量調查分析非要因徐建明11馬鐙規格不合格馬鐙高度現場測量非要因金春偉12散裝散拼掛模整體性效果調查分析要因鄭優歡13未對施工班組技術交底是否對施工班組進行交底調查分析非要因汪 瓊14掛模定位固定不準確掛模的軸線偏差和標高偏差測量、調查分析非要因鄭優歡15照明不足夜間施工照明措施調查分析要因鄭優歡制表人：楊博 制表時間：2017年3月16日確認一：施工管理人員能力不夠確認方法確認內容負責人確認時間調查分析、試驗1、調查施工管理人員，分析理論知識能11、力；2、測試技術實踐能力。蔣高明2017年1月6日驗證情況通過調查，項目部管理團隊所有管理人員均持證上崗，注冊一級建造師4人，二級建造師2人，（國發【2003】5號規定：大、中型工程項目施工的項目經理必須取得建造師證書的人員擔任），同時技術負責人汪瓊主持，對四個主要施工管理人員進行了水準儀操作水平測驗，測試結果：均能熟練掌握，測量準確率100%。因此，團隊施工實力較強，此末端因素對板面標高和平整度控制基本無影響。測 試 項 目姓名水準儀平均架設時間（S）測量準確率（%）楊 博22100鄭優歡24100金春偉27100徐建明23100序號序號姓名姓名職務職務職職稱稱注冊注冊證書證書崗崗位位證書證12、書1蔣高明項目經理高級工程師一級建造師/2汪 瓊技術負責人工程師一級建造師/3楊 博施工負責人助 工二級建造師施工員證4鄭優歡質量負責人工程師一級建造師質量員證5金春偉質量員工程師/質量員證6徐建明施工員工程師一級建造師施工員證7沈愛姣安全員工程師/安全員C證8徐 潔資料員助 工二級建造師資料員證確認二：施工管理人員不足確認三：無獎懲措施或落實不到位確認四：崗前培訓不充分結論非要因確認方法確認內容負責人確認時間調查分析調查在崗施工技術管理人員人數蔣高明2017年1月6日驗證情況通過調查：本項目實際到崗施工員3人，均持證上崗，同時，項目部實行人臉考勤制度，3人每月實際到崗天數平均為27天，到崗率13、較高，能勝任本項目施工管理工作。因此，此末端因素對板面標高和平整度控制影響程度很小。序號姓名職務職稱執業職格月均到崗（天）1楊 博施工員助工二建272徐建明施工員工程師一建273邊加林施工員工程師二建27結論非要因確認方法確認內容負責人確認時間調查分析1、項目部有無獎懲制度；2、項目獎懲制度是否落實到位。汪 瓊2017年1月13日驗證情況經調查：翡翠城學校A樓、B樓、地下室工程項目有詳細、系統的管理制度，并裝訂成冊。同時，項目部召開班組專題會議，各班組長簽字確認。因此，此末端因素對板面標高和平整度影響程度不大。結論非要因確認方法確認內容負責人確認時間調查分析現場施工班組人員專業技能能力汪 瓊214、017年1月13日經調查：各班組進場前，項目部均進行過技能考核，選拔優秀班組進場施工。且本項目在施工期間，多此組織各班組技能比武大賽，各班組的專業技能也得到了建設單位、監理單位的充分肯定。因此，此末端因素對板面標高和平整度影響程度很小。確認五：卷尺不合格確認六：水準儀不合格 結論非要因確認方法確認內容負責人確認時間試驗、調查分析檢查施工卷尺是否合格、是否能正常使用鄭優歡2017年1月13日驗證情況通過調查：施工所用卷尺均有鑒定合格證書，專業機構判定合格。因此，此末端因素對板面標高和平整度影響程度很小，能正常使用。結論非要因確認方法確認內容負責人確認時間測量、調查分析檢查水準儀是否合格、是否能正15、常使用鄭優歡2017年1月19日確認七：“千”字尺尺寸有誤差確認八：混凝土石子過大確認九：周轉次數多驗證情況通過調查：施工所用的水準儀有鑒定合格證書，誤差在1mm以內，可正常使用。因此，此末端因素對板面標高和平整度影響程度很小。水準儀實測數據表：標準值（m）+1.000+1.200+1.400+1.600+1.800+2.000+2.500實測值（m）+1.000+1.200+1.400+1.599+1.800+2.000+2.500誤差值（m）000-0.001000結論非要因確認方法確認內容負責人確認時間現場測量測量“千”字尺尺寸鄭優歡2017年1月19日驗證情況通過現場測量：自制“千”字16、尺，誤差最大的為2mm，而板厚誤差值為+10mm、-5mm，因此，可判斷此末端因素對板面標高和平整度影響程度較小。尺寸誤差名稱100mm板厚120mm板厚130mm板厚“千”字尺1+1+1-1“千”字尺20-1-2“千”字尺3-10-1結論非要因確認方法確認內容負責人確認時間調查分析檢查混凝土配比單，石子尺寸是否符合要求鄭優歡2017年2月15日驗證情況通過調查：樓層混凝土強度等級為C30，配料碎石1：粒徑517mm，碎石2：粒徑1725mm，降板板厚為100mm，鋼筋間距最小的為30mm，所以能正常施工。因此，可判斷此末端因素對板面標高和平整度影響程度較小。混凝土配比單 混凝土質量卡結論非要17、因確認方法確認內容負責人確認時間確認十：方木、模板質量不合格確認十一：馬鐙規格不合格確認十二：散裝散拼調查分析調查降板使用方木模板使用次數及使用時的質量狀況徐建明2017年2月15日驗證情況經調查：衛生間降板采用的模板方木，周轉次數均不超過4次，周轉時模板表面平整，方木平直無彎曲，因此，可判斷此末端因素對板面標高和平整度影響程度較小。結論非要因確認方法確認內容負責人確認時間調查分析模板、方木質量徐建明2017年2月23日驗證情況通過調查：模板、方木有合格證，質量優良，符合要求。可判斷此末端因素對板面標高和平整度影響程度較小。結論非要因確認方法確認內容負責人確認時間調查分析馬鐙高度沈愛姣201718、年2月23日驗證情況通過調查：衛生間采用鐵馬凳（鋼筋馬凳），規格為70mm*900mm（高度為70mm，長度為900mm），由橫梁和5對腿組成，衛生間采用的板筋為8mm。因此，可判斷此末端因素對板面標高和平整度影響程度較小。鐵馬鐙高度實測實量（單位：mm）抽測馬鐙編號12345678910111213141516馬鐙高度（mm）70697069686870706969686970716970結論非要因確認方法確認內容負責人確認時間調查分析掛模整體性效果鄭優歡2017年3月6日通過調查：衛生間降板掛模采用模板方木固定，整體性效果不佳，易發生漲模和模板小幅度偏位。因此，可判斷此末端因素對板面標高和19、平整度影響程度較大。確認十三：未對施工班組進行技術交底確認十四：掛模定位固定不準確確認十五：照明不足結論要 因確認方法確認內容負責人確認時間調查分析是否對施工班組進行交底汪 瓊2017年3月6日驗證情況經調查：技術交底針對施工方案編制，內容詳細，符合規范要求，緊密結合集團建設標準，操作性強。被交底的相關人員落實簽名。因此，可判斷此末端因素對板面標高和平整度影響程度較小。結論非要因確認方法確認內容負責人確認時間測量、調查分析掛模的軸線偏差和標高偏差鄭優歡2017年3月15日驗證情況通過對新掛模的10個衛生間降板進行拉線、尺量驗收，發現軸線位移、掛模上表面標高實測值偏差均在規范要求值之內。因此，可20、判斷此末端因素對板面標高和平整度影響程度較小。結論非要因確認方法確認內容負責人確認時間調查分析夜間施工照明措施鄭優歡2017年3月15日 通過調查，發現夜間施工時，施工人員主要借助塔吊大燈，澆筑樓梯時借助手電筒，對于一些角落細部處理不到位。因此，可判斷此末端因素對板面標高和平整度影響程度較大。規范值5m規范值5mm結論：結論：小組通過逐條要因確認，匯總如下：1、散裝散拼 2、照明不足八、制定對策八、制定對策針對上述造成：“面標高不合格”和“平整度不合格”的每一要因，QC小組召開會議進行專題討論，各抒己見，從不同的角度提出相應的兩種對策方案，再對每種對策方案從“有效性”“可實施性”、“經濟性”、21、“可靠性”、“時間性”五個方面進行綜合分析評價：選 擇 對 策 分 析 評 價 表評估序號要因對策方案有效性可實施性經濟性可靠性時間性綜合得分選定方案尋找材料代替模板方木，增強整體性，形成定型化；14選用1散裝散拼改進模板方木掛模方案，改進固定方法12不選增加照明設備并設置灰餅。12選用2照明不足控制混凝土澆筑時間，避免夜間施工11不選注：表示3分、表示2分、表示1分制表人：楊博 制表時間：2017年3月23日通過方案對比，評價分析，擇優確定對策方案QC小組按照選擇對策分析評價表選定的每一條對策設定相應的目標，并制定具體的措施，落實負責人，按照“5W1H”要求的原則制定如下所示對策表：序號要因22、對策（what）目標（why）措施（hao)地點(where)時間(when)負責人(who)1散裝散拼尋找材料代替模板方木，增強整體性，形成定型化；彎曲變形（1cm）1、選定代替材料為50*50mm槽鋼；2、拼制定型模板。3、固定定位。施工現場2017年3月24日汪瓊楊博2照明不足增加照明設備并設置灰餅照度不低于白天的20%1、夜間施工時班組人員每人配一個充電式強光頭燈；施工現場2017年3月24日鄭優歡徐建明制表人：楊博 制表時間：2017年3月24日九、對策實施九、對策實施結論要 因實實施一：施一：QC小組通過討論研究，確定用50mm*50mm角鋼替代傳統的方木、模板掛模；按照施工模板翻23、樣圖在專用平臺上用50mm*50mm角鋼拼制定型模板，并用對拉螺桿連接成一個整體。衛生間吊模預拼組合后可整拼、整裝、整拆；實施效果：1、用角鋼代替了方木，保證模板體系的剛度，彎曲變形均小于10mm；2、角鋼模板安裝施工時，提高了工作效率，也可以減輕勞動強度。實實施二：施二：1、QC小組通過挑選，采購了10個照明用的頭燈，供夜間行走施工照明：頭燈型號 照明效果2、QC小組通過討論，制作混凝土灰餅控制板厚（類似地坪澆筑灰餅的作用）。改改進進考慮到衛生間對防水要求較高，為防止因混凝土灰餅而導致的滲水，小組又作了改進，即中空，鋼筋連接，并嚴格控制混凝土塊的標高，如圖所示：實施效果：1、使用頭燈，視線所24、致的地方均比較明亮，能正常施工；2、使用灰餅：壓光時有參照標高，更有效控制降板截面尺寸。十、效果檢查十、效果檢查通過QC小組的多次活動，小組成員認真組織實施對策，在實施階段，隨機抽取了施工完成的71個衛生間降板，共計檢查1775點，匯總如下：序號項目允許偏差調查點數（點）不合格點頻數不合格頻率累計頻率1結構降板底標高5mm3551531.91%31.91%2結構降板面標高10mm3551021.28%53.19%3平整度5mm3551021.28%74.47%4相鄰模板表面標高2mm355714.89%89.36%5其他/355510.64%100%合計177547100%制表人：楊博 制表時25、間：2017年3月30日根據上述統計表，制作排列圖如下：8580706050403020100100908070605040302010094.12%84.71%70.59%37.65%N N=85%32281285 活動前 活動后制圖人：楊博 制表時間：2017年4月1日對比實施前后質量問題排列圖可知，“面標高不合格”、“平整度不合格”已從實施前的“關鍵少數”，成為實施后的“次要多數”，說明小組活動的改進措施有效，取得了較好的效果。實施前 實施后結論結論：通過小組活動，衛生間降板截面尺寸一次合格率達到97.35%，高于活動前制定的目標值96%，達到了活動的預期目標！1、經濟效益經濟效益計算表26、計算方式項目人工費材料費小計接縫錯臺0.5工日*150元/工日=75元水泥砂漿修補：0.01m*300元=3元78元邊角不直、截面尺寸0.5工日*150元/工日=75元浪費商品砼：0.01m*330元=33元108元合計183元制表人：楊博 制表時間2017年4月15日結論結論：經小組實際測算，小組活動經費：8000元，每一塊降板節約資金183元，翡翠城學校A樓、B樓、地下室工程衛生間共計204間，節約資金共計：183*204-8000=29332元。1、經濟效益證明：2、社會效益通過小組活動，加強技術措施、嚴格把關、提高施工質量，受到建設、監理單位和主管部門的認可，組織了100余人次進行了參27、觀，同時獲得了2017年上半年度杭州市建設工程“西湖杯”（結構優質獎）。十一、鞏固措施十一、鞏固措施序有效措施納入規程文件標號負責人審批部門批準人實施時間1使用定型鋼模板2混凝土灰餅衛生間降板截面尺寸控制作業指導書陸志挺工程管理部何邦順2017年6月1日制表人：楊博 制表時間：2017年6月30日十二、總結和下一步打算十二、總結和下一步打算小組自我評價表：小組自我評價表自我評價項目活動前（分）活動后（分）質量意識8595進取精神8590QC工具運用技巧7085工作熱情和干勁8590團隊精神8085改進意識8090總結管理技術方面綜合素質方面專業技術方面在本次活動中，小組成員遇到技術難題能夠從“28、5M1E”幾個角度去多問幾個為什么，去一層一層地分析下去，小組成員熟練地掌握了廚衛間降板成形質量差的原因和對策。并且由組長牽頭，對小組成員在提高廚衛間降板施工合格率方面的作業方法等專業技術問題進行了理論考核，小組成員的專業技術水平和經驗得到了大幅提高，對今后的廚衛間降板合格率方面將起到積極的作用。小組成員的質量意識、分析問題、解決問題的能力都有了提高，團隊精神、創新精神和工作能力進一步加強。在解決問題的全過程中，小組成員能夠嚴格按照科學的PDCA程序進行。解決問題的思路做到了一環緊扣一環，邏輯性較好，各個階段需決策之處能夠以數據為證據，在工具運用方面能夠做到恰當、正確無誤。80100604020改進意識團隊精神工作熱情和干勁質量意識進取精神QC工具運用技巧活動前活動后A區C區B區下一步打算：通過QC小組本次的活動，借助務實、規范的PDCA循環，各成員在如何開展活動，如何正確利用科學規范的質量控制方法等方面得到了進一步的鍛煉，并且本次活動的成功大大增強了各成員對質量管理的信心和決心。我們QC小組下一階段將開展的課題是提高勁性混凝土的密實度。