提高富水巖溶隧道襯砌防水合格率QC成果報告.ppt
下載文檔
上傳人:十二
編號:946115
2024-07-04
42頁
5.39MB
1、提高富水巖溶隧道襯砌防水合格率,XX集團五公司宜萬項目經理部,發表人:,云霧山隧道全長6640m,是宜(昌)萬(州)鐵路的重點控制性工程之一,設計為雙線隧道,線間距30m。隧道通過區域內經過多個大小斷層,排泄基準面有5個暗河系統。據物探資料顯示,云霧山隧道深部巖溶發育,正常涌水量為45655m3/d,最大涌水量為171994m3/d,地下水極為豐富。工程設計在溶腔及巖溶水較大的襯砌地段采用了防水混凝土,共計長度2820m,混凝土約30525方。,一、工程概況,二、QC小組簡介,理由一:顧客要求,二次襯砌混凝土表面不滲、不漏;理由二:指揮部要求,二次襯砌富水、溶腔段防水合格率達到95%;理由三:2、隧道區域內巖溶發育,涌水量大,二襯防水難度大。,因此我們QC小組選擇了“提高富水巖溶隧道襯砌防水合格率”為課題進行活動。,三、選題理由,項目部前期施工的襯砌合格率統計,富水巖溶地區襯砌防水一次合格率只有86%。,四、目標確定,86%,95%,小組活動目標圖,1、目標確定:小組活動目標襯砌防水合格率由86%提高到95%。,五、目標的可行性分析,1.目標可行性分析一,表5-1 襯砌防水合格率調查表,五、目標的可行性分析,由王建春、趙超對云霧山隧道DK244+255+669富水、溶腔段影響襯砌防水合格率因素展開了詳細調查,共檢查了414延米襯砌,有356延米合格(襯砌砼表面無滴水、無滲水),合格率為3、:356414=86%,影響因素及頻次如下表。,表5-2 襯砌防水合格率影響因素調查表,1.目標可行性分析一,圖5-1 影響因素排列圖,根據上述調查表,作如下影響因素排列圖,用排列圖尋找主要問題。,由排列圖可以看出,影響二襯防水合格率的主要問題是施工縫不密實,其累計頻率達81.0%。,2、目標可行性分析二,(1)根據施工日志記錄,2009年4月1日至4月15日施工的云霧山隧道富水、巖溶段襯砌,平均一次防水合格率為96%,因此我們認為下達的一次防水合格率95%的目標符合實際情況。(2)我們前期工程的一次防水合格率為86%,通過對現狀的調查,發現施工縫不密實不合格占81.0%,如果把這個問題給解決4、了,我們的一次防水合格率就可以達到:(100%-86%)810%+86%=97.3%95%,超過了指揮部下達的指標,因此我們認為目標是可行的。,經過QC小組成員的認真調查分析,找出了影響施工縫不密實的末端原因,一一列舉如下(魚刺圖)。,小組通過調查分析,對以上9個末端因素進行了要因確認。,六、原因分析,施工縫不密實,要因確認計劃表,七、要因確認,小組成員對分析的末端因素進行了逐條確認,具體確認情況如下:,確認一:獎罰措施執行不嚴經小組成員趙夢晨、袁林查閱了項目部管理規章制度,項目部有作業人員崗位責任制、襯砌班組防水質量獎懲辦法、砼施工機械設備保養制度,已分發到每個人,各項管理制度健全,并落實到5、人,并有獎罰臺賬。結論:獎罰措施執行不嚴不是要因。,確認二:設備保養不及時項目部澆注砼的機械設備使用時間較長,更換零件較頻繁,但均在使用年限內,專業修理人員及時對常用機械設備進行維修、保養、檢測,機械設備性能良好,未影響正常施工。由小組成員趙超、鄧剛對近3個月機械設備故障率進行了統計。,結論:機械設備故障率低,設備保養不及時不是要因。,表7-1 機械設備在崗故障率,鐵路規范要求,襯砌施工每批次細骨料粉塵含量小于0.3%。小組成員王博、張燕在拌合站骨料倉內現場抽檢10個批次細骨料進行試驗,結果見表7-2。,表7-2 細骨料粉塵含量試驗統計表,結論:襯砌用機制砂粉塵含量均符合工藝標準要求,機制砂未6、清洗不是要因。,確認三:機制砂未清洗,由小組成員王博、李建銘對已施工的富水巖溶段襯砌標養試塊進行抗水壓試驗,共試驗10組,經過計算后,抗滲等級最低P8.6,最高P10.2,平均P9.4,符合抗滲等級必須達到P8的標準要求。,通過試驗后,結論:砼防水等級達不到P8不是要因。,表7-3 砼防水等級統計表,確認四:砼防水等級達不到P8,隧道襯砌施工時,透水管應具備排水通道的功能,暢通無堵塞。2009年6月15日,由小組成員王建春、李來弟對DK245+020-+120富水段安裝的透水管進行了檢查,共檢查20處環向及縱向透水管,發現安裝的12處環、縱向透水管連接時錯位,透水管內存在積水,拱部及邊墻的巖溶7、水不能及時排到隧道兩側水溝內。,確認五:透水管搭接錯位,結論:透水管安裝時存在積水,不具備排水功能,透水管搭接錯位是要因。,環縱向盲管不在同一橫斷面上,鐵路施工規范規定,襯砌防水板焊縫施工檢查采用“充氣法”進行檢驗其密實度,在15min內氣壓損失率小于10%。由小組成員李建銘、趙超對DK245+020-+120段已施工防水板,共檢查了10條焊縫,并用“充氣法”進行了10條焊縫的漏氣試驗,見表7-3。,結論:通過現場試驗,檢查10條焊縫,不合格達9條,防水板環向搭接漏焊是要因。,表7-3 防水板漏氣試驗統計表,確認六:防水板環向搭接漏焊,確認七:初期支護表面外露鋼筋頭經趙超、李來弟現場檢查查,初8、期支護表面有鋼筋頭外露,在襯砌前均已割掉,并用高標號砂漿抹平,凹凸量小于5cm,符合要求。處理方法見圖7-1。,結論:初期支護表面外露鋼筋頭不是要因。,a切斷 b蓋帽 c切斷 d用錘打 e砂漿素灰抹面,圖7-1 初期支護面處理,確認八:襯砌前滲水量大 由于云霧山隧道屬富水巖溶隧道,初期支護后允許滲水量小于3m3/m天的排量。由小組成員王建春、張燕對DK242+820-+930、DK243+010-+100、DK243+120-+190具有代表性的三段富水段滲水現場進行量測,采用桶量法、堰測法量測巖溶水,統計結果見表7-4。,表7-4 隧道滲水量統計表,結論:通過現場對富水段滲水量進行量測后,襯9、砌前初支表面滲水量均大于每延米每天3m3,襯砌前滲水量大是要因。,確認九:止水帶定位有偏差由小組成員李來弟、趙超對DK24+316二次襯砌端頭安裝的止水帶進行了檢查,每個襯砌端頭各檢查9個點,其結果見表7-5。,結論:通過檢查二次襯砌時現場安裝的止水帶,其橫向偏差及縱向偏差均超出鐵路規范要求,止水帶定位有偏差是要因。,表7-5 止水帶安裝檢查表,從要因確認表中看出,影響富水隧道襯砌施工縫不密實的主要原因是:,1、透水管搭接錯位2、防水板環向接縫漏焊3、襯砌前滲水量大 4、止水帶定位有偏差,八、制定對策,表8-1 對 策 表,實施一,縱向盲管砼臺階定位,環縱橫向盲管暢通,隧道排水設計為環向50m10、m盲管,縱向100mm盲管,用三通連接后,將巖溶水引排至橫向排水孔。由于隧道較長,加之縱向盲管柔性大,定位達不到要求,環縱向盲管不再同一斷面上。經過小組成員進行討論研究后,確定按以下方法實施:1、按設計坡度在水溝一側(矮邊墻處)澆注縱向盲管定位臺階,高30cm,將100mm縱向盲管預埋其中,并預留50、100兩個接口。2、富水巖溶段段襯砌環向盲管按5m設置一環,每個斷面設置掛點由原來7個增至11個,掛點間距不小于2m,并與縱向盲管連接暢通。3、橫向排水管、環向盲管與預留的兩個接口相連,交匯處設掛點,并在同一個斷面上,形成一個完整的排水系統,排水暢通。,九、對策實施,效果一,由李建銘、趙超DK211、44+430-+457(36m)段安裝的縱向盲管進行了現場檢查,共7處,環縱橫向盲管連接牢固、形成了完整的排水體系,且盲管內無積水,分目標實現。,圖9-1 實施前盲管連接圖,圖9-2 實施后盲管連接圖,實施二,防水板錯開搭接,焊縫焊接牢固,防水板的施工質量直接關系到襯砌防水的質量,首先檢查斷面無鋼筋頭及平整度。鋪設時自下向上,松緊適度。防水板之間的搭接采用雙焊縫、調溫、調速熱楔式功能的自動爬行式熱合機熱熔焊接,細部處理或修補采用手持焊槍,單條焊縫的焊接寬度不應小于15mm,焊縫嚴密,不得焊焦焊穿。,防水板搭接示意圖(左圖),效果二,由王建春、趙超對DK244+460-+482.5段防水板焊縫,12、共檢查10個接縫,目測無破損、無假焊、無漏焊外,還進行了充氣試驗,當充氣壓力達到2.5Mpa時,15分鐘內壓力損失均小于10%,合格率達到了100%,分目標得以實現。,表9-1 防水板焊縫充氣檢查表,實施三,襯砌前將巖溶水封堵、引排,由于隧道內地質復雜,巖溶、裂隙節理發育,巖溶水豐富。襯砌前滲水量仍達不到排放標準。采取“以堵為主,限量排放”的原則進行處理,以保護環境。對大面積滲漏或水量較大處,進行巖面注漿,或采用小導管沿隧道周邊環形注漿。,表9-2 經試驗后確定的注漿參數,a、根據對不同圍巖級別進行注漿試驗,確定注漿參數,詳見表9-2。,c、注漿順序為水量較大處,從涌水點四周由遠到近,沿隧道軸13、線由低到高、由上往下、由少水處到多水處鉆注;在多水地段,應先兩頭向中間鉆注。對成股下流的水的處理,插排水管引流,順水路(節理、裂隙)扣排水半管或線形排水板,將水引到隧底水溝或縱向排水管;待受噴面上無流淌水后再噴混凝土加固。,b、布孔在出水點周邊,鉆孔要密,孔深宜淺,盡量采用2序孔或三序孔,詳見表9-3。,表9-3 注漿布控參數表,效果三,由趙夢晨、李來弟對DK244+420474(54m)段襯砌前出水量進行了統計,共有5處滲水,采用桶量法、堰測法進行量測,出水量均滿足設計要求,分目標實現。,表9-2 襯砌前出水量統計,實施四,止水帶用模型加工,施工縫鑿毛處理,經現場調查,由于外貼式橡膠止水帶太14、柔,鍍鋅鋼板止水帶太硬,現場施工很難達到要求。經我QC成員現場分析、討論后決定:1、在洞外加工房按照隧道襯砌輪廓線加工止水帶模型;2、鋼板止水帶分成三段;3、橡膠、鋼板止水帶由技術人員現場測點放樣,用紅油漆畫出其安裝位置,對于鋼板止水帶,將三段在焊接點焊接密實、牢固即可。,焊接點,圖9-3 止水帶精確定位,為增強襯砌端頭施工縫粘帖密實,在砼強度達到1.5Mpa時,將端頭砼用攢子鑿毛,清除浮粒和雜物,用水沖洗干凈,保持濕潤,再鋪上一層厚2530mm的11水泥砂漿或涂刷混凝土界面處理劑并及時澆筑混凝土,并在止水帶背后設置50mm盲管一根,將水引到邊墻泄水孔內。,圖9-4 襯砌端頭處理措施,效果四,15、由王建春、袁林對DK244+460、+469、+478、+487處端頭止水帶安裝進行了檢查,分別抽取了11個點,測量后統計結果見表9-3,止水帶定位橫向、縱向偏差均滿足規范要求,分目標實現。,表9-3 止水帶安裝尺寸檢查表,精確定位后的鋼板止水帶,十、效果檢查效果一:質量效益,通過我們QC小組的努力,達到了所確定的目標,由小組組長趙夢晨對DK245+140DK245+490富水溶腔段,共施工了350延米襯砌進行了現場檢查,339延米襯砌無滲水、無濕漬,合格率達到了:339350=96.9%。,圖10-1 效果對比柱狀圖,對策前 小組目標 對策后,表10-1 襯砌防水虧合格率統計表,DK244+16、526富水溶腔,DK243+603拱頂管道流,DK243+345大面積滲水,溶腔段襯砌后無滴水、無滲水,效果二:經濟效益,1、巖溶隧道襯砌防水一次性合格率提高了10.9%,節約了滲漏水整治費用。(1)節約人工費用:80元/人天45天12人=4.32萬元。(2)節約機使費用:租賃機械3.5萬元/月1.5月=5.25萬元。(3)節約材料費用:150元/延米1625延米=24.4萬元。2、節約電費:35000度1.2元/度=0.42元。3、咨詢、會議、出差、小組活動費用:共計0.6萬元。以上共計節約費用:4.32+5.25+24.4+0.42-0.6=33.79萬元。,效果三:社會效益,榮獲中華中工17、會“火車頭”獎杯,由鐵道部中華總工會為我項目部頒發了火車頭獎杯及證書,榮獲鐵道部工管中心本年度優勝單位稱號。,右下:介紹施工經驗及方法,左上:檢查觀摩團領導合影,由建設指揮部組織觀摩團在云霧山隧道觀摩學習,交流襯砌防、排水經驗。,1、根據QC小組活動成果,我們編制了富水巖溶隧道襯砌防水施工技術作業指導書,編號:QBYJ-W-0206,經指揮部批準。,十、鞏固措施,2、我們編寫的作業指導書在云霧山隧道出口“+617”富水溶腔襯砌施工中得到應用,富水溶腔段DK245+604-+979段長375m,共施工50組襯砌,有48組襯砌無滲水、滴水,合格率達到96%。,十一、總結,1、專業技術:經過QC小組18、成員的共同努力,我們成功的解決了富水巖溶隧道的襯砌防水問題,能夠成功將新工藝、新標準、新材料運用到實踐中,使我們的冉蓉隧道襯砌施工技術水平又上一個新的臺階。2、管理方面:通過巖溶隧道襯砌施工,使我們現場作業人員施工更加規范化、標準化。3、綜合方面:經過小組成員近五個多月的不懈努力,巖溶富水襯砌隧道防水合格率提高到96.9%。我QC小組從中又一次得到了鍛煉,大家在這次活動中,不僅增強了攻克難關的自信心,提高了解決問題的能力,而且還加強了集體的團隊協作精神。,十一、總結,圖11-1 自我評價雷達圖,表11-1 自我評價,云霧山隧道整體道床(無砟軌道)即將施工,如何提高測量精度是擺在我們QC小組面前新的課題。為了確保隧道整體道床的施工精度,我們下一個QC課題是“提高整體道床測量精度”,使我們QC活動繼續延續,再創佳績。,十二、下一步打算,成果發布完畢 謝謝大家!,