午啪啪夜福利无码亚洲,亚洲欧美suv精品,欧洲尺码日本尺码专线美国,老狼影院成年女人大片

1、提提高高現現澆澆混混凝凝土土樓樓板板上上排排鋼鋼筋筋保保護護層層厚厚度度合合格格率率寧波市海曙區后孫學校建設工程QC小組一、一、工程概況工程概況寧波市海曙區后孫學校建設工程，總建筑面積:54839 平方米；結構類型：框架；地下一層，地上15層建筑。圖1-1工程效果圖二、二、小組概況小組概況 小組概況 表1-1小組注冊號寧建工2016QC-04小組名稱寧波市海曙區后孫學校建設工程QC小組課題注冊號NJG2016QC-04小組人數10活動時間2016.72016.10課題類型現場型小組成立時間2016年6月活動次數10次課題名稱提高現澆混凝土樓板上排鋼筋保護層厚度合格率序號姓名性別文化程度職務組內2、分工接受QC培訓時間出勤率1男本科組 長組織協調36h100%2男大專副組長技術指導36h100%3男研究生成 員質量控制36h100%4男本科成 員具體實施36h100%5男本科成 員數據統計及成果發布36h100%6男本科成 員具體實施36h100%7男本科成 員具體實施36h100%8女本科成 員資料整理36h100%9男大專成 員鋼筋班組長36h100%10男高中成 員鋼筋工36h100%制表人：茅建根 制表時間：2016年7月11日三、選題理由三、選題理由1、現澆混凝土樓板上排鋼筋保護層厚度控制不到位一直是各施工企業的一個質量通病；又因其為隱蔽工程，易被人忽視，故質量控制不容樂觀，嚴3、重影響了建筑結構的安全性和耐久性。2、我公司對實測實量工作非常重視，鋼筋保護層厚度合格率是重點監控對象，也是創結構優質工程的一個重要實測點，要求現澆混凝土樓板上排鋼筋保護層厚度合格率達到90%以上。3、已完工的工程項目的現澆混凝土樓板上排鋼筋保護層厚度控制不理想，質量不穩定，個別工程合格率在80%-85%，有待加強。四、現狀調查四、現狀調查2016年7月初，QC小組隨機對已完工的5個工程項目的存檔資料進行了調查分析和統計。根據調查統計結果，得出5個工程項目現澆混凝土樓板上排鋼筋保護層厚度的控制情況，如下表：混凝土樓板上排混凝土樓板上排鋼鋼筋保筋保護層護層厚度厚度調查結調查結果果 表表1-21-4、2序號工程名稱檢查點數不合格點數不合格率%合格率%調查人調查時間1慈溪公牛集團廠房一期2002914.585.5茅建根2016-7-12獅丹努集團大樓2003718.581.5孔萬偉2016-7-13寧波漁輪廠地塊2003517.582.5茅建根2016-7-44寧波市政集團辦公大樓2003015.085.0劉家明2016-7-45北侖小港安置房項目2003919.580.5黃澤挺2016-7-46合計100017017.083.0制表人：陳杰 時間：2016年7月17日由上表1-2可知，現場上排鋼筋保護層厚度控制情況不容樂觀，合格率僅為83%，QC小組成員為進一步探索影響現澆混凝土樓板上排鋼5、筋保護層厚度質量的因素，做了進一步調查分析，得出如下統計表和排列圖：現澆現澆混凝土樓板上排混凝土樓板上排鋼鋼筋保筋保護層護層厚度厚度質質量影響因素量影響因素統計統計表表 表表1-31-3序號質量缺陷頻數頻率%累計頻率%1上排鋼筋支撐馬凳失穩翻倒12070.670.62上排鋼筋散塌2313.584.13上排鋼筋彎曲變形148.292.34樓板混凝土澆搗超厚84.797.05其它53.01006合計170100制表人：黃澤挺 時間：2016年7月17日依據上表繪制質量缺陷排列圖如下：制圖人：茅建根 時間：2016年7月17日圖1-2 質量缺陷排列圖從上圖中可知，影響現澆混凝土樓板上排鋼筋保護層厚度6、質量的最主要因素是：上排鋼筋支撐馬凳失穩翻倒（頻數120），占總數的70.6%。若此影響因素的頻數能降下來，則現澆混凝土樓板上排鋼筋保護層厚度質量缺陷率即可大幅降低。因此，QC小組將解決上排鋼筋支撐馬凳失穩翻倒作為本次QC活動的重點。圖1-3上排鋼筋支撐馬凳失穩翻倒五、確定目標五、確定目標針對造成現澆混凝土樓板上排鋼筋保護層厚度質量缺陷的最主要因素上排鋼筋支撐馬凳失穩翻倒，小組成員在一起討論后，認為將上排鋼筋支撐馬凳失穩翻倒減少70%（即質量合格率從83.0%提高到91.4%）是能夠通過努力實現的。因此確定現澆混凝土樓板上排鋼筋保護層厚度質量合格率大于等于92%為本課題目標。制圖人：黃澤挺 制7、圖時間：2016年8月9日圖1-4 QC活動目標圖六、原因分析六、原因分析2016年8月11日下午，小組成員邀請設計院、業主、監理、馬凳廠商、公司部門負責人針對現澆混凝土樓板上排鋼筋保護層厚度質量合格率召開了專題會議，對上排鋼筋支撐馬凳失穩翻倒現象進行了認真分析，繪制了如下的一張因果分析圖：制圖人：張玲麗 制圖時間：2016年8月11日圖1-5因果分析圖七、要因確認七、要因確認造成上排鋼筋支撐馬凳失穩翻倒的末端原因共有10項，QC小組針對這些末端因素制定了要因確認計劃表，并根據檢查情況進行要因確認。要因確要因確認計認計劃表劃表 表表1-41-4序序號號末端末端因素因素確確認認內容內容確確認認方8、法方法標標 準準確確認認人人確確認時間認時間1技術交底不到位1、檢查項目部技術交底記錄：有無對鋼筋工人進行專項技術交底；2、檢查技術交底到場率；3、被交底人技術水平。調查分析現場驗證1、技術交底率100%；2、技術交底到場率100%。3、技術交底問卷考核80分合格，合格率95%以上。陳杰孔萬偉夏光林2016.9.22教育培訓不足1、檢查項目部三級教育記錄培訓教育時間；2、檢查培訓教育到場率；3、檢查三級教育時間是否符合公司規定。調查分析現場驗證1、教育培訓時間在專項技術交底之前；2、到場率100%；培訓教育實踐符合公司要求：分公司級15h，項目部級15h，班組級20h。華峰張玲麗黃澤挺20169、.9.73馬凳隨意擺放抽測鋼筋工人馬凳擺放后失穩情況調查分析現場驗證馬凳擺放情況合格率達95%以上。華峰2016.9.154廢舊的橡膠輪胎墊設數量不足1、檢查廢舊輪胎儲備數量是否充足；2、檢查現場輪胎墊設是否物盡其用。調查分析現場驗證1、有足夠的廢舊橡膠輪胎；2、現場廢舊輪胎墊設合理，物盡其用。孔萬偉茅建根2016.10.55水灰比不符合規范要求1、現場使用的水泥馬凳水灰比是否符合規范要求；2、市場上其他廠家生產的水泥馬凳水灰比是否符合規范要求。調查分析現場驗證水灰比應保持在0.5及以下水泥馬凳強度方能達到施工要求。黃澤挺孫耀2016.10.126支撐點設置間距過大1、查閱技術交底中明確的馬凳10、間距設置要求；2、檢測現場馬凳布置間距是否符合技術交底要求；3、現場按要求布置馬凳后其上排鋼筋保護層厚度合格率。調查分析現場驗證1、根據現場,技術交底要求，馬凳間距為300mm；2、現場馬凳間距布置符合交底內容要求；3、根據技術交底要求設置馬凳間距，其鋼筋保護層厚度合格率達90%以上。茅建根黃澤挺陳杰2016.10.177各工種成品保護責任未明確1、檢查現場是否建立相關責任制度；2、調查責任制度是否落實到位。調查分析現場驗證1、現場有關于明確各工種崗位職責及注意要點等的成品保護責任制度；2、定期組織會議頻率1次/周。孫耀張玲麗2016.10.208夜間照明不足1、現場燈具數量設置是否充足；2、11、現場燈具瓦數是否符合要求；3、現場燈具是否處于可正常使用狀態。調查分析現場驗證1、夜間施工段燈具設置數量充足；2、現場燈具瓦數均達2500瓦以上3、現場燈具均處于正常使用狀態（未破損）。黃澤挺孔萬偉2016.10.239水準儀精度差1、水準儀精度值是否符合要求；2、水準儀是否破損。調查分析現場驗證1、水準儀精度誤差率2mm2、水準儀處于正常使用狀態（未破損）。華峰黃澤挺2016.10.251000測量方法不符檢查測量方法是否符合水準儀測量規范調查分析現場驗證測量方法符合水準儀測量規范要求華峰夏光林2016.10.25制表人：茅建根 制表時間：2015年8月27日要因確要因確認認一：末端因素：技12、一：末端因素：技術術交底不到位交底不到位標準：技術交底率100%；技術交底到場率100%；技術交底問卷考核80分合格，合格率95%以上。現場調查：2016年9月2日，QC小組成員陳杰等人到現場調查項目部技術交底記錄的落實情況并作拍照記錄；同時組織操作工人作問卷考核。調查結果：項目部技術交底記錄完整，且到場率100%，技術交底問卷結果95%成員分數在90分以上，且無低于80分。結論結論：非要因。：非要因。圖1-6 技術交底記錄要因確要因確認認二：末端因素：教育培二：末端因素：教育培訓訓不足不足標準：教育培訓時間在專項技術交底之前；到場率100%；培訓教育實踐符合公司要求：分公司級15h，項目部級13、15h，班組級20h。現場調查：2016年9月7日，QC小組成員張玲麗等人到現場調查項目部“三級教育記錄”情況，并作拍照記錄。調查結果顯示：項目部在按時在專項技術交底前進行三級教育，且到場率100%，三級教育時間符合公司規定。結論結論：非要因。：非要因。圖1-7 技術交底問卷考核現場圖1-8 技術交底問卷考核簽到單圖1-9教育培訓現場要因確要因確認認三：末端因素：三：末端因素：馬馬凳隨意凳隨意擺擺放放標準：馬凳擺放情況合格率達95%以上。現場調查：2016年9月15日，QC小組成員華峰到現場對鋼筋工班組的鋼筋工人的實際馬凳擺放情況做現場調查，調查發現現場馬凳擺放秩序混亂如圖1-9，小組抽測了314、位鋼筋工人的現場情況并作數據記錄及分析如下表：振搗合格記錄表 表1-5鋼筋工人馬凳個數合格個數不合格個數合格率洪培巖3021970%陳德剛30171356.7%周小紅30191163.3%合計90474352.2%制表人：華峰 制表時間：2016年9月15日調查結果：3位鋼筋工人雖然都是本專業工種，但是由于質量意識不強、且馬凳個數過多擺放過煩等原因，實際合格率僅為52.2%，未滿足標準要求。結論結論：要因。：要因。要因確要因確認認四：末端因素：四：末端因素：廢廢舊的橡膠舊的橡膠輪輪胎胎墊設墊設數量不足數量不足標準：有足夠的廢舊橡膠輪胎；現場廢舊輪胎墊設合理，物盡其用。現場調查：2016年10月15、5日，在混凝土澆搗前，QC小組成員華峰等人去到泥工施工班組的工作區，調查統計現場廢舊汽車輪儲備量充足，且輪胎墊設到位，物盡其用。結論結論：非要因。：非要因。要因確要因確認認五：末端因素：水灰比不符合五：末端因素：水灰比不符合規規范要求范要求標準：水灰比應保持在0.5及以下水泥馬凳強度方能達到施工要求。現場調查：2016年10月12日，QC小組成員黃澤挺等人通過網絡及查閱相關書籍了解到市場上水泥馬凳的標準水灰比為0.5，同時抽測多家廠家生產的水泥馬鐙水灰比情況并作數據統計及分析，如下表所示：水灰比檢測結果 表1-6構件號構件號水灰比水灰比（近似（近似值值）構件號構件號水灰比水灰比（近似（近似值值16、）合格率合格率馬凳10.6馬凳10.5馬凳20.8馬凳20.6馬凳30.5馬凳30.5馬凳40.9馬凳40.8馬凳50.5馬凳50.7馬凳60.7馬凳60.5馬凳70.8馬凳70.6馬凳80.6馬凳80.8馬凳90.9馬凳90.9廠家1馬凳100.5廠家2馬凳100.535%制表人：黃澤挺 制表時間：2016年10月12日 圖1-10現場馬鐙擺放混亂調查結果：根據調查結果顯示，市場上購買的水泥馬凳實際水灰比合格率僅為20%，水灰比越大，則水泥馬凳的強度則越小，嚴重影響了水泥馬凳支撐上排鋼筋的成型質量，因此未能滿足目標要求。結論結論：要因。：要因。要因確要因確認認六：末端因素：支撐點六：末端因素17、：支撐點設設置置間間距距過過大大標準：馬凳設置間距穩妥現場調查：2016年9月15日QC小組黃澤挺等人對現場的馬凳進行了排查，發現現場馬凳的擺放橫向間距過大且豎向不貫通，可能在施工過程中或混凝土澆搗時發生馬凳失穩現象，方案中明確的馬凳間距針對性不強。結論結論：要因。：要因。要因確要因確認認七：末端因素：各工七：末端因素：各工種種成品保成品保護責護責任未明確任未明確標準：有相應的責任制度現場調查：2016年10月20日，QC小組孫耀等人聯系了分公司、項目部相關負責人咨詢與現場管理、責任落實有關的責任制度及落實情況，后發現項目部與各工種除簽訂勞務合同外無其他相關責任制度，管理方法不夠嚴謹。結論結論18、：要因。：要因。要因確要因確認認八：末端因素：夜八：末端因素：夜間間照明不足照明不足標準：夜間施工段燈具設置數量充足；現場燈具瓦數均達2500瓦以上；現場燈具均處于正常使用狀態（未破損）。現場調查：2016年10月23日，QC小組成員黃澤挺去現場檢查夜間施工段照明設備情況，隨機抽3個區域，抽查結果如下表：照明情況抽查表 表1-7區域1區域2區域3隨機抽查照明設備數量燈具瓦數設備狀態照明設備數量燈具瓦數設備狀態照明設備數量燈具瓦數設備狀態照明情況充足符合符合充足符合符合充足符合符合制表人：陳杰 制表時間：2016年10月20日由上表可知，現場夜間施工段照明設備數量充足，燈具瓦數達到規范要求，且設19、備均處于正常使用狀態，滿足目標要求。結論結論：非要因：非要因要因確要因確認認九：末端因素：水準九：末端因素：水準儀儀精確度差精確度差標準：水準儀精度誤差率2mm，水準儀處于正常使用狀態（未破損）。現場調查：2016年10月25日，QC小組華峰等人將項目部的3臺水準儀進行了自檢校核，檢查結果如下表：水準儀精確度校驗表 表1-81#2#3#水準儀精度值誤差設備狀態精度值誤差設備狀態精度值誤差設備狀態檢查結果符合符合符合符合符合符合制表人：華峰 制表時間：2016年10月25日3臺水準儀精度值均滿足施工要求且處于正常使用狀態，滿足目標要求。結論結論：非要因。：非要因。要因確要因確認認十：末端因素：十20、：末端因素：測測量方法不符量方法不符標準：測量方法符合水準儀測量規范要求現場調查：QC小組成員華峰等人至現場調查幾位施工員的測量過程并作記錄，施工員水準儀操作技術嫻熟且符合要求，測量方法未對測量效果產生影響。結論結論：非要因。：非要因。通過以上逐條確認，找出了影響“上排鋼筋支撐馬凳失穩翻倒”的主要原因是：馬馬凳凳擺擺放隨意；放隨意；水灰比不符合水灰比不符合規規范要求；范要求；支撐點支撐點設設置置間間距距過過大；大；4 各工各工種種成品保成品保護責護責任不明確。任不明確。八、制定對策八、制定對策 對對策分析策分析評評價表價表 表表1-91-9評估要因對策方案有效性可實施性經濟性可靠性時間性綜合得21、分選定方案調整鋼筋工勞務合同，設立與馬凳擺放情況掛鉤的“獎罰制”。21首選馬凳隨意擺放設置專人擺放馬凳，并由該專人進行過程監督，發現損壞立即替換19不選馬凳水灰比不符合調整水泥水灰比9不選選用四角水泥馬凳14不選規范要求選用新型鋼筋馬凳25首選調整支撐點設置間距23首選支撐點設置間距過大對間距過大的部位補充支撐9不選落實各專業工種責任制，并與季度考核掛鉤23首選各工作成品保護責任不明確采取定期例會制度15不選 對對策表策表 表表1-101-10序號要 因對 策目標措 施地點時間檢查人1馬凳隨意擺放調整鋼筋工勞務合同，設立與馬凳擺放情況掛鉤的“獎罰制”。馬凳因鋼筋工操作不規范失穩翻倒率下降，合格22、率達95%。1、調整勞務合同，將原合同鋼筋人工單價上調20元/天；合同中明確質量責任，設立與馬凳上排鋼筋馬凳擺放情況掛鉤的“獎罰表”。2、與鋼筋工重新簽訂勞務合同，重新對鋼筋工進行書面、口頭交底；3、現場調查并記錄各區域鋼筋工放置馬凳的實際情況。現場2016年10月26日孫耀2馬凳水灰比不符合規范要求選用新型鋼筋馬凳馬凳因自身強度低、平穩性差翻到率下降，合格率達95%以上。1、對新型鋼筋馬凳貨源進行對比分析，選用經濟性、可實施性較高的鋼筋馬凳。2、現場調查各區域鋼筋馬凳的翻倒情況。現場2016年10月27日茅建根3支撐點設置間距過大調整支撐點設置間距現場上排鋼筋馬凳擺放橫平豎直1、將施工方案中23、馬凳設置橫向間距調整為1m，豎向貫通布置；2、方案重新經公司、業主、監理審批后實施；3、現場調查并影像記錄各區域鋼筋馬凳的成形情況。現場2016年10月28日陳杰4各工種成品保護責任不明確落實各專業工種責任制，并與季度考核掛鉤因各工種交叉作業致使馬凳翻倒率降低，合格率達95%以上。1、制定成品保護責任制，將各工種崗位職責及操作過程中的注意事項整理成文。2、每周組織鋼筋工、澆搗工”班組長例會”，溝通工作進度，合理安排下一步工作，共同解決工作中遇到的問題，達成共識；3、班組長例會后由班組長對班組內成員進行交底，下達”班組長會議”的主要內容，進一步細化落實下一步工作。現場2016年10月29日夏光林24、制表人：茅建根 制表時間：2016年10月30日九、對策實施九、對策實施實實施一：施一：調整鋼筋工勞務合同，設立與馬凳擺放情況掛鉤的“獎罰制”。小組成員經過現場統計核算，上排鋼筋馬凳采用新方案后，用工增加0.09個工日。結合實際，小組經商討后一致認為鋼筋人工單價可上調20元/天，同時也在勞務合同中補充與馬凳擺放情況掛鉤的“獎罰表”（詳見表1-11），實行獎罰制度以便進一步明確、執行質量責任。與鋼筋工重新簽訂勞務合同，并重新對鋼筋工人進行書面、口頭技術交底。獎懲表 表1-11懲罰措施每m2馬凳不合格個數大于等于2個獎勵措施一層樓板鋼筋馬凳未出現懲罰情況個人10元/每2個個人100元班組30元/每25、2個班組500元實實施效果：施效果：鋼筋工單價上調后鋼筋工人積極性提高，其工作效率顯著提升。鋼筋工人深知馬凳的擺放情況會直接影響其工資收入，因此操作時態度更為端正。QC小組成員現場調查結果顯示，調整鋼筋工勞務合同后現場因鋼筋工態度不端正、操作不規范而導致的馬凳翻倒失穩率明顯降低。現場抽測結果詳見表1-12：馬凳合格記錄表 表1-12鋼筋工人馬凳個數合格個數不合格個數合格率洪培巖3030196.7%陳德剛30300100%周小紅3030196.7%合計9090297.8%制表人：茅建根 制表時間：2016年11月1日由上表所述，QC小組成員對現場3名鋼筋工人進行跟蹤調查，在馬凳擺放后，混凝土澆筑26、前，及時記錄并作統計分析，其合格率由原先的52.2%提升為97.8%，滿足目標要求，完成了目標任務，且保證了上排鋼筋保護層的施工質量。實實施二：施二：結合新型鋼筋馬凳 小組成員經現場調查，結合實際對新型鋼筋馬凳貨源進行對策對比分析，選用經濟性、可實施性較高的新型鋼筋馬凳，單價每平方用量為2個/m2，單價0.7元/個，每平方價格為1.4元。圖1-11新型成品鋼筋馬凳實實施效果：施效果：QC小組成員在樓板鋼筋綁扎完后，針對同一批鋼筋工人，就使用新型鋼筋馬凳前后馬凳失穩翻倒現象做現場調查記錄，兩個成年男子踩在新型鋼筋馬凳上，馬凳不因強度不足而發生破壞或翻倒，且鋼筋馬凳抗傾覆能力強于水泥馬凳，因此，新27、型鋼筋馬凳強度符合施工質量要求。馬凳合格記錄表 表1-12鋼筋工人馬凳個數合格個數不合格個數合格率洪培巖30300100%陳德剛30300100%周小紅30300100%合計90900100%制表人：制表時間：2016年11月2日實實施三：施三：調整支撐點設置間距為了進一步強化馬凳的整體性，小組成員經一系列數據分析，將施工方案中新型鋼筋成品馬凳橫向間距調整為1m，豎向貫通布置。施工方案重新經公司、業主、監理審批后投入使用。QC小組成員針對馬凳設置間距調整后的現場馬凳成形情況進行了現場調查并作影像留置。圖1-12 馬凳強度現場檢驗圖 圖1-13鋼筋馬凳布置圖新型成品鋼筋馬凳實實施效果：施效果：由28、上圖1-10可知，現場鋼筋馬凳擺放橫平豎直，成形效果良好。馬凳的整體性大大提升，具有了較大的強度和抗傾覆能力，較之前相比更難發生失穩坍塌以及更難被外界因素影響，保證了上排鋼筋保護層厚度的施工質量。實實施四：各工施四：各工種種成品保成品保護責護責任不明確任不明確 QC小組成員通過多次與項目部相關管理人員溝通，共同商討完善各工種成品保護責任制，將各工種崗位職責及操作過程中的注意事項整理成文并作公示。每周組織開展鋼筋工、振搗工”班組長例會”，溝通各工種工作進度，合理安排下一步工作，共同解決工作中遇到的問題，達成共識；而后由班組長對班組內成員進行交底，下達”班組長會議”的主要內容，進一步細化落實下一步29、工作。圖1-14例會照片實實施效果：施效果：鋼筋綁扎完畢后，QC小組成員對馬凳在各工種交叉作業前后馬凳失穩翻倒情況作了調查記錄，調查結果顯示：馬凳因各工種交叉作業時致使馬凳翻倒得現象明顯改善，合格率達100%（詳見表1-13），各工種都會有意識的去保護成品，如果不可避免的要發生破壞，也會及時通知鋼筋工進行修正，確保了澆筑混凝土時鋼筋馬凳按照要求放置穩妥，保證了上排鋼筋保護層的施工質量。表1-13十、效果檢查十、效果檢查1針對目標值檢查：2016年11月5日，小組成員對樓板混凝土澆筑時上排鋼筋支撐馬凳失穩翻倒情況進行了針對性檢查，發現上排鋼筋支撐馬凳失穩翻倒現象明顯減少，具體統計數據如下表所示：30、上排鋼筋支撐馬凳失穩翻倒缺陷對比表 表1-14序號質量缺陷整改后頻數整改前頻數1上排鋼筋支撐馬凳失穩翻倒20120制表人：茅建根 制表時間：2016年11月5日 圖1-15實體檢測報告從表中數據可知，上排鋼筋支撐馬凳失穩翻倒頻數降低到了20次，減少了（120-20）/120=83.3%，上排鋼筋保護層厚度質量合格率提高到93.0%，實現了小組制定的“現澆混凝土樓板上排鋼筋保護層厚度質量合格率大于92%”的目標，說明施工措施合理可行。在以后的施工中，我們嚴格按QC小組制定的措施實施。區域馬凳個數交叉作業前翻倒數交叉作業后翻倒數合格率A區3000100%B區3000100%C區3000100%制圖31、人：茅建根 制圖時間：2016年11月5日圖1-16 活動前后效果對比圖2.經濟效益新型成品鋼筋馬凳每平方用量為2個/m2，單價0.7元/個，每平方價格為1.4元。現以100平方為例：100m2*1.4元/m2=140元。混凝土馬凳每平方用量為5個/m2，單價0.35元/個，每平方價格為1.75元。現以100平方為例：100m2*1.75元/m2=175元。因此，新型鋼筋馬凳相比混凝土馬凳，前者成本較低，節省0.35元/m2，每100平方節約造價35元，本工程實際工程量約為54000平方，共計節約造價約18900元。3.社會效益新型的成品鋼筋馬凳的使用有利于對于傳統質量通病的整治，提升了一次通32、過結構優質工程的機會，得到了業主和監理的一致好評,為行業改善上排鋼筋保護層厚度問題提供了一定的借鑒參考價值。十一、鞏固措施十一、鞏固措施我QC小組根據本工程空心樓蓋施工藝特點，及時總結經驗，編制了現澆混凝土樓板上排鋼筋保護層厚度施工作業指導書。同時在總公司11月份的工程月報中，還刊登了關于采用新型成品鋼筋馬凳的內容，供公司內部交流學習。圖1-18工程月報刊物十二、總結及下一步打算十二、總結及下一步打算本次QC活動，成功達到了預定目標。小組成員相互配合，增進了團隊合作能力。綜合素質評價表 表1-13序號評價內容活動前（分）活動后（分）1質量意識88932個人能力82913團隊精神86904QC知識75855參與意識80916工作態度85937總分496543制表人：茅建根制表時間：2016年10月31日制圖人：茅建根 制圖時間：2016年11月30日圖1-19 自我評價雷達圖下一步，QC小組將積極響應國家當前的經濟轉型的號召，盡可能采用綠色施工技術，努力降低工程施工帶來的環境污染，因此我們小組討論后決定，將下一個課題確定為：降低施工環境污染指標。