午啪啪夜福利无码亚洲,亚洲欧美suv精品,欧洲尺码日本尺码专线美国,老狼影院成年女人大片

1、 降低降低懸懸挑腳手架的施工挑腳手架的施工損損耗耗一、工程概況：文教街道社區衛生服務中心遷建工程，位于寧波江北區雙東路與雙東路105弄交叉口，總占地面積約12370平方米。總建筑面積為21403平方米，項目由1棟6層、1棟5層辦公樓、1棟1層附屬用房、1棟1層門衛及一層地下室組成。本工程為了加快工程的施工進度現場多個工序立體交叉施工，決定三層以上腳手架采用懸挑腳手架，在主體、裝修施工時同步市政施工。二、小組簡介：表1小組名稱成立時間2017年9月24日課題名稱降低懸挑腳手架的施工損耗小組注冊編號 活動頻率每月2次，每次不少于3小時課題類型現場型活動時間2017年9月23日-2017年12月232、日課題注冊編號小組人數10人QC學習時間人均50小時以上序號姓名性別學歷職務職稱小組職務組內分工1男本科項目經理助工組長全面指導2男本科技術負責人工程師副組長技術負責3男本科工程處質量負責人工程師組員協調4男本科總施工工程師組員協調5男本科技術員助工組員數據分析6男專科安全員助工組員方案實施7男專科安全員助工組員方案實施8男專科質量員助工組員方案實施9男專科架子工帶班技術工組員方案實施10男專科資料員助工組員資料整理制表人：王曉華 制表日期：2017年9月25日三、選題理由：理由一：理由一：懸挑腳手架型鋼固定在樓板上，長度3.5m，一層數量195根，用量大。理由二：理由二：懸挑層影響外墻砌體施3、工，外墻預留187個型鋼洞口,后期修補洞口費用多，并存在外墻滲漏隱患。理由三：理由三：U型圓鋼拉環和鋼絲繩拉鉤數量多，安裝、拆除人工費消耗大，材料不可重復利用。四、現狀調查：（一）、QC小組成員查看其它工程的普通懸挑腳手架。發現懸挑腳手架安裝時，先確定工字鋼位置進行U型圓鋼拉環的預埋，再進行型鋼的安裝及調整，之后開始搭設鋼管架，在進行鋼絲繩固定。初步完成后進行固定檢查，最后進行外觀美化及踢腳板等安裝，具體安裝流程圖如下：制圖人：郭華強 制圖日期：2017年10月8日圖1 懸挑腳手架安裝流程圖（二）、QC成員在了解工序流程基礎上，對四個使用傳統懸挑腳手架且面積相近的工程，針對懸挑腳手架搭設、拆除4、費用及懸挑架引起的各項費用上進行了詳細而全面的調查及歸納，費用匯總如下表所示：懸挑腳手架搭拆各項費用統計表 表2工程名稱型鋼、鋼管、扣件、鋼絲繩等租賃及維修費（元）人工費（元）施工損耗費（元）安全網、腳手片租賃費（元）合計謝家公租房1823421300003680029789373831明海大道1746681268003510029121360739維科上院1821211315003788030112376453應家適用房1796661276003691229333367477合計7187975159001456921183551478500比例(%)47.334.99.88100累計比例(%5、)47.382.292100調查人：朱文強 制表時間：2017年10月11日 根據統計表，繪制懸挑腳手架搭拆各項費用餅分圖（圖2）：圖32 懸挑架搭拆各項費用餅分圖 制圖人：王曉華 制圖日期：2017年10月15日QC小組成員對于懸挑架造成的施工損耗費用進行了深入的分析和整理，找出了由6種費用組成，具體統計如下：施工損耗費用明細表 表3編號項目費用（元）比例（%）1型鋼洞口修補7500051.42U型鋼筋拉環預埋處修補3480023.93U型鋼筋拉環采購2550017.54U型鋼筋拉環拆除54003.75清理40002.76人工、材料等引起損耗9920.87合計145692100調查人：陳孟凱6、 制表時間：2017年10月13日 從表3中可以看出：懸挑架造成的施工損耗費用中型鋼洞口修補的費用占51.4%，而U型鋼筋拉環相關費用比例占相關耗損費用比例為23.9%+17.5%+3.7%=45.1%。（4（確定目標的依據分析QC小組成員從現狀調查及深入分析懸挑架懸挑腳手架搭設、拆除費用及懸挑架引起的各項費用得出：懸挑架除正常的材料租賃費用及人工費外，費用主要集中在型鋼洞口修補及U型鋼筋拉環相關費用上。如果將外墻預留型鋼孔洞以及U型圓鋼拉環的預埋兩項問題造成的費用減少5成從圖32中可以看出：懸挑架造成的施工損耗費占總費用的9.8%。，那么施工損耗費用占懸挑架總費用的比例為：145692*0.7、5-（1487500-145692*0.5）=5.1%，即由原來的9.8%降低為5.1%，節約了約72846元，從而降低懸挑架搭拆等總費用。根據項目部現有的技術力量及管理措施，采用懸臂式懸挑腳手架將懸挑架施工損耗費用比例降至5.1%。五、確定目標：經過調查分析，我們小組找到了懸挑架造成的相關耗損費用耗損大的的兩個主要問題，隨后我們于2017年10月22日制定了的活動目標：降低懸挑架施工損耗費的比例至5.1%。6、原因分析：針對兩個主要問題，我小組采用頭腦風暴法進行了討論，廣泛收集了現場工人及班組長、安全員、施工員、技術員等的意見，得出以下關聯圖：制圖人：朱文強 制圖日期：2017年10月22日8、圖3 型鋼洞口修補費用多及U型鋼筋拉環相關費用多關聯圖七、要因確認小組成員通過關聯圖共找到了12個末端因數，針對這些末端原因制定了要因確認計劃表，并根據檢查情況進行要因確認。要因確認計劃表 表4編號末端因素確認內容確認方法標準責任人時間1無專人巡查監督明確是否安排專人對懸挑架安裝過程進行監督檢查現場調查每道工序有專人進行檢查郭華強2017年10月23日2安裝扳手未檢定查看現場安裝前是否專人檢定安裝扳手現場調查安裝前專人檢定安裝扳手，滿足安裝要求杜樂聲2017年10月24日3未進行崗前培訓安裝人員是否進行崗前培訓 調查分析工人需100%通過上崗培訓陳孟凱2017年10月26日4施工前未技術交底安9、裝人員是否進行過技術交底調查分析需100%進行技術交底吳曉楊2017年10月26日5安裝完成未進行驗收調查安裝后是否有專人驗收調查分析有專人負責且有完善的驗收記錄郭華強2017年10月26日6項目部無獎罰及考核制度項目部是否制定獎罰及考核制度調查分析 有且完善并實施王曉華2017年10月26日7地面不平整對地面平整度進行檢查現場驗證混凝土結構樓板平整度是否超過8mm朱文強2017年10月27日8懸挑架方案不詳細方案是否有懸挑架施工方法調查分析方案詳細，有完善的施工方法吳曉楊2017年10月27日9成品材料保護不到位現場材料是否有恰當的保護措施現場驗證材料保存在平坦的地方，擺放整齊朱文強201710、年10月28日10材料驗收制度不完善檢察制度中是否有對進場材料進行合格的驗收程序調查分析進場材料必須經過專人驗收并簽字確認杜樂聲2017年10月29日11U型圓鋼拉環預埋數量大，不可重復利用U型圓鋼拉環預埋位置是否正確，單根型鋼是否有3個U型現場驗證單根型鋼需3個U型圓鋼拉環固定，位置參照JGJ130建筑施工扣件式鋼管腳手架安鄭海挺2017年10月31日圓鋼拉環固定全技術規范12外墻型鋼預留洞口多外墻是否預留型鋼洞口現場驗證固定在樓板上的型鋼在外墻預留型鋼洞口蔡挺2017年10月31日制表人：吳曉楊 制作時間：2017年10月22日要因確認一：無專人巡查監督確認時間2017年10月23日確認方11、法現場調查確認人郭華強確認標準每道工序有專人進行檢查確認情況小組成員查看了項目部資料，發現有完整的巡檢記錄，內容詳細，針對安全、文明施工等方面有完善的記錄。確認結果“無專人巡檢、監督”是非要因非要因要因確認二：安裝扳手未檢定確認時間2017年10月24日確認方法現場調查確認人杜樂聲確認標準安裝前專人檢定安裝扳手，滿足安裝要求確認情況經現場調查，懸挑架安裝前安全員對安裝使用的活動扳手（25030型），進行扳手滑輪的旋轉，旋轉平順，無停頓感。對扳手虎口進行檢查，無不平行或斷口現象。符合安裝要求確認結果“安裝扳手未檢定”是非要因非要因要因確認三：未進行崗前培訓確認時2017年10月26日確認方調查分12、確認人陳孟凱間法析確認標準工人需100%通過上崗培訓確認過程經調查，四個安裝人員從事安裝防護措施安裝多年，施工經驗豐富，且崗前進行培訓，并進行考試，分數均在85分以上成績見下表（滿分100分）：姓名成績姓名成績呂耀強95鄭海挺86楊志雄93吳封日89確認結果“未進行崗前培訓”是非要因非要因要因確認四：施工前未技術交底確認時間2017年10月26日確認方法調查分析確認人吳曉楊確認標準需100%進行技術交底確認過程經查看技術交底記錄，發現安裝員工共四人，在正式工作前，均已進行技術交底，且技術交底內容詳實，操作性強。確認結果“施工前未技術交底”是非要因非要因要因確認五：安裝完成未進行驗收確認時間2013、17年10月26日確認方法調查分析確認人郭華強確認標準有專人負責且有完善的驗收記錄確認過程 小組成員查看了項目部資料，發現懸挑架使用前有完整的驗收記錄，內容詳細，針對安全、文明施工等方面有完善的記錄。確認結果“安裝完成未進行驗收”是非要因非要因要因確認六：項目部無獎罰及考核制度確認時間2017年10月26日確認方法調查分析確認人王曉華確認標準有且完善并實施確認過程小組成員查看了項目部資料，發現現有獎罰及考核制度，內容完善，且針對安全管理方面有完善的獎罰制度。對現場進行安裝的4人進行考核，對于安裝不到位考核等方面將處罰300600元的規定。確認結果“項目部無獎罰及考核制度”是非要因非要因要因確認14、七：地面不平整確認時間2017年10月27日確認方法現場測試測量確認人朱文強確認標準混凝土結構樓板平整度是否超過8mm確認過程對施工現場結構樓面，特別是型鋼安裝部位，使用2m鋁合金，進行平整度檢查，數據符合不超過8mm的要求。檢查記錄匯總（僅摘錄其中一跨樓板平整度數據）見下表：部位7-9/B-C軸最大偏差（mm）7576446768現有的數據平整度對型鋼安裝不會造成過大偏差，即不會造成型鋼偏位。確認結果“地面不平整”是非要因非要因要因確認八：懸挑架方案不詳細確認時間2017年10月27日確認方法調查分析確認人吳曉楊確認標準方案詳細，有完善的施工方法確認過程現場查看懸挑架方案，并與現場懸挑架進行15、對比，發現現場實際安裝方法及完成情況符合方案要求。確認結果“懸挑架方案不詳細”是非要因非要因要因確認九：成品材料保護不到位確認時間2017年10月28日確認方法現場驗證確認人朱文強確認標準材料保存在平坦的地方，擺放整齊確認過程經查看懸挑架安裝前，型鋼等材料進行清理、除銹、刷防銹漆，材料堆放整齊。確認結果“成品材料保護不到位”是非要因非要因要因確認十：材料驗收制度不完善確認時間2017年10月29日確認方法調查分析確認人杜樂聲確認標準進場材料必須經過專人驗收并簽字確認確認過程經調查，施工現場有完善的材料進出場驗收制度，材料進出場由倉管員進行驗收，并簽字留底。確認結“材料驗收制度不完善”是非要因非16、要因果要因確認十一：U型拉環預埋數量大，不可重復利用確認時間2017年10月31日確認方法現場驗證確認人鄭海挺確認標準單根型鋼需3個U型圓鋼拉環固定，位置參照JGJ130建筑施工扣件式鋼管腳手架安全技術規范埋設確認過程 經現場調查，U型圓鋼拉環預埋位置符合JGJ130建筑施工扣件式鋼管腳手架安全技術規范要求，單根型鋼固定需要3個U型圓鋼拉環，即U型圓鋼拉環用量大，后期拆除不可重復利用，造成材料浪費。確認結果“U型拉環預埋數量大，不可重復利用”是要因要因要因確認十二：外墻型鋼預留洞口多確認時間2017年10月31日確認方法現場驗證確認人蔡挺確認標準固定在樓板上的型鋼在外墻預留型鋼洞口確認過程 經17、現場調查，懸挑層外墻型鋼預留洞口為730處，位置與固定在樓板上的型鋼相符。在外墻砌筑預留洞口過程中，需切割砌塊，造成浪費，懸挑架拆除后，需要對預留洞口進行修補。確認結果“外墻型鋼預留洞口多”是要因要因根據要因確認匯總表，經過QC小組討論分析，導致 型鋼洞口修補費用多及U型鋼筋拉環相關費用多的主要原因是:1 1、外、外墻預墻預留型留型鋼鋼洞口多；洞口多；2 2、U U型型圓鋼圓鋼拉拉環預環預埋量大埋量大,不可重不可重復復利用；利用；八、制定對策小組成員針對以上2個要因，經過討論、分析，最后制定了以下對策措施表：對策表 表5序號要因對策目標措施責任人完成時間地點1外墻預留型鋼洞口多型鋼端部焊25c18、m20cm鋼板，直接固定在柱子或梁上外墻無型鋼預留洞口1.型鋼端部焊接25cm20cm鋼板；2.采用30高強對穿螺栓將型鋼固定在柱子或梁上；朱文強、杜樂聲2017年11月8日-2017年11月15日施工現場2U型圓鋼拉環預埋量大,不可重復利用梁上預埋32套管采用對穿螺栓加固結構板上無U型圓鋼拉環預埋，消除懸挑架對樓板造成裂縫隱患1.混凝土澆搗前將32套筒焊接在懸挑層梁鋼筋上或柱子上2.安裝時用30高強對穿螺栓將型鋼固定在柱子或梁上；吳曉楊、鄭海挺2017年11月8日-2017年11月19日施工現場制表人：朱文強 制表日期：2017年11月7日九、對策實施實實施一：施一：針對針對外外墻預墻預留型19、留型鋼鋼洞口多（型洞口多（型鋼鋼端部端部焊鋼焊鋼板，直接固定在柱子或梁上）板，直接固定在柱子或梁上）由于原先懸挑架在轉角處型鋼安裝數量較多，安裝時由于型鋼尺寸較長，常常出現安裝時型鋼碰撞，從而出現移位等情況。QC小組進行實景模擬操作，確定具體數據，在現場將型鋼端部焊接一塊25cm20cm的鋼板(鋼板上有兩個32的圓孔，便于對穿螺桿安裝)，由此，最終形成一個新的懸挑架型鋼構件。實實施一效果：施一效果：通過鋼板的焊接,使型鋼可以安裝到梁上,即減少了原有型鋼的浪費，又避免了墻體砌筑留洞現象，減少型鋼洞口修補的費用。實實施二：施二：U U型型圓鋼圓鋼拉拉環預環預埋量大埋量大,不可重不可重復復利用（梁上20、利用（梁上預預埋套管采用埋套管采用對對穿螺栓加固）穿螺栓加固）由于原先懸挑架需要U型圓鋼拉環預埋在樓板上進行型鋼固定，即會出現因操作不當等因素造成樓板開裂等隱患，且U型圓鋼拉環在拆除后不可重復利用，造成材料浪費。因此，需要改變原先型鋼安裝加固的方式。小組成員通過施工經驗及平時觀摩得來的經驗，在懸挑層混凝土澆搗前，要求架子工在梁上預埋兩個32套筒（定制），在后期安裝時，打通套筒，再用32高強對穿螺栓將型鋼固定在梁上或柱子上。實實施二效果：施二效果：QC小組成員改進型鋼加固方式，根據現場實際情況制作樣品后，型鋼可在梁上牢固安裝，拆除后螺栓等可以重復利用，做到了減少材料損耗這一目標。十、效果檢查（121、）在型鋼加固方式改進后，制作了懸臂式懸挑腳手架樣式，對項目懸挑層部位進行安裝指導。普通懸挑式懸挑架 懸臂式懸挑腳手架制圖人：王曉華 制圖日期：2017年11月24日圖4 對策實施前后懸挑腳手架樣式對比圖結論：通過上述樣式對比可以看出，對懸挑架的型鋼加固工藝進行了改進，型鋼固定由原先的U型圓鋼拉環，改變為如今的對穿螺栓，達到預期目標，圓滿完成了本次QC活動。另外通過對懸挑架的加固工藝改進，即減少了對墻體砌筑的影響，避免后期墻體修補對施工的影響，且減少了因材料不可重復利用造成的費用損耗。普通懸挑式腳手架 懸臂式懸挑腳手架制圖人：朱文強 制圖日期：2017年12月2日圖5 對策實施前后懸挑腳手架樣式22、轉變對比圖懸挑架各構件重復使用次數水平對比表 表6項目支承構件名稱重復利用次數上拉構件重復利用次數加固構件重復利用次數傳統懸挑腳手架型鋼多次鋼絲繩23U型圓鋼拉環0懸臂式懸挑腳手架型鋼多次圓鋼多次對穿螺栓多次調查人：杜樂聲 制表時間：2017年11月27日 通過懸挑架各構件重復使用次數水平對比表可以清楚地看出傳統懸挑腳手架加固構件不可重復使用，造成材料浪費，而懸臂式懸挑架加固構件可以重復使用多次，節省了成本。（2（經濟效益：QC小組成員對于活動后懸挑架施工損耗費用及懸挑腳手架搭拆各項費用進行了分析和整理并與活動期做對比，具體統計如下：活動后施工損耗費用明細表 表7編號項目費用（元）比例（%）123、套管洞口修補費651142.82套管及對拉螺栓采購費522034.33清理281518.54人工、材料等引起損耗6544.45合計15200100調查人：陳孟凱 制表時間：2017年10月13日 活動后懸挑腳手架搭拆各項費用統計表 表8工程名稱型鋼、鋼管、扣件、鋼絲繩等租賃及維修人工費（元）安全網、腳手片租賃費（元）相關損耗費用（元）合計費（元）文教衛生院1450171210002750215200308719比例(%)4739.28.94.9100累計比例(%)4786.296.1100制表人：王曉華 制表日期：2017年12月2日活動前后懸挑腳手架搭拆各項費用各項費用比例對比表 表9內容型24、鋼、鋼管、扣件、鋼絲繩等租賃及維修費比例（%）安全網、腳手片租賃費比例（%）人工費比例（%）相關損耗費用比例（%）合計活動前4739.28.94.9100活動后47.3834.99.8100制表人：朱文強 制表日期：2017年12月3日小組活動后效果對比柱狀圖（圖6）制圖人：郭華強 制圖日期：2017年12月3日結論：通過上述列表看出對策實施前懸挑架造成的施工損耗費用比例為9.8%，目標設定值為5.1%，活動后的比例為4.9%，超出預期目標值，圓滿的完成了此次QC目標。通過此次QC活動，改進了懸挑腳手架工藝，不僅將搭設材料進行了優化改進，而且減少了后期墻體修補及樓板U型鋼筋拉環割除及修補的費用25、，拆除后可以重復使用，不必另外進行配件加工定制，極大的方便了安裝，提高了整體安裝效率，增強了材料在不同項目上的適配率，從而提高了材料的周轉利用率，真正意義上做到定型化安裝、拆除、再利用的循環。（3）社會效益：小組對懸挑架的支承結構安裝工藝改進的攻關成功，受到了項目部、公司及建設單位的認可。目前已有東錢湖07-7居住地塊、江北洋市河以西孫家1#-2地塊、江北萬華原塑鋼地塊等幾個項目部就此實施。本QC活動的成功，為工程懸臂式懸挑架的實施，提供了一個工程實例。十一、鞏固措施活動小組將本次的活動過程、方法和經驗總結編制出了懸臂式懸挑腳手架施工指導書作為其他項目的參照，在以后項目中推廣使用。十二、體會及26、今后打算：1、總結通過本次QC活動，我們嘗試了運用科學的分析、解決問題的方法，改進了懸挑架工藝，提高了施工安裝效率，使施工管理更加系統化、標準化和科學化。同時增強了全員質量意識和參與管理的能力，積累了豐富的經驗。QC小組在總結中對小組成員的綜合素質進行了自我評價，見下表及雷達圖：活動前后綜合素質評價表 表10制表人：杜樂聲 制表日期：2017年12月14日 制圖人：王曉華 制圖日期：2017年12月16日圖7 活動前后綜合素質評價雷達圖2、下步打算：懸臂式懸挑腳手架工藝改進的問題已經得到了很好的解決，并以用于現場施工，我們將繼續開展QC小組活動，繼續尋找施工現場的難點進行活動。自我評價序號項目活動前活動后1質量意識70872團隊精神76853解決問題信心77904個人能力80935QC知識82956攻關精神8296