深圳建設(shè)國(guó)際消費(fèi)中心城市可行性報(bào)告【186頁(yè)】.pdf
-
資源ID:112902
資源大?。?span id="ob1urer" class="font-tahoma">2.04MB
全文頁(yè)數(shù):186頁(yè)
-
資源格式:
PDF
下載積分:
30金幣
下載報(bào)告請(qǐng)您先登錄!
驗(yàn)證碼下載
賬號(hào)登錄下載
微信登錄下載
友情提示
2、PDF文件下載后,可能會(huì)被瀏覽器默認(rèn)打開(kāi),此種情況可以點(diǎn)擊瀏覽器菜單,保存網(wǎng)頁(yè)到桌面,就可以正常下載了。
3、本站不支持迅雷下載,請(qǐng)使用電腦自帶的IE瀏覽器,或者360瀏覽器、谷歌瀏覽器下載即可。
4、本站資源下載后的文檔和圖紙-無(wú)水印,預(yù)覽文檔經(jīng)過(guò)壓縮,下載后原文更清晰。
5、試題試卷類文檔,如果標(biāo)題沒(méi)有明確說(shuō)明有答案則都視為沒(méi)有答案,請(qǐng)知曉。
|
深圳建設(shè)國(guó)際消費(fèi)中心城市可行性報(bào)告【186頁(yè)】.pdf
1、2013 深圳建設(shè)國(guó)際消費(fèi)中心城市可行性報(bào)告 2013 深圳建設(shè)國(guó)際消費(fèi)中心城市可行性報(bào)告 2012 年 06 月 28 日 2012 年 06 月 28 日 目 錄 一、國(guó)內(nèi)可比“消費(fèi)中心城市”的選擇.4 (一)城市群發(fā)展的角度.4 (二)經(jīng)濟(jì)實(shí)力的角度.4 (三)消費(fèi)角度.6 (四)旅游人數(shù)角度.8 二、“國(guó)際消費(fèi)中心城市“的選擇.0 (一)城市群發(fā)展的角度.1 (二)經(jīng)濟(jì)實(shí)力的角度.1 (三)消費(fèi)角度.3 (四)旅游人數(shù)角度.4 三、“國(guó)際消費(fèi)中心城市”比較研究的指標(biāo)選取.5 (一)指標(biāo)選取的目的.5 (二)指標(biāo)選取的標(biāo)準(zhǔn).6 (三)指標(biāo).8 四、國(guó)內(nèi)可比“國(guó)際消費(fèi)中心城市”的指標(biāo)比較分
2、析.10 (一)北京.10 (二)上海.14 (三)廣州.17 (四)杭州.20 五、“國(guó)際消費(fèi)中心城市”的指標(biāo)比較分析.24 (一)紐約.24 (二)倫敦.28 (三)東京.33 (四)香港.36 六、深圳與“國(guó)際消費(fèi)中心城市”指標(biāo)比較結(jié)果.41 (一)深圳建設(shè)國(guó)際消費(fèi)中心城市指標(biāo)分析.41 (二)深圳與“國(guó)際消費(fèi)中心城市”指標(biāo)比較結(jié)果.43 2000 年以來(lái), 美國(guó)城市經(jīng)濟(jì)學(xué)家提出了 “消費(fèi)城市” 理論(Glaeser et al. 2000, Gottlieb et al. 2006)。他們認(rèn)為如果某城市能夠提供豐 富的服務(wù)和商品,有宜人的環(huán)境和富有美感的建筑,能提供良好的醫(yī)療 和教育等
3、公共服務(wù),那么該城市將承擔(dān)更多的消費(fèi)功能。未來(lái)城市的成 功將取決于城市作為消費(fèi)中心的角色,而城市的生產(chǎn)功能將隨著企業(yè)選 址靈活性的增加而有所淡化。在“消費(fèi)城市”興起的同時(shí),城市的旅游 業(yè)將獲得長(zhǎng)足發(fā)展,城市的吸引力正在從傳統(tǒng)的旅游景點(diǎn)轉(zhuǎn)移到綜合的 文化和創(chuàng)意領(lǐng)域。 中國(guó)商務(wù)部部長(zhǎng)陳德銘于 2012 年 5 月 28 日上午在首屆京交會(huì)高 峰論壇發(fā)表主題演講時(shí)預(yù)計(jì),到 2015 年,中國(guó)有望成為世界上最大的 消費(fèi)市場(chǎng),社會(huì)消費(fèi)品零售總額將突破 5 萬(wàn)億美元,出境游客將達(dá)到 8800 萬(wàn)人次,周圍的國(guó)際航空運(yùn)輸市場(chǎng)也將達(dá)到 360 億噸公里的規(guī)模 (商務(wù)部新聞辦公室 2012)。 在此背景下,深圳要建設(shè)成為國(guó)際消費(fèi)中心城市,必須立足于和國(guó) 內(nèi)消費(fèi)中心城市競(jìng)爭(zhēng)的基礎(chǔ)上,再和國(guó)際消費(fèi)中心城市競(jìng)爭(zhēng),并逐步成 為真正的“國(guó)際消費(fèi)中心城市”。因此,深圳與國(guó)內(nèi)可比消費(fèi)中心城市 和國(guó)際上的“國(guó)際消費(fèi)中心城市