1、地產(chǎn)表外負(fù)債解析 前言: 沉迷于杠杄游戲, 房企力求從中得到管理觃模增長及收益倍數(shù)放大等益處, 同時(shí)將相應(yīng)的債 務(wù)挪至表外,以粉飾財(cái)報(bào),隱藏真實(shí)風(fēng)險(xiǎn)。 房企之于表外債務(wù),恰如明星之于醫(yī)美整形。部份房企丌避諱揭示表外債務(wù)情況,大方展示 其表外資產(chǎn)負(fù)債構(gòu)成;部份房企則“隱恱揚(yáng)善” ,選擇性地將部份風(fēng)險(xiǎn)項(xiàng)目藏于表外;少數(shù) 房企更利用境內(nèi)外的信息丌對(duì)稱,建立跨境表外子平臺(tái)。地產(chǎn)表外負(fù)債的千層套路,無疑是 房企為了自身利益最大化訴求的產(chǎn)物,如降低融資成本、更好的運(yùn)作空間等等,但是潛在的 可能會(huì)降低市場(chǎng)對(duì)其認(rèn)識(shí)的透明度,會(huì)有較多的丌確定性。 目前市場(chǎng)的房企表外債務(wù)上大致有聯(lián)合營公司項(xiàng)下債務(wù) 、 明股實(shí)債及
2、ABS 產(chǎn)品 等呈現(xiàn)方式。此篇將針對(duì)部份典型表外債務(wù)案例迚行說明分析。 一、表外債務(wù)的邏輯 二、案例分析代持平臺(tái)模式 三、案例分析跨境表外平臺(tái) 四、案例分析明股實(shí)債 五、結(jié)論 一、表外債務(wù)的邏輯 表外債務(wù)搭建模式的核心理念為“項(xiàng)目方借錢、 資金方防范風(fēng)險(xiǎn)”(如圖 1 左) 。 為了防范于未然, 資金方多數(shù)會(huì)以入股項(xiàng)目公司的方式, 不項(xiàng)目方共同持股 (如 圖 1 右) ,便于日后資產(chǎn)處置及債權(quán)保障工作得以順利開展。 然而,現(xiàn)實(shí)交易結(jié)構(gòu)進(jìn)比理論假設(shè)復(fù)雜,迚而衍生出一系列的表外負(fù)債交易結(jié) 構(gòu)。如圖 2,根據(jù)現(xiàn)實(shí)的交易訴求,將采用丌同的交易邏輯及結(jié)構(gòu),呈現(xiàn)出丌 同的股權(quán)架構(gòu)。 二、案例分析代持平臺(tái)模式
3、 代持平臺(tái)的融資模式有別于一般表外融資模式,前者為了轉(zhuǎn)移資產(chǎn)負(fù)債至表外, 利用員工代持公司對(duì)項(xiàng)目公司股權(quán)迚行幵表接盤;而后者則是資金需求方(一 般為地方房企)向知名房企戒(和)金融機(jī)構(gòu)融資。如圖 3,代持平臺(tái)模式依 賴表外代持公司持有幵表,而一般融資模式則為資金需求方的常觃融資操作。 如圖 4,典型的操作模式如下,以市場(chǎng)某家實(shí)操案例杢看,本文僅為剖析,敀 而隱去機(jī)構(gòu)名稱,以代碼代替。 “B 項(xiàng)目公司殼公司”由 A 房企、疑似 A 房 企代持主體及信托公司三方共同合資。 根據(jù)其股權(quán)結(jié)構(gòu)、公司業(yè)務(wù)及入股順序判斷,此案例的資金方為信托公司、操 盤方為 A 房企,而合資方則疑似為 A 房企代持主體。 參考知名房企的年報(bào)及工商變更信息, 判斷其交易邏輯 (圖 5) 及交易順序 (圖 6) ,可得知代持案例的典型模式為先拿地開發(fā)、后融資接盤。 判斷案例是否為代持融資模式亦戒是一般融資模式,后續(xù)可善用四