客服

添加客服微信

公眾號

關(guān)注微信公眾號

升級會員

換一換

預(yù)覽

注冊消防工程師消防安全案例分析（22頁）.pdf

資源ID：419493 資源大小：609.28KB 全文頁數(shù)：22頁
資源格式： PDF 下載積分： 20金幣

下載報告請您先登錄！

驗證碼下載

賬號登錄下載

微信登錄下載

微信掃一掃登錄

下載資源需要20金幣

郵箱/手機：
驗證碼：	獲取驗證碼
溫馨提示：	提交成功后，系統(tǒng)會自動生成賬號（用戶名為郵箱或者手機號，密碼是驗證碼），方便下次登錄下載和查詢訂單；
支付說明：	本站最低充值99金幣，下載本資源后余額將會存入您的賬戶，您可在我的個人中心查看。
驗證碼：	換一換

加入VIP，免費下載

賬號：
密碼：
驗證碼：	換一換
當(dāng)日自動登錄忘記密碼？

友情提示

1、下載資料失敗解決辦法

2、PDF文件下載后，可能會被瀏覽器默認(rèn)打開，此種情況可以點擊瀏覽器菜單，保存網(wǎng)頁到桌面，就可以正常下載了。

3、本站不支持迅雷下載，請使用電腦自帶的IE瀏覽器，或者360瀏覽器、谷歌瀏覽器下載即可。

4、本站資源下載后的文檔和圖紙-無水印,預(yù)覽文檔經(jīng)過壓縮，下載后原文更清晰。

5、試題試卷類文檔，如果標(biāo)題沒有明確說明有答案則都視為沒有答案，請知曉。

注冊消防工程師消防安全案例分析（22頁）.pdf

1、注冊消防工程師消防安全案例分析注冊消防工程師消防安全案例分析一、情景描述某寺廟建筑群（見圖 3-48-1）由主體建筑和附屬建筑構(gòu)成，均為土石木建筑結(jié)構(gòu)。主體建筑建于公元 1850 年，屬于自治區(qū)（省）級文物保護單位。主體建筑包括供奉主殿、誦經(jīng)大殿、經(jīng)書殿和雜物間，均為單層。其中，供奉主殿建筑面積 480 ，凈高 8.5m；誦經(jīng)大殿建筑面積 180 ，凈高 6m；經(jīng)書東殿建筑面積 110 ，凈高 6m；經(jīng)書中殿建筑面積 150 ，凈高 6m；經(jīng)書西殿建筑面積 140 ，凈高 6m；雜物間建筑面積 110 ，凈高 5m。案例48 古建筑保護區(qū)消防安全評估案例分析一、情景描述主體建筑東側(cè)

2、有一棟拉康（單層，高 4.5m，建筑面積 150 ），距離寺廟主體建筑 4m；主體建筑北側(cè)有一棟僧舍（二層，高 6.5m，建筑面積 360 ），距離寺廟主體建筑 8m；主體建筑西側(cè)有一棟廚房（單層，高 5.0m，建筑面積 150 ），距離寺廟主體建筑 3m。寺廟建筑群未設(shè)置室內(nèi)、室外消火栓系統(tǒng)、自動噴水滅火系統(tǒng)、火災(zāi)自動報警系統(tǒng)等消防設(shè)施，只配有滅火器、消防砂等滅火器材。寺廟距離最近的已組建專業(yè)消防力量的縣城約有 20km。案例48 古建筑保護區(qū)消防安全評估案例分析” 重國國l附回國到30()00 町.c f二JOORERE 守l l創(chuàng)丑。，經(jīng)輯：峨團團團團團鬧”提魯.幢15

3、000 14000 ff噩噩喇回 f 象，事1主OQO.zrhR ”“ 象”AVF咽r， ”大13100 ., . ， 15000 司矗大門二、消防安全評估方法采取建立寺廟消防安全系統(tǒng)，劃分為建筑物間的消防安全單元、建筑內(nèi)消防安全單元，再依次劃分若干因素并逐個評估分析，對各個因素的評估結(jié)論分為“合格” 、 “基本合格” 、 “不合格”三類。總體評價中各因素合格和基本合格率達到 80%以上，單位消防安全評估為合格；合格和基本合格率在 60%-80%時，評估為基本合格；合格和基本合格率為 60%以下時，評估為不合格。案例48 古建筑保護區(qū)消防安全評估案例分析三、評估分析（一）建筑物間的消防安全1耐

4、火等級與防火間距：寺廟主體建筑、拉康、僧舍、廚房均為四級耐火等級建筑。寺廟主體建筑與拉康、僧舍、廚房之間的防火間距分別為 4m、8m、3m，均無法滿足防火間距要求。火災(zāi)危害性分析：寺廟主體建筑東側(cè)有一棟拉康、北側(cè)有一棟僧舍、西側(cè)有一棟廚房，建筑分布密集，建筑耐火等級低，不排除外來火災(zāi)蔓延至寺廟的危險。評估結(jié)論：不合格。案例48 古建筑保護區(qū)消防安全評估案例分析三、評估分析2室外消防給水系統(tǒng)：寺廟遠(yuǎn)離縣城，未建設(shè)市政消防給水系統(tǒng)。火災(zāi)危害性分析：一旦發(fā)生火災(zāi)，滅火用水無法滿足。評估結(jié)論：不合格。3消防車通道：寺廟沒有設(shè)置專門的消防通道，但是消防車輛可環(huán)繞寺廟行使，路況較差。火災(zāi)危害性分析：一旦發(fā)

5、生火災(zāi)，消防車輛基本可以靠近開展滅火救援工作。評估結(jié)論：基本合格。案例48 古建筑保護區(qū)消防安全評估案例分析三、評估分析（二）建筑內(nèi)部消防安全1防火分區(qū)和可燃易燃物：寺廟主體建筑總面積為 1170 ，超過了防火分區(qū)的最大允許面積不大于 600 的規(guī)定，且未做防火分隔處理。寺廟建筑結(jié)構(gòu)為石木結(jié)構(gòu)，各殿堂、僧舍存在大量帳幔、經(jīng)幡、唐卡、哈達等可燃易燃物品，火災(zāi)荷載大。火災(zāi)危害性分析：一旦發(fā)生火災(zāi)，極易引燃周圍物品，又沒有可靠的防火分隔，火災(zāi)蔓延迅速。評估結(jié)論：不合格。案例48 古建筑保護區(qū)消防安全評估案例分析三、評估分析（二）建筑內(nèi)部消防安全2室內(nèi)消防給水系統(tǒng)：寺廟內(nèi)未建設(shè)室內(nèi)消防給水系統(tǒng)。火災(zāi)危

6、害性分析：寺廟內(nèi)局部發(fā)生火災(zāi)，無法啟用室內(nèi)消防給水系統(tǒng)，不能及時撲救，易造成火災(zāi)蔓延擴大。評估結(jié)論：不合格。案例48 古建筑保護區(qū)消防安全評估案例分析三、評估分析（二）建筑內(nèi)部消防安全3滅火器材：寺廟內(nèi)每個重點部位內(nèi)配備有滅火器、消防砂、土堿等滅火器材，經(jīng)檢查，滅火器材完好有效，且符合建筑滅火器配置設(shè)計規(guī)范要求。火災(zāi)危害性分析：在及時發(fā)現(xiàn)初起火災(zāi)的情況下，現(xiàn)有滅火器材能夠有效控制并撲滅。評估結(jié)論：合格。案例48 古建筑保護區(qū)消防安全評估案例分析三、評估分析（二）建筑內(nèi)部消防安全4安全疏散：寺廟主體建筑、拉康、僧舍、廚房均只有一個直通室外的安全出口，且誦經(jīng)大殿、經(jīng)書殿和雜物間出口處還有三階以上的

7、踏步。火災(zāi)危害性分析：在緊急狀況下，極易出現(xiàn)出口擁擠，將會造成疏散不暢和群體性踩踏事件。評估結(jié)論：不合格。案例48 古建筑保護區(qū)消防安全評估案例分析三、評估分析（二）建筑內(nèi)部消防安全5電氣：殿堂和僧舍電氣線路老化嚴(yán)重，未做穿管保護處理；許多配電裝置（如插座、開關(guān)、閘刀、負(fù)載配電箱等）存在老化和損壞現(xiàn)象；開關(guān)、插座和照明燈具靠近可燃物且未做隔熱、散熱等防火保護處理。火災(zāi)危險性分析：不排除因線路和設(shè)備老化，造成線路接觸不良、短路、過載引發(fā)火災(zāi)事故的可能。評估結(jié)論：不合格案例48 古建筑保護區(qū)消防安全評估案例分析三、評估分析（二）建筑內(nèi)部消防安全6人為因素：寺內(nèi)現(xiàn)有僧眾 30 余人，前來寺廟的游客和

8、朝佛人員日平均有 600 余人。火災(zāi)危險性分析：雖然轄區(qū)消防機構(gòu)開展了多次消防安全宣傳培訓(xùn)工作，但是部分僧眾的消防安全意識仍然不高，不能排除用電用火疏忽引發(fā)火災(zāi)的可能；游客對寺廟儀式活動和內(nèi)部結(jié)構(gòu)不了解，不排除引發(fā)火災(zāi)事故的可能；朝佛群眾消防安全意識淡薄，不排除在供奉酥油燈或焚香時因操作不當(dāng)或疏忽而造成火災(zāi)事故的可能。評估結(jié)論：不合格。案例48 古建筑保護區(qū)消防安全評估案例分析三、評估分析（二）建筑內(nèi)部消防安全7單位消防安全“四個能力”建設(shè)和消防安全“網(wǎng)格化”管理：寺廟已完成消防安全“四個能力”建設(shè)，成立了由 10 個僧人組成的義務(wù)消防隊，并有 70%以上的僧人通過了消防安全“四個能力”建設(shè)測

9、試；寺廟正在開展消防安全“網(wǎng)格化”管理建設(shè)，并將寺廟內(nèi)的各殿堂、僧舍、廚房的消防安全管理落實到責(zé)任人。火災(zāi)危險性分析：經(jīng)過開展消防安全“四個能力”建設(shè)和消防安全 “網(wǎng)格化”管理，寺廟自身可完成輕度火災(zāi)隱患的排查和整治，初期火災(zāi)的撲救，以及相關(guān)消防安全管理工作，有效地提升了寺廟自身的火災(zāi)防控能力。評估結(jié)論：基本合格。案例48 古建筑保護區(qū)消防安全評估案例分析三、評估分析（三）總體評價結(jié)論綜合對上述 10 項的評估結(jié)論，其中有 7 項不合格，占總數(shù)的 70%，即合格和基本合格率為 30%，總體評估為不合格。案例48 古建筑保護區(qū)消防安全評估案例分析四、評估意見（一）加強規(guī)劃控制，完善基礎(chǔ)設(shè)施（一）

10、加強規(guī)劃控制，完善基礎(chǔ)設(shè)施在總體規(guī)劃的基礎(chǔ)上，制訂文物古建筑防火安全工作專項規(guī)劃，住建、消防、文物等部門應(yīng)督促建設(shè)單位根據(jù)城市總體規(guī)劃，制訂、實施消防規(guī)劃設(shè)計，拓寬消防車道，留足防火間距，落實消防水源，在實施水、電、氣等管道改造工程時，改造地下消防管網(wǎng)，保障文物古建筑消防安全條件。案例48 古建筑保護區(qū)消防安全評估案例分析四、評估意見（二）完善防雷系統(tǒng)，防止雷電火災(zāi)（二）完善防雷系統(tǒng)，防止雷電火災(zāi)文物古建筑大多依山而建，地勢開闊，主要殿堂有高聳的屋脊，有的屋脊中部埋設(shè)金屬物，這些都給帶電云層放電、建筑物接閃放電提供了可能性，容易受到雷電襲擊。應(yīng)在主要殿堂安裝先進的防雷系統(tǒng)，以提高建筑防雷保護范

11、圍，增強建筑的防雷能力，抗御雷電火災(zāi)。案例48 古建筑保護區(qū)消防安全評估案例分析四、評估意見（三）做好建筑構(gòu)件、可燃織物阻燃性處理（三）做好建筑構(gòu)件、可燃織物阻燃性處理對于新建、擴建、改建和維修的建筑，在不影響原貌的情況下，盡量使用不燃材料或難燃材料，如必須要使用木材，應(yīng)進行阻燃處理。在建筑物的柱、梁、枋、櫞和樓梯等主要木質(zhì)構(gòu)件的表面刷涂飾面性防火涂料，以降低木材表面燃燒性能，提高建筑物的耐火能力。對文物古建筑內(nèi)懸掛的幡幢、飄帶、帳幔等纖維織物應(yīng)進行防火阻燃處理或重新選用難燃材料替換。案例48 古建筑保護區(qū)消防安全評估案例分析四、評估意見（四）盡可能解決消防車通道和防火分隔（四）盡可能解決消防

12、車通道和防火分隔在不影響文物古建筑外觀的情況下，開辟消防車通道；根據(jù)實際情況，建立防火墻或者設(shè)置防火卷簾，實行防火分隔，以利于火災(zāi)的控制和撲救。案例48 古建筑保護區(qū)消防安全評估案例分析四、評估意見（五）選擇合理的消防設(shè)施（五）選擇合理的消防設(shè)施文物古建筑內(nèi)部珍藏大量文物，且其建筑構(gòu)件和材料均屬于文物，為了不破壞古建筑結(jié)構(gòu)、不影響文物、不讓文物受到水漬的侵害，宜采用具有安裝便捷、避免穿墻打洞、不破壞古建筑結(jié)構(gòu)，潔凈環(huán)保、水漬損失少、對文物損害小，機動靈活、耗水量低、滅火效能高等特點的自動消防設(shè)施。案例48 古建筑保護區(qū)消防安全評估案例分析五、思考題分析題某寺廟內(nèi)部采用大量木質(zhì)材料建筑構(gòu)件，且懸

13、掛有許多帳幔、經(jīng)幡、唐卡、哈達等可燃易燃物品，其內(nèi)部的電氣線路及電器裝置的安裝應(yīng)注意哪些事項？案例48 古建筑保護區(qū)消防安全評估案例分析答題要點：1.寺廟配電線路敷設(shè)在可燃物悶頂內(nèi)時，應(yīng)采取穿金屬管等防火保護措施；敷設(shè)在有可燃物的吊頂內(nèi)時，宜采取穿金屬管、采用封閉式金屬線槽或難燃材料的塑料管等防火保護措施。2.開關(guān)、插座和照明燈具靠近帳幔、經(jīng)幡、唐卡、哈達等可燃易燃物時，應(yīng)采取隔熱、散熱等防火保護措施。3.鹵鎢燈和額定功率不小于 100W 的白熾燈泡的吸頂燈、槽燈、嵌入式燈，其引入線應(yīng)采用瓷管、礦棉等不燃材料作隔熱保護。4.超過 60W 的白熾燈、鹵鎢燈、高壓鈉燈、金屬鹵燈光源、熒光高壓汞燈（包括電感鎮(zhèn)流器）等不應(yīng)直接安裝在可燃裝修材料或可燃構(gòu)件上。案例48 古建筑保護區(qū)消防安全評估案例分析

注意事項: 本文（注冊消防工程師消防安全案例分析（22頁）.pdf）為本站會員（木**）主動上傳，地產(chǎn)文庫僅提供信息存儲空間，僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理，對上載內(nèi)容本身不做任何修改或編輯。若此文所含內(nèi)容侵犯了您的版權(quán)或隱私，請立即通知地產(chǎn)文庫（點擊聯(lián)系客服），我們立即給予刪除！