1、 建筑工程質量典型案例分析建筑工程質量典型案例分析 前前 言言 工程質量關系到人民群眾生命和國家財產安全,關系到油田經濟效益,影響到社會穩定及和諧社會的建設。近幾年，有些建設單位在工程項目施工管理中，存在趕進度，節約成本，違背基本建設程序，重視工程進度，忽視工程質量的不良心態，造成各種工程質量隱患屢禁不絕。 吐哈油田從1992年大規模開發以來，在工程質量管理方面取得了一定的成績，未發生一起因工程質量事故而造成裝置爆炸、房倒屋塌的惡性事故，這些成績的取得離不開在座各位領導和同 前前 言言事們的努力和付出。近幾年，隨著公司對工程質量管理力度的加大，工程質量監督站的政府監督執法職能的加強，在對公司建
2、設項目工程質量監督檢查中也發現了不少質量問題。今天，我把在這幾年工作中發現積累的一些工程質量問題進行講解，目的是給每個工程質量管理者警示，深刻領會,牢固樹立“百年大計、質量第一”的思想。一、上海市閔行區在建樓房倒覆事故 2009年6月27日凌晨5點35分，上海市閔行區一處在建樓盤“蓮花河畔景苑”靠近淀浦河一側的7號樓忽然向南側整體傾倒，建筑物如此倒下實屬罕見，連專家也稱“見所未見，聞所未聞”。從大樓的底部來看，這些原本應該深埋在地下的樁基，現在從三、四米處深的地方斷掉了，然后這座38米高，至少一萬噸重的13層樓，就像是被一種巨大的力量突然之間連根拔起，然后又非常完整地擱在了地上，以至于很多的玻
3、璃窗都沒有破碎。“蓮花河畔景苑”7號樓整體傾倒“蓮花河畔景苑”7號樓整體傾倒“蓮花河畔景苑”7號樓整體傾倒一、上海市閔行區在建樓房倒覆事故 事故發生后，上海市各有關部門立刻分別展開了搶險排險、事故責任和原因的調查工作。在專家組調查事故原因的同時，外界也作出了種種揣測，其中很多業內人士，引用專業知識和理論來進行分析。有人首先把質疑的眼光投向了土地的地質問題，他們分析這個樓盤的地下有暗浜和古河道的存在，因此提出疑問：會不會是樓在勘測設計時沒有考慮到地質的因素，而導致倒樓呢？一、上海市閔行區在建樓房倒覆事故 7月3號的上午上海市政府召開新聞發布會宣布，上海“蓮花河畔景苑”在建樓房倒覆事故中，開發商梅
4、都房地產公司、總包單位眾欣建筑公司的名相關負責人涉嫌重大責任事故罪被刑事拘留。由于對轄區內建設工程安全生產工作負有領導責任，閔行區副區長連正華受到行政警告處分，閔行區梅隴鎮鎮長施寶其、副鎮長周亮等分別受到行政記過和行政記大過處分。一、上海市閔行區在建樓房倒覆事故 1、事故原因這起事故在上海實屬罕見，社會影響惡劣，性質非常嚴重，是一起重大責任事故。經調查，事故的直接原因是：緊貼7號樓北側，在短時間內堆土過高，最高處達10米左右；與此同時，緊鄰7號樓南側的地下車庫基坑正在開挖，開挖深度4.6米，大樓兩側的壓力差使土體產生水平位移，過大的水平力超過了樁基的抗側壓能力，導致房屋傾倒。 一、上海市閔行區
5、在建樓房倒覆事故 專家組認為，這棟樓使用的管樁本身不存在質量問題，每根管樁承受水平推力的極限大概為7噸，而現場的堆土大概有7000方，算下來的結果，7號樓承受的水平推力大概是700噸，這個數字，遠遠超過了樁基抗側向力的能力。壓力差是主因，間接原因有6方面： 一是土方堆放不當，沒有對天然地基進行承載力計算就隨意堆放；一、上海市閔行區在建樓房倒覆事故 二是開挖基坑違反相關規定，未經監理方同意、未進行有效監測； 三是監理不到位，對建設方、施工方的違法、違規行為未進行有效處置，對事故隱患未及時報告； 四是管理不到位，建設單位管理混亂，違章指揮，壓縮施工工期； 五是安全措施不到位，施工方對基坑開挖及土方
6、處置未采取專項防護措施； 六是圍護樁施工不規范。一、上海市閔行區在建樓房倒覆事故 2、事故問責 通過調查和責任認定，依據有關法律法規，共對梅都房地產公司、眾欣建筑公司6家單位進行了處罰。建設單位梅都房地產公司、總包單位眾欣建筑公司，對事故發生負有主要責任，均處以法定最高限額罰款50萬元；土方開挖單位索途清運公司罰款30萬元；基坑圍護及樁基工程施工單位勝騰基礎公司罰款20萬元。依據相關法律法規，有關責任人員也被追究責任。其中，有6人被刑事拘留，7人被取保候審。一、上海市閔行區在建樓房倒覆事故 梅都房地產公司法定代表人張志琴、眾欣建筑公司法定代表人張耀杰等7名責任人員，對事故發生負有直接責任，涉嫌
7、重大責任事故罪，被移送司法機關追究刑事責任； 光啟監理公司法定代表人王金泉、索途清運公司法定代表人王永福等8名責任人員，對事故發生負有相關責任，被處以吊銷執業證書、罰款、解除勞動合同等處罰；一、上海市閔行區在建樓房倒覆事故 從這件事故中我們應吸取的教訓有三點：一是開發商為了節約土方外運費用七百多萬元成本，把開挖地下車庫的大量土方不外運，堆積在7號樓北側，造成地基嚴重超載；二是監理單位雖然發現了問題，曾二次口頭向開發商項目經理提出建議，在開發商未采納監理意見的情況下，未堅持原則，為事故發生埋下了隱患；三是施工單位安全措施不到位，對基坑開挖及土方處置未采取專項防護措施。 二、廣西梧州的“樓堅強”案
8、例 2009年5月19日，廣西梧州一棟1995年建設的9層高的舊樓進行爆破拆除后，原本9層變7層，下面的一、二層不見了，樓體傾斜但依然“屹立”不倒。這棟高強度的大樓，被網友貼圖上傳后，在各大論壇熱傳，大樓也被網友奉送了一個好聽的名字“樓堅強”。 拆除一棟舊樓拆出了“樓堅強”，除了該樓本身的傳奇之外，人們更多表現出的是對現在的“豆腐渣”工程的擔憂。 二、廣西梧州的“樓堅強” 二、廣西梧州的“樓堅強” 二、廣西梧州的“樓堅強” 廣西“樓堅強”之所以三次拆不倒，主因是質量過硬。 廣西“樓堅強”和上海 “樓脆弱” 形成如此鮮明的對比！這些事件的發生，建筑質量是不可回避的問題，回顧近年來倒塌的樓房，除了
9、地震等外力作用，質量問題都是罪魁禍首，需要工程建設責任單位引以為戒。 2009年4月24日下午5點，由哈密工程建設項目部組織地區工程建設監理中心和吐哈誠信監理公司進行哈密綜合辦公樓工程0.00工序交接工作，工程質量監督站對交接工作也進行了監督。當時發現，施工單位已澆筑好的人防工程框架柱和地下室頂板交接處，有六根框架柱位移不符合規范要求，最小30mm，最大達到60mm，且部分柱主筋截斷。與設計和混凝土結構工程施工質量驗收規范GB50204-2002要求不符。具體問題如下：三、哈密綜合辦公樓質量事故 2009年4月23日，施工單位在標注辦公樓基礎軸線時發現有六根框架柱位移不符合設計和規范要求，超過
10、軸線允許偏差范圍，在未經建設單位和監理單位同意，晚上私自處理框架柱位移問題，造成5根柱中超過50%的主筋從0.00處截斷，1根用氧氣加熱煨彎8根主筋的嚴重質量問題（詳見圖片）。三、哈密綜合辦公樓質量事故發現框架柱根部有修補過的痕跡現場要求工人鑿開濕處的混凝土檢查混凝土鑿開后發現5根柱中超過50%的主筋從0.00處截斷 用氧氣加熱煨彎8根主筋 事故發生后，哈密工程建設項目部將現場實際質量問題進行拍照，并將照片和詳細質量問題及時發給了綜合樓設計單位新疆兵團建工設計研究院，該院立即組織相關專家會診，并及時將處理方案以書面形式發給了哈密工程建設項目部；項目部要求施工單位盡快按照處理方案組織實施，于20
11、09年4月26日整改完成， 4月27日報監理驗收合格，達到了處理方案的要求，避免了一次重大工程質量事故隱患。 從這件事件中暴露出施工單位質量管理不嚴,對施工人員培訓不到位，現場施工人員不懂框架柱鋼筋的重要性，致使施工人員犯下如此低級錯誤，無知導致無畏，把一般質量問題處理成重大質量事故。也反映出目前建筑施工單位對分項工程實施勞務分包的弊端。四、宿舍樓衛生間漏水質量問題案例 2007年建設的井下公司鄯善火車站4棟職工宿舍樓年底投運后部分衛生間漏水較多，嚴重影響員工正常生活，反映很大。經過現場調查和了解，發現衛生間漏水的主要原因是施工單位在衛生間施工時，安裝管線穿越樓板套管時考慮不足，下料過短，套管
12、高度未伸出地面以上50mm，員工洗澡時大量污水從管線傍邊縫隙中流入樓下，造成樓下頂板漏水、墻皮脫落（見圖片）。 五、辦公樓墻體開裂質量問題案例 2005年完工投運的的工程院辦公樓，2008年3月發現一樓東面會議室衛生間室內墻體開裂（見圖片）。 五、辦公樓墻體開裂質量問題案例 五、辦公樓墻體開裂質量問題案例 經過現場查看，造成室內墻體開裂的原因是施工單位安裝采暖管線時對穿墻管線未加保護套管，也未進行防腐處理，直接從熱網管溝穿出，經過幾年銹蝕，管線漏水(見圖片) ，泄露的采暖水造成室內回填土不均勻沉降，拉裂墻體。所幸工程院辦公樓主體為框架結構，填充墻開裂并未影響主體結構安全。后經原施工單位的整改，
13、消除了質量問題。 五、辦公樓墻體開裂質量問題案例六、牛圈湖首站聯合泵房質量案例 2009年7月11日，牛圈湖首站聯合泵房施工的牛腿柱（A8），現澆混泥土存在以下缺陷： 1、柱子北側2米以下脹模。 2、在柱子標高3米4米處出現長1米的缺陷，三處露筋。六、牛圈湖首站聯合泵房質量案例六、牛圈湖首站聯合泵房質量案例現澆混凝土牛腿柱質量缺陷的主要原因： 一是施工單位管理不嚴，模板安裝加固不牢，密封不嚴，混泥土澆注過程中振搗工操作不規范不細心，未嚴格按照振動棒操作規程“快插慢提”的動作要領進行作業； 二是現場監理對模板安裝分項驗收不嚴。造成混凝土脹模、漏筋質量缺陷發生。七、基地人行道步行磚更換工程質量案例
14、 2009年8月20日，工程質量監督站在巡檢中發現哈密基地人行道步行磚改造工程一區至三區南側施工時存在如下質量問題： 1、墊層施工前未進行灑水夯實就直接在虛土上澆注混泥土； 2、墊層施工后未及時灑水養護，步行磚施工時也未對墊層進行灑水濕潤直接鋪設；七、基地人行道步行磚更換工程質量案例 3、步行磚鋪設砂漿沒有稱重計量，隨意配置，并且人工拌合不勻。七、基地人行道步行磚更換工程質量案例七、基地人行道步行磚更換工程質量案例 對于上述質量問題監督站及時在現場召集施工單位、監理單位負責人，責令其對施工中存在的質量問題立即整改并對有關責任人嚴肅處理。事后上述問題均得到了整改，施工質量穩定。 但在9月初連續2
15、次檢查中，上述問題在公園西側施工時仍然發生，這說明哈密物業公司工程管理人員對工程質量管理不嚴，處罰不到位，未引起有關責任人足夠的重視。現場監理人員形同虛設，未盡到監理職責。八、魯克沁職工宿舍墻體開裂質量案例 魯克沁職工宿舍在建設前未進行必要的地質勘察，設計單位地基設計時未考慮魯克沁地質為濕陷性黃土地帶，遇水下沉較為嚴重。原稠油工區舊宿舍平房，門前因地下水管線漏水，造成地面嚴重下沉，使房屋基礎不均勻下沉，房屋墻體開裂嚴重。（見圖片）八、魯克沁職工宿舍墻體開裂質量案例八、魯克沁職工宿舍墻體開裂質量案例八、魯克沁職工宿舍墻體開裂質量案例 原稠油工區2004年新建職工宿舍平房與鍋爐房，因鍋爐房地面排水
16、滲入地下，造成地面下陷，使鍋爐房鋼結構局部下沉、變形；與鍋爐房相近的宿舍與圍墻出現基礎不均勻沉降，墻體開裂。（見圖片） 八、魯克沁職工宿舍墻體開裂質量案例八、魯克沁職工宿舍墻體開裂質量案例八、魯克沁職工宿舍墻體開裂質量案例八、魯克沁職工宿舍墻體開裂質量案例八、魯克沁職工宿舍墻體開裂質量案例九、九區住宅樓工程野蠻施工案例 九區二期住宅17、24號樓在條形基礎施工完，驗收合格后進行土方回填時，施工單位為趕工期，利用現場甲方管理人員、監理人員晚上休息時間，將鏟車直接開進樓房基礎中間，用鏟斗直接回填土方，造成已經預埋好的電氣穿線管嚴重變形，折彎。（見圖片）九、九區二期住宅樓工程野蠻施工案例九、九區二期
17、住宅樓工程野蠻施工案例十、哈密體育館網架組裝件漏檢案例 2004年開工建設的哈密基地體育館工程施工中，施工單位在屋面網架結構組裝前，未按規定對組裝件進行無損檢測，違規將未經質量認可的桿件和球體進行組裝，安裝結束后才意識到這個問題的嚴重性，后經自治區建筑質量檢測中心現場檢測，發現部分桿件與球體連接處有松動想象，天窗的固定件焊接在受力的連接球體上，沒有可靠的施焊措施，破壞了球體性能，可能要對屋面整體使用安全造成隱患。十、哈密體育館網架組裝件漏檢案例最后經過原施工單位的徹底整改，自治區建筑質量檢測中心重新檢測，驗收合格并出具了檢測報告。 從這件事中看出，建設項目部、現場監理人員對關鍵施工工序的質量控
18、制放松到什么程度，對工程質量管理嚴重失職。事后負責這項工程的管理人員均受到不同程度的處分。 結 束 語 上述工程質量問題都是這幾年發生在我們身邊的較為典型的質量事件，事件涉及到的責任主體有設計、建設、監理、施工單位。在工程質量管理中，建設單位為工程質量的第一責任者，對建設工程質量負總責。勘察、設計、施工、監理、檢測單位與其相應對勘察、設計質量、建設工程施工質量、施工監理質量、檢測結果質量負責。 結 束 語 工程建設質量是各方責任主體認真遵守工工程建設質量是各方責任主體認真遵守工程質量和設計要求，嚴格執行程質量和設計要求，嚴格執行“三要素三要素”控制控制標準，是建設、監理、施工等各單位齊抓共管，
19、標準，是建設、監理、施工等各單位齊抓共管，共同努力的結果。我們在落實責任主體質量行共同努力的結果。我們在落實責任主體質量行為和工程實體質量方面，工程質量監督站今年為和工程實體質量方面，工程質量監督站今年重點抓好四個關鍵環節：重點抓好四個關鍵環節： 一是規范建設單位監督注冊手續的辦理環一是規范建設單位監督注冊手續的辦理環節，促使參建責任主體在工程開工前建立完善節，促使參建責任主體在工程開工前建立完善的質量保證體系。的質量保證體系。 結 束 語 二是嚴格審查施工單位資質和人員資質，防止施二是嚴格審查施工單位資質和人員資質，防止施工單位無資質或超越資質施工，嚴禁施工人員無證上工單位無資質或超越資質施工，嚴禁施工人員無證上崗。崗。 三是隨時抽查施工現場監理人員到位及持證上崗三是隨時抽查施工現場監理人員到位及持證上崗情況，杜絕監理人員無證上崗。情況，杜絕監理人員無證上崗。 四是規范工程竣工驗收程序，對未辦理監督注冊四是規范工程竣工驗收程序，對未辦理監督注冊手續、未進行單位工程質量評定、竣工資料未經審查手續、未進行單位工程質量評定、竣工資料未經審查驗收合格的工程項目不予驗收。驗收合格的工程項目不予驗收。 通過抓好四個關鍵環節，規范工程責任主體單位通過抓好四個關鍵環節，規范工程責任主體單位的質量行為，提高工程質量水平。的質量行為，提高工程質量水平。
全部分類
標準檢索
招標公告
免費下載資料庫
10000份+資源包
千萬vip文檔暢享下載
下載文檔文件編輯即用
網站精選百萬好案
百萬工程地產工作者都在用
微信掃一掃登錄
