預(yù)覽

違章拆遷案例：違章建筑不違章強(qiáng)制拆除是違法（2頁(yè)）.doc

資源ID：427290 資源大小：15KB 全文頁(yè)數(shù)：2頁(yè)
資源格式： DOC 下載：注冊(cè)后免費(fèi)下載

下載報(bào)告請(qǐng)您先登錄！

驗(yàn)證碼下載游客一鍵下載

賬號(hào)登錄下載

微信登錄下載

微信掃一掃登錄

郵箱/手機(jī)：
驗(yàn)證碼：	獲取驗(yàn)證碼
溫馨提示：	系統(tǒng)會(huì)自動(dòng)生成賬號(hào)（用戶(hù)名為郵箱或者手機(jī)號(hào)，密碼是驗(yàn)證碼），方便下次登錄下載和查詢(xún)訂單；
支付說(shuō)明：	本站最低充值99金幣，下載本資源后余額將會(huì)存入您的賬戶(hù)，您可在我的個(gè)人中心查看。
驗(yàn)證碼：	換一換

加入VIP，免費(fèi)下載

賬號(hào)：
密碼：
驗(yàn)證碼：	換一換
當(dāng)日自動(dòng)登錄忘記密碼？

友情提示

1、下載資料失敗解決辦法

2、PDF文件下載后，可能會(huì)被瀏覽器默認(rèn)打開(kāi)，此種情況可以點(diǎn)擊瀏覽器菜單，保存網(wǎng)頁(yè)到桌面，就可以正常下載了。

3、本站不支持迅雷下載，請(qǐng)使用電腦自帶的IE瀏覽器，或者360瀏覽器、谷歌瀏覽器下載即可。

4、本站資源下載后的文檔和圖紙-無(wú)水印,預(yù)覽文檔經(jīng)過(guò)壓縮，下載后原文更清晰。

5、試題試卷類(lèi)文檔，如果標(biāo)題沒(méi)有明確說(shuō)明有答案則都視為沒(méi)有答案，請(qǐng)知曉。

違章拆遷案例：違章建筑不違章強(qiáng)制拆除是違法（2頁(yè)）.doc

1、違章建筑不違章，強(qiáng)制拆除是違法【案情陳述】2008年，為了搭上經(jīng)濟(jì)發(fā)展的高速列車(chē)，湖南省張家界市桑植縣決定借助區(qū)位優(yōu)勢(shì)大力發(fā)展旅游產(chǎn)業(yè)，在原有旅游資源的基礎(chǔ)上，進(jìn)行一系列相關(guān)配套的基礎(chǔ)服務(wù)設(shè)施建設(shè)和環(huán)境改造。劉女士的房屋位于毗鄰景區(qū)的公路旁，屬于此次拆遷改造的范圍。但在拆遷補(bǔ)償談判中，政府拆遷方與劉女士在拆遷補(bǔ)償數(shù)額上始終無(wú)法達(dá)成一致。為了打破僵局，桑植縣政府突然出招，將劉女士房屋后門(mén)處的一個(gè)面積為20.6平米的棚屋認(rèn)定為違法建筑，并向縣國(guó)土局下達(dá)強(qiáng)制拆除令。2009年1月6號(hào)，縣國(guó)土局聯(lián)合城市管理局對(duì)“違章”建筑進(jìn)行了定點(diǎn)拆除。面對(duì)縣政府的強(qiáng)勢(shì)出擊，劉女士悲憤交加，決定通過(guò)法律手段與政府死磕

2、到底。在進(jìn)行了反復(fù)的咨詢(xún)與比較之后，劉女士委托北京創(chuàng)為律師事務(wù)所的拆遷律師蔣子冬全權(quán)代理此案。【維權(quán)之路】接受此案之后，蔣子冬律師面對(duì)著的是房屋被拆，委托人受到政府威脅的局面。由于直接證據(jù)被毀壞，因此，如果直接進(jìn)行補(bǔ)償談判和申訴將處于十分被動(dòng)的境地。經(jīng)過(guò)深思熟慮，并與當(dāng)事人協(xié)商之后，蔣子冬律師決定將強(qiáng)拆的合法性作為突破口。在對(duì)資料、證據(jù)、調(diào)查結(jié)果進(jìn)行重新梳理和審讀之后，蔣子冬律師發(fā)現(xiàn)劉女士的“違章”棚屋于2002年搭建完成，但城鄉(xiāng)規(guī)劃法于2008年開(kāi)始實(shí)施，根據(jù)法不溯及既往的原則，依據(jù)城鄉(xiāng)規(guī)劃法來(lái)判定劉女士家的棚屋為“違章”建筑是錯(cuò)誤的。因此，在缺乏充足法律依據(jù)的前提下，對(duì)劉女士的房屋進(jìn)行行政

3、強(qiáng)拆的行為是違法的。據(jù)此，2009年5月19日，蔣子冬律師向桑植縣政府提出行政復(fù)議申請(qǐng)，要求認(rèn)定劉女士房屋的“違章”判定無(wú)效，縣國(guó)土局的強(qiáng)拆行為違規(guī)。7月12日，桑植縣政府對(duì)行政復(fù)議給予答復(fù)，聲明對(duì)劉女士房屋的“違章”認(rèn)定有效，強(qiáng)拆行為在主體和程序上均符合法律規(guī)定。對(duì)此，蔣子冬律師果斷向桑植縣法院提起行政訴訟，在訴訟中增加了對(duì)縣國(guó)土局逾越權(quán)限，對(duì)在有土地使用證的土地上建造的房屋進(jìn)行非法強(qiáng)拆的內(nèi)容。12月20日，縣法院正式開(kāi)庭審理此案。在庭審上，蔣子冬律師慷慨陳詞，除了強(qiáng)調(diào)桑植縣政府對(duì)當(dāng)事人劉女士所屬房屋“違章”部分的認(rèn)定缺乏法律依據(jù)之外，還根據(jù)已有材料，對(duì)縣國(guó)土局超越職權(quán)范圍，替代規(guī)劃局，對(duì)具

4、有土地使用資格的劉女士的房屋進(jìn)行行政強(qiáng)拆的違法行為進(jìn)行了詳細(xì)說(shuō)明。2010年2月3日，縣法院作出判決，認(rèn)定由于缺乏法律依據(jù)和評(píng)估意見(jiàn)，桑植縣政府授權(quán)縣國(guó)土局對(duì)劉女士的房屋進(jìn)行“違章”強(qiáng)拆的行為違法。至此，縣政府盛氣凌人的囂張氣焰被澆了一盆冷水，法院的判決為劉女士后續(xù)與政府的補(bǔ)償與賠償談判增加了重要的籌碼。【律師評(píng)述】在許多拆遷案例中，政府為了自身的經(jīng)濟(jì)利益與政治需要，同時(shí)為了避免不必要的麻煩，會(huì)采用將當(dāng)事人的房屋認(rèn)定為違章建筑的方法來(lái)加以拆除，企圖通過(guò)這種方法增加強(qiáng)拆的合法性。當(dāng)事人只要稍不注意，就有可能會(huì)導(dǎo)致房屋被扣上“違章”的帽子遭到強(qiáng)拆或者偷拆，從而造成財(cái)產(chǎn)的損失與證據(jù)的毀滅，在將來(lái)的補(bǔ)償談判中處于不利的局面。在此，強(qiáng)烈建議在與政府的補(bǔ)償談判陷入僵局的時(shí)候，及早委托律師代理案件，做好前期調(diào)查、證據(jù)保留、信息公開(kāi)等相關(guān)工作，最大限度的與政府周旋，并抓住漏洞和時(shí)機(jī)對(duì)政府施加壓力，避免不必要的損失，維護(hù)自身合法權(quán)益，獲得合法合理的補(bǔ)償與賠償。北京創(chuàng)為律師事務(wù)所違章拆遷案例

午啪啪夜福利无码亚洲,亚洲欧美suv精品,欧洲尺码日本尺码专线美国,老狼影院成年女人大片

違章拆遷案例：違章建筑不違章強(qiáng)制拆除是違法（2頁(yè)）.doc

違章拆遷案例：違章建筑不違章強(qiáng)制拆除是違法（2頁(yè)）.doc