1、ARCHITECTURAL THEORY建筑理論 整體性可持續(xù)建筑系統(tǒng)的設(shè)計與分析郝林提要 / 本文著重探討在可持續(xù)建筑系統(tǒng)設(shè)計與分析過程中涉及的要點問題，具體內(nèi)容包括： 背景 環(huán)境與建筑的兩分； 可持續(xù)建筑系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)與范疇； 可持續(xù)建筑系統(tǒng)的設(shè)計過程；可持續(xù)建筑的設(shè)計系統(tǒng)。關(guān)鍵詞 / 整體性可持續(xù)建筑系統(tǒng)設(shè)計與分析結(jié)構(gòu)與范疇設(shè)計系統(tǒng)ABSTRACT/ This paper focuses on the following key points of the design and analysis of sustainable architecture system: Architecture

2、 divorces from the background surroundings; the structure, category and design process of sustainable architecture system; and the design system of sus-tainable architecture.KEY WORDS/ Integra lity, Sustaina ble architectu re system, Design and analysis, Structure and category, Design system作者單位：英國劍

3、橋大學(xué)建筑系馬丁中心收稿時間：2003 年 1 月一、背景環(huán)境與建筑的兩分建造一棟建筑就意味著與其周邊的環(huán)境發(fā)生關(guān)聯(lián)，從而導(dǎo)致一系列的相互作用，進而形成自然環(huán)境系統(tǒng)與建成環(huán)境系統(tǒng)之間動態(tài)的交換。從氣候、地形等宏觀因素到使用者對建筑的微觀調(diào)控都會對上述系統(tǒng)物質(zhì)交換產(chǎn)生影響。營造作為創(chuàng)建這種關(guān)聯(lián)的主要手段，在決定系統(tǒng)交換的效益與效率中扮演重要的角色。在現(xiàn)代建筑國際化的過程中，特別是在 20 世紀 70 年代石油危機之前，建筑本應(yīng)扮演的這種積極角色一直被邊緣化。均質(zhì)的城市與建筑空間極大地削弱了自然與人工環(huán)境之間健康的物質(zhì)交流；長期以來的惡性循環(huán)所產(chǎn)生的后果是自然資源的過度消耗，能源的高度浪費，生存空

4、間遭受嚴重的污染和破壞，建筑使用者的健康受到威脅。科學(xué)統(tǒng)計表明，在全世界范圍內(nèi)，建筑占用 40% 的能源與材料，25% 的原始木材(其中 55% 用于非燃料的伐木) ，1 6 % 的供水，對 30% 的導(dǎo)致全球變暖的二氧化碳排放和 4 0 % 的導(dǎo)致酸雨的二氧化硫負責； 并估計全世界 3 0 % 的新建及改建建筑存在著導(dǎo)致建筑病態(tài)綜合癥( S B S ) 的室內(nèi)空氣質(zhì)量問題(IAQ)，指出因此而導(dǎo)致的醫(yī)療費用和生產(chǎn)力下降的損失每年約 100 億美元(Roodman and Lenssen,1995)1。我國的建筑領(lǐng)域，與之相關(guān)的環(huán)境、健康問題相當突出。最近若干年隨著研究的深入和問題的暴露這方面

5、的警訊也不斷升級；特別是可持續(xù)性能極低的灰色營造(相對于綠色營造) 借房地產(chǎn)狂飆和高速都市化充斥城鄉(xiāng)。可以理解，當可持續(xù)營造的思路還遠未提到建筑各方桌面上來的今日，市場利益驅(qū)動的房地產(chǎn)業(yè)又怎能有什么破格的回應(yīng)呢？然而，由于建筑具有涉及范圍廣、使用壽命長、投資大、與生產(chǎn)生活息息相關(guān)等特點，現(xiàn)今的選擇將會對本世紀未來幾十年的建筑可持續(xù)性程度產(chǎn)生深刻的影響。在這樣的一個十字路口，我們是否可以適時地提醒自己跳離狹隘的投資價值觀、個人的自我空間表演、單向的內(nèi)在哲學(xué)思辯、機能主義的現(xiàn)狀，以一個更為宏觀、更具遠見的可持續(xù)視野來突破現(xiàn)狀，形成完善政策與規(guī)則的共識。目前迫切需要改善現(xiàn)有的設(shè)計基礎(chǔ)、目標、范疇和程

6、序，優(yōu)化設(shè)計組合，更新設(shè)計評價指標系統(tǒng)以促進建筑整體水準的提升。二、可持續(xù)建筑系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)與范疇變化中的建筑學(xué)傳統(tǒng)的建筑學(xué)，即現(xiàn)行的建筑設(shè)計，建立在一系列長期發(fā)展起來的框架之中。其標準立足于功能、美學(xué)、基本安全與健康、耐久、經(jīng)濟和有效的基礎(chǔ)之上。建筑之廣義環(huán)境功能( 包括對外環(huán)境、對內(nèi)環(huán)境以及內(nèi)外環(huán)境的交流) ，本應(yīng)作為建筑理論與實踐的基本關(guān)注點之一，卻在建筑不斷演變的歷史過程中越發(fā)處于邊緣地位。特別是在 20 世紀中期環(huán)境控制技術(shù)高度發(fā)展之后，綜合的建筑與環(huán)境設(shè)計方法進一步被依賴大量能源驅(qū)動的人工服務(wù)系統(tǒng)(如暖通空調(diào)、人工采光)所取代。建筑的環(huán)境功能已經(jīng)被局限在機械的室內(nèi)環(huán)境調(diào)節(jié)范圍內(nèi)，并且傾

7、向于僅注重外部環(huán)境負面的影響。事實上，環(huán)境的調(diào)控對技術(shù)的依賴也同時改變著建筑的諸多基本因素，例如功能布局、美學(xué)傾向等等( 譬如中央空調(diào)對建筑布局的影響，人工采光對建筑進深的影響) 。所以，近現(xiàn)代的建筑環(huán)境技術(shù)史的透視著建筑學(xué)與整體性環(huán)境設(shè)計的逐步相對分離。當然，在上述過程中某些學(xué)者和建筑師始終在明顯地對抗著建筑環(huán)境調(diào)節(jié)系統(tǒng)在建筑設(shè)計中的后置以及兩者的分離，譬如，早在 1 9 6 9 年本海姆 (Reyner Banham)就在其名作“The Architecture of The Well-tem-pered Environment”2 中力圖恢復(fù)建筑環(huán)境功能的地位；并指出環(huán)境控制方式的兩種未

8、來，即“能源驅(qū)動型”(Power-operated)和“節(jié)能型” (conservative)。然而，如霍克思(Dean Hawkes,1996)所指出的，本海1 5 建筑學(xué)報建筑理論ARCHITECTURAL THEORY姆并未明確地對上述兩種方式，即以拉斯維加斯為代表的前者和以圣喬治學(xué)校(St Georges School at Wallasey, UK)為代表的后者，做出明確的判斷3。一些非主流的建筑師，特別是發(fā)展中國家的建筑師，也一直致力于從地方傳統(tǒng)的營造中獲取智慧以達到風土設(shè)計的目的，如埃及的法塞、印度的多西、斯里蘭卡的巴瓦等。然而，上述比較突出的理論和實踐，盡管為今日建筑學(xué)之轉(zhuǎn)化提

9、供了廣闊的背景，但相對于自 20 世紀 70 年代全球范圍內(nèi)呈現(xiàn)出的能源與環(huán)境議題，特別是稍后孕育和發(fā)展起來的可持續(xù)發(fā)展議題對建筑學(xué)結(jié)構(gòu)與范疇的要求，依然有待進一步的分析與整合。其中特別需要反思的是建筑學(xué)對于當前以及未來的環(huán)境、社會以及經(jīng)濟發(fā)展所應(yīng)負有的責任，即建筑學(xué)與可持續(xù)發(fā)展框架的互動。具體地講，就是傳統(tǒng)建筑設(shè)計的結(jié)構(gòu)和范疇應(yīng)依據(jù)可持續(xù)發(fā)展的理念在空間和時間意義上加以延續(xù)。在空間上，由于環(huán)境系統(tǒng)的多級化特征和其中各級存在的相關(guān)性，致使作為建成環(huán)境中最基本單元的建筑必須逐層關(guān)注其自身以外的更大范圍空間領(lǐng)域的環(huán)境問題，譬如社區(qū)、住居環(huán)境、區(qū)域、全球等。固然在基層的建筑設(shè)計當中，基于設(shè)計資源的考

10、慮，不可能過多地涉及更高級別的環(huán)境問題的解決，但是認識到環(huán)境系統(tǒng)各層次之間的相關(guān)性并采取相應(yīng)的設(shè)計策略是必要的。設(shè)計過程中所需具備的可持續(xù)的視野正在控制和改變著建筑產(chǎn)出的形式、空間、功能，更重要的是，也在改變著它的能流和環(huán)境物質(zhì)的交換。譬如，基于有選擇性4的環(huán)境設(shè)計過程可以使建筑有效地成為環(huán)境的過濾器和調(diào)節(jié)器，進而減少建筑對機械性環(huán)境控制系統(tǒng)的依賴，降低對環(huán)境的負面影響( 減少單位面積 G H G 的釋放，減少單位面積不可更新能源的消耗量) 。在時間上，建筑設(shè)計所關(guān)注的范疇延展至更長期的效益，至少包含建筑全生命周期的綜合環(huán)境、社會、經(jīng)濟效益，甚至應(yīng)涉及進一步的物質(zhì)循環(huán)周期。有關(guān)可持續(xù)建筑設(shè)計結(jié)

11、構(gòu)和范疇的模型框架具有多面性的特點。這些模型作為未來設(shè)計的基礎(chǔ)，系統(tǒng)地提供了為達到建筑的可持續(xù)性所需考慮的各種因素及其關(guān)聯(lián)，指導(dǎo)組織設(shè)計過程和產(chǎn)生適當?shù)脑O(shè)計策略。一般來說，可持續(xù)建筑設(shè)計系統(tǒng)模型包含以下內(nèi)容：1.可持續(xù)建筑設(shè)計的概念基礎(chǔ)即從普遍認可的可持續(xù)發(fā)展的一般定義演化而來的，指導(dǎo)可持續(xù)建筑設(shè)計的哲學(xué)基礎(chǔ)。文獻表明，可持續(xù)發(fā)展研究的核心是協(xié)調(diào)發(fā)展與環(huán)境兩者之間的關(guān)系。然而無論是發(fā)展問題還是環(huán)境問題，都與社會和經(jīng)濟因素密不可分。可持續(xù)發(fā)展系統(tǒng)的特征是：保持經(jīng)濟發(fā)展與繁榮；保持健康的各級環(huán)境質(zhì)量和資源安全度；保持社會公平和優(yōu)化社會制度。具體到建筑領(lǐng)域，可持續(xù)建筑的實踐應(yīng)立足于高度的環(huán)境質(zhì)量與環(huán)

12、境敏感性、文化繁榮、經(jīng)濟的可行性與經(jīng)濟發(fā)展共榮以及生活質(zhì)量的提高。2.系統(tǒng)與亞系統(tǒng)元素即與可持續(xù)建筑相關(guān)的各種元素、指標、變量、參數(shù)，比如，可持續(xù)建筑設(shè)計系統(tǒng)可以包括風土(含地方自然因子與文化特質(zhì))、舒適與健康、能耗、環(huán)境污染、自然資源負荷、投資效益(生命周期效益等)等。確定可持續(xù)建筑系統(tǒng)中所應(yīng)考慮的因素需要相當?shù)牟呗孕裕阂驗椴豢赡艿韧乜紤]所有的因素，所以哪些因素應(yīng)當優(yōu)先考慮，在哪里應(yīng)當深入設(shè)計和投資就成了相當實際的考慮，以求達到最佳的可持續(xù)性的效益。對各種因素優(yōu)先與否的考量應(yīng)遵循整體與簡化的原則。具體原則為：各因素在可持續(xù)概念中的重要性和必要性； 各因素在系統(tǒng)整體性中的地位(級別); 各因

13、素在特定條件下(如地方特征、具體工程特點等)的作用。3.系統(tǒng)運行目標與綱領(lǐng)系統(tǒng)運行目標與綱領(lǐng)的制定在于確定各因素的取向，提供設(shè)計指導(dǎo)原則，建立分析與評價的基礎(chǔ)。目標與綱領(lǐng)是聯(lián)系可持續(xù)建筑系統(tǒng)(目標)和可持續(xù)建筑設(shè)計系統(tǒng)(工具手段)的橋梁，要具有簡潔化、綜合化、標準化、易定量化、易工具化的特點。比如，在最基本的層次上可以制定如下目標與綱領(lǐng)： 減少建筑生命周期中的不可更新能源與資源的消耗量； 減少建筑生命周期中的溫室氣體排放量和各式污染物； 促進建筑系統(tǒng)中各物質(zhì)的循環(huán)使用； 促進使用者的健康與舒適；促進建筑的社會與經(jīng)濟效益；尊重地方文化。從可持續(xù)發(fā)展所針對的問題到各領(lǐng)域相應(yīng)對策之形成，可持續(xù)建筑作

14、為系統(tǒng)工程其自身亦是處在一種不斷完善的過程之中。可持續(xù)的實踐需要國際觀，同時也必須面對地方性的實質(zhì)問題和生活現(xiàn)實。適應(yīng)性、合宜性是可持續(xù)建筑實踐脫離早期烏托邦式運動融入基層的前提。這種參閱歷史沿革，照顧空間與時間跨越的實踐有利于整體地批判性地解讀建筑的歷史、文化與技術(shù)，從基礎(chǔ)上科學(xué)地、系統(tǒng)地補充和揭示自工業(yè)革命以來建筑學(xué)中長期被忽略的重要組成部份，來建構(gòu)面向未來的、擁有共同準則卻呈現(xiàn)多元化的營造模式。三、可持續(xù)建筑系統(tǒng)的設(shè)計過程現(xiàn)有的建筑設(shè)計過程不是有助于增強可持續(xù)性的設(shè)計過程。在以往的建筑實踐中，既使涉及與可持續(xù)有關(guān)的諸多議題，也往往獨立于建筑設(shè)計的過程之外；并且常常被置后于概念設(shè)計過程之后

15、。由此，設(shè)計人員喪失了以相對簡單而有效的方式融入可持續(xù)議題的最佳階段。在建筑的若干重要因素確定之后(如朝向、形體、布局、窗墻比等)，再去考慮可持續(xù)議題，就會事倍功半，其結(jié)果是被迫采用復(fù)雜或是昂貴的方式來達到某種效果。這里揭示了一個金字塔原則。狹義地講，個體建筑的環(huán)境表現(xiàn)主要是由三方面決定的：建筑設(shè)計，服務(wù)系統(tǒng)設(shè)計，使用者因素。金字塔原則是指建筑設(shè)計作為金字塔的底層，對中層的服務(wù)系統(tǒng)設(shè)計和更高層的使用者因素的變化產(chǎn)生深刻的影響。由于服務(wù)系統(tǒng)設(shè)計和使用者因素往往是對建筑設(shè)計在環(huán)境調(diào)控作用上的輔助和補充，因此不良的建筑設(shè)計會給服務(wù)系統(tǒng)設(shè)計帶來更大的負荷，同時也會阻礙建筑使用者對建筑環(huán)境的積極調(diào)控。比

16、如，設(shè)計中大面積的玻璃窗會加重房間的冬冷夏熱，增大服務(wù)系統(tǒng)的角色；開窗位置的不合理安排使得使用者無法通過開窗的方式達到自然通風降溫的目的。此外，研究表明建筑設(shè)計因素對建筑性能的影響高于服務(wù)系統(tǒng)設(shè)計和使用者因素兩者的總和5；而且是在建筑完成后三個因素中最不易改變的。因此，從層次性和影響性上，我們可以認識到前期建筑設(shè)計與建筑可持續(xù)性程度的密切關(guān)聯(lián)。這一點對于希望采用被動設(shè)計達到可持續(xù)目標的努力顯得更加重要。可持續(xù)建筑策略本身具有層次性，即從總體到細節(jié)、從低層次目標到高層次目標、從簡單到復(fù)雜、從一般到高度的專業(yè)性等。其每一層次需要對應(yīng)于相應(yīng)的設(shè)計過程。一般地，隨著設(shè)計過程的演進，這種融入應(yīng)當從簡到繁

17、、從少到多、從策略性的到細節(jié)性的。這是一個逐步結(jié)合的過程。這整個過程被描述成螺旋的形狀，設(shè)計過程從中心向周邊旋轉(zhuǎn)開去；有關(guān)可持續(xù)設(shè)計的考量就是在不同設(shè)計階段發(fā)射出去的放射線；放射線的終點標志著該任務(wù)的完成。 建筑學(xué)報 1 6四、可持續(xù)建筑的設(shè)計系統(tǒng)長久以來，建筑設(shè)計一直被認為是“黑箱”行為，含有太多的不確對既有傳統(tǒng)設(shè)計范疇和過程的變革加大了建筑設(shè)計的復(fù)雜性，使得定性，特別是藝術(shù)創(chuàng)作的部分。問題是，融入在設(shè)計前期的可持續(xù)性設(shè)以往的設(shè)計系統(tǒng)無法面臨新的任務(wù)。研究型的設(shè)計是可持續(xù)建筑實踐的計系統(tǒng)應(yīng)具有高度的清晰性以及由此得到的可靠性。它必須擁有預(yù)見基本特征，主要是因為可持續(xù)設(shè)計及其相關(guān)領(lǐng)域在市場、規(guī)

18、范、技術(shù)等性，清晰地呈現(xiàn)出多種技術(shù)策略，并對之系統(tǒng)地進行評估和篩選，還要方面并不十分成熟，而且其設(shè)計的各階段決策必須建立在牢固的依據(jù)的保障在未來階段的某種變化范圍內(nèi)( 包括細節(jié)設(shè)計上的變化和建筑使用基礎(chǔ)之上(特別指有目、指標的定量方案比較)。過程中系統(tǒng)操作及使用者行為上的波動) ，建筑的可持續(xù)性依舊可以控可持續(xù)發(fā)展為建筑設(shè)計提供了有效和重要的概念框架，可持續(xù)建筑制在一定的保險度內(nèi)。為此，有必要透明化“黑箱”的某些部分，使設(shè)達成的唯一途徑是通過系統(tǒng)的方法，來理解其設(shè)計中涉及的各種相互關(guān)計邏輯理性化，看清形式創(chuàng)作與可持續(xù)性后果的關(guān)聯(lián)。有相當?shù)募夹g(shù)策聯(lián)的議題。把建筑作為整體的系統(tǒng)來對待，就意味著綜合

19、的結(jié)果比個體略是可靠的，它們不但可以大幅度地提高建筑的可持續(xù)性，而且不會明的特征更重要；系統(tǒng)方案之間整體的比較比個體的比較更具有意義；融顯增加設(shè)計難度和經(jīng)費，并較少受到其它因素的干擾。舉個最簡單的例入各項指標的整體函數(shù)的模型評價比逐個的評價更具說服力。這種系統(tǒng)子，在歐洲大陸住宅建筑長軸位于東西向，60% 到 70% 的總開窗面積位原則上可以小到通過一個房間單元加以說明。概念上，影響一個房間單于南面，其它各立面占 10% 到 15% ，可以最有效地利用被動太陽能采元可持續(xù)性表現(xiàn)具有能動性的因素有三點：媒介即建筑本身( 包括暖。有許多類似的已經(jīng)被充分證實的結(jié)論會形成一系列智囊?guī)欤龠M策其服務(wù)系統(tǒng))

20、；外因主要指氣候及建筑周邊的微環(huán)境；內(nèi)因主要略選擇的標準化，而其中不易被數(shù)字化的部分，可以用描述的方法制定指建筑使用者。這三者之間通過動態(tài)的、復(fù)雜的相互作用而對建筑的可規(guī)則，如人文內(nèi)容。當然，有些技術(shù)策略對相關(guān)因素的變化是相當敏感持續(xù)性產(chǎn)生影響，如生態(tài)環(huán)境、節(jié)能、廢棄物、室內(nèi)健康及舒適度、經(jīng)的，如中庭或太陽房策略，如果缺乏有效和靈活的遮陽和通風的調(diào)控，濟效益等。各項問題的解答是必要的，但最終必須趨向于整體性能優(yōu)劣就會導(dǎo)致嚴重的過熱問題。因此，這里的觀點是設(shè)計系統(tǒng)應(yīng)當通過其清的探討，并透視問題間的關(guān)聯(lián)。例如單一地講促進自然通風，或是如何晰性保障設(shè)計的可靠性，方法是：利用自然采光，并不意味著整體可

21、持續(xù)性的提升。因此，有關(guān)整體性設(shè) 優(yōu)先考慮與建筑設(shè)計有關(guān)的“硬件”，譬如形體、朝向等；計系統(tǒng)的問題，需要謹慎考慮的是： 優(yōu)先考慮“普遍”的可靠的策略，譬如，被動直接太陽能利用；1.目的性與階段性 測試各策略對于“軟件” 變化的敏感性，檢討過于敏感的策略；即設(shè)計系統(tǒng)針對的是設(shè)計過程的哪一個階段；其功能是偏重設(shè)計工譬如特朗伯墻(TROMBE WALL) 的性能取決于在晝夜、冬夏等不同狀具，還是評價分析工具。依據(jù)本文上述部份的討論，筆者認為一個針對況下對通風和隔熱的調(diào)控情況；于概念設(shè)計階段的策略性設(shè)計系統(tǒng)的研發(fā)，對于融入可持續(xù)概念于日常 測試各策略交叉采用后的綜合表現(xiàn)。建筑設(shè)計具有現(xiàn)實意義。在這一階

22、段，可持續(xù)的基本問題連同建筑設(shè)計的其它基本問題做通盤考慮，各方案可以就可持續(xù)性程度進行比較，達五、結(jié)語到對設(shè)計決策輔助的作用。其重要性在于，在建筑設(shè)計輪廓成形的關(guān)鍵今日人類生存空間所面臨的迫切問題帶動了對建筑學(xué)所進行的全面階段，促進系統(tǒng)中各要素的溝通與協(xié)調(diào)，確保日后的深入設(shè)計建立在合檢討。事實上，建筑學(xué)在其整個的歷史中從來沒有象今天這樣把它自身理、健康和科學(xué)的基礎(chǔ)之上，而不會出現(xiàn)方向上的偏差。所謂設(shè)計系統(tǒng)融入到更高級別的系統(tǒng)循環(huán)中去思考。從 20 世紀 60、70 年代所激發(fā)起是指該系統(tǒng)必須為設(shè)計人員提供足夠的有關(guān)可持續(xù)建筑的設(shè)計信息(如的這種意識正在逐漸滲透于社會生活的各方面，并為建筑學(xué)規(guī)劃

23、了更多策略性的被動降溫方法) 并加以標準化、類型化，以便設(shè)計人員有效采的環(huán)境和社會議程。由此而導(dǎo)致的變化范圍和深度將涉及建筑學(xué)的各個用；此外，該設(shè)計信息融入總體設(shè)計后必須便于量化處理分析，用于比領(lǐng)域。對于建筑設(shè)計者而言，在最基本的層面上，是希望通過新型的、較和檢討。整體性的設(shè)計系統(tǒng)促成具有高水準的可持續(xù)性建筑系統(tǒng)。在這一過程2.簡化性中，設(shè)計者需要從可持續(xù)的角度賦予建筑設(shè)計一種新的邏輯，以系統(tǒng)的盡管可持續(xù)建筑系統(tǒng)本身具有高度的復(fù)雜性，但其設(shè)計系統(tǒng)必須具方法和途徑修正并整合既有的設(shè)計過程，議題，策略和元素，從而科學(xué)有簡潔性。這不但是保證其有效性和實用性的基礎(chǔ)，也是概念設(shè)計階段地、全面地樹立建筑設(shè)

24、計的新目標，清晰而牢靠地引導(dǎo)建筑語言的生的客觀因素造成的。在這一階段，與設(shè)計后期相比，用于輔助設(shè)計的參成，把建筑的藝術(shù)和科學(xué)建構(gòu)在人類的福祉和自然的長遠利益之上。數(shù)并不多，但其間的相互關(guān)系和各項因素的重要程度足以使設(shè)計系統(tǒng)變注釋得復(fù)雜。因此，此時的設(shè)計系統(tǒng)必須對適量的、經(jīng)過篩選的參數(shù)做出反1 Roodman, D.M. and Lenssen, N. (1995) A Building Revolution: How應(yīng)。參數(shù)過少將使設(shè)計決策缺乏廣泛的基礎(chǔ)；參數(shù)過多將使之因為量化Ecology and Health Concerns Are Transforming Construction,

25、Worldwatch過程煩瑣而失去靈活性和方便性(前期設(shè)計系統(tǒng)應(yīng)具有的特色之一)，盡Paper 124, Worldwatch Institute, Washington D.C., US.2 Banham, Reyner. (1969) The Architecture of the Well-tempered管這樣可以建立更準確的模型并得到更精確的結(jié)果。我們的重點是通過Environment, The Architectural Press, London.方案間可持續(xù)性的整體性比較透視設(shè)計的潛力，得到進一步設(shè)計的方3 Hawkes, Dean. (1996) The environmen

26、tal tradition: studies in the向，而并非精確的單一量化結(jié)果。作為建筑師的輔助設(shè)計系統(tǒng)，其簡化architecture of environment, E & FN SPON, London.4 Hawkes, Dean et al. (2002) The selective environment: an approach to原則就應(yīng)側(cè)重“建筑設(shè)計的變量”的變化性和彈性(如體量、場所設(shè)計、environmentally responsive architecture, SPON Press, London.平立剖面設(shè)計等)，而限定所謂“工程參數(shù)”(Engineer

27、ing Parameters，5 Baker, Nicholas. (1992) Low energy strategies for non-domestic buildings,語出 Steemer, et al., 1993)6，譬如有關(guān)服務(wù)系統(tǒng)的參數(shù)、在這一階BSP, London.段無法獲得的參數(shù)、或是對可持續(xù)性結(jié)果影響較小的參數(shù)等。6 Steemer, et al. (1993) Strategic energy design tools: experience anddevelopment of the LT Method, 3rd European conference on architecture,3.清晰性和可靠性Florence, Italy.1 7 建筑學(xué)報