1、外灘歷史建筑保護(hù)曲折路 第一財(cái)經(jīng).大風(fēng)文化 孫行之 2016-05-31 也許很多人會(huì)忽略,今天充溢英式風(fēng)情的上海外灘華爾道夫酒店,即是曾經(jīng)的上海總會(huì)。這座1911年落成的大樓,原是在滬英國僑民聚會(huì)的地方。其室內(nèi)裝潢由馬海洋行的日本建筑師操刀,以一條長達(dá)34米、拋光桃心木制成的長吧著稱。“這是當(dāng)年遠(yuǎn)東最長的一個(gè)吧臺(tái),是午餐時(shí)間可以遇見幾乎所有英國大班的地方。而長吧也有所謂潛規(guī)則,會(huì)員在吧臺(tái)的位置是由他們在老上海的社會(huì)地位決定的。”上海外灘建筑地圖作者、上海市建筑學(xué)會(huì)歷史建筑保護(hù)專業(yè)委員會(huì)委員喬爭月對第一財(cái)經(jīng)說。 然而,1989年,上海第一家肯德基入駐這座大樓,著名的長吧連同內(nèi)部豪華的裝飾有一次
2、遭到破壞。“吧臺(tái)被拆除,昔日深色優(yōu)雅的大班俱樂部改成色調(diào)輕淺的餐飲環(huán)境,肯德基還將其經(jīng)典的紅白色店招懸掛在這座歷史建筑的外立面上。”喬爭月說。在當(dāng)時(shí)的上海,請人在肯德基吃一次飯還是件有面子的事兒,人們紛紛為這種高效、洋氣的快餐叫好,很少有人還有余暇去尋找那條留駐了上海風(fēng)云的遠(yuǎn)東第一長吧。“此后,1998年至2008年,原上海總會(huì)空置了10年。期間,它還成為2046、如果愛等電影的取景地,大樓的室內(nèi)裝飾格調(diào)也為了劇情需要被改成不同顏色。”喬爭月說。直至2009年,這座空置已久的大樓使用權(quán)最終歸于華爾道夫酒店,這條著名的長吧連同其中的裝飾才得以按原貌復(fù)建起來。 上海外灘華爾道夫酒店。酒店復(fù)建了英商
3、上海總會(huì)著名的長吧。 “外灘的建筑整體風(fēng)貌保存較好,但每一幢歷史建筑后來的命運(yùn)也不盡相同。”喬爭月關(guān)注上海歷史建筑已有10多年。作為英文上海日報(bào)主任記者,她一直從事關(guān)于上海城市和建筑歷史專欄的調(diào)查寫作。她發(fā)現(xiàn),10多年前,很多旅居上海的外籍人士就開始對上海歷史建筑的故事產(chǎn)生濃厚的興趣,但近幾年,越來越多的中國人開始關(guān)注歷史建筑保護(hù)。 與華爾道夫酒店同樣有著曲折歷史的還有外灘9號輪船招商局小樓。喬爭月在紅與灰一文中寫道:這座位于中山東一路9號的建筑,是現(xiàn)存外灘唯一的維多利亞外廊式建筑。“小樓初建時(shí)是磚木結(jié)構(gòu),清水紅磚墻,但后來多家企業(yè)入駐,這座小樓的外廊全部被玻璃鋼窗封死,紅磚墻也被涂上了水泥。
4、”她告訴第一財(cái)經(jīng),1998年,招商局再次入駐這棟小樓時(shí),負(fù)責(zé)改造修復(fù)工作的同濟(jì)大學(xué)建筑系常青教授認(rèn)為當(dāng)時(shí)的小樓堪稱“外灘最難看的建筑。”當(dāng)時(shí),到底是保留初建時(shí)的紅磚,還是尊重后來改建而成的灰色外立面,專家曾有爭論。最后專家還是達(dá)成了共識(shí),將這座建筑“修舊如初”。之后,常青團(tuán)隊(duì)鑿除了覆蓋紅磚表面的水泥砂漿,讓小樓盡可能地恢復(fù)到最初的模樣。 外灘九號樓建于1901年,其前身為旗昌洋行后花園。圖/招商局能源能源運(yùn)輸股份有限公司網(wǎng)站 2003年,招商局耗資兩千多萬修復(fù)了上海外灘九號樓。圖/招商局能源能源運(yùn)輸股份有限公司網(wǎng)站 “歷史建筑的保護(hù)與再利用之間,可能永遠(yuǎn)存在矛盾,使用者所站的角度與保護(hù)者不同,
5、其他國家也遇到過類似的問題。”喬爭月說。但,有沒有更多的爭取平衡的空間? 在喬爭月看來,上海關(guān)于歷史建筑保護(hù)的一次重大改變發(fā)生在2002年。那年7月25日,地方性法規(guī)上海市歷史風(fēng)貌保護(hù)區(qū)和優(yōu)秀歷史建筑保護(hù)條例頒布。“對于上海的歷史建筑保護(hù),這是一個(gè)重要的轉(zhuǎn)折點(diǎn)。” 喬爭月這樣說道。 在同濟(jì)大學(xué)建筑系教授盧永毅看來,這一條例將建筑的保護(hù)等級分為四類,“本身就充分考慮了再利用空間”。按照條例,歷史保護(hù)建筑按重要程度被分為四類,每一類都對應(yīng)不同等級的保護(hù)規(guī)范。其中一類保護(hù)建筑,“建筑的立面、結(jié)構(gòu)體系、平面布局和內(nèi)部裝飾不得改變”;而等級最低的“第四類”,則規(guī)定為“建筑的主要立面不得改變,其他部分允許
6、改變”。“這一規(guī)定就充分考慮到了保護(hù)和利用的平衡。”盧永毅在接受第一財(cái)經(jīng)采訪時(shí)說道。在她看來,三菱洋行大廈遭到破壞,原因還是中晉公司沒有根據(jù)建筑的主要立面不得改變,其他部分允許改變的要求去制定保護(hù)方法。“如果一步步都是理性修復(fù),就不會(huì)導(dǎo)致這樣的問題。同時(shí),沒有批文就去施工,也是沒有法律意識(shí)的表現(xiàn)。“她說道。 “歐美有相應(yīng)的法規(guī)建設(shè),歷史建筑的使用企業(yè)甚至能夠享受稅收減免的優(yōu)惠。而這種優(yōu)惠又是與建筑保護(hù)工程的驗(yàn)收相掛鉤的。”同濟(jì)大學(xué)建筑系副教授陸地在接受第一財(cái)經(jīng)采訪時(shí)提及。 改造、修復(fù)和利用之間其實(shí)是有空間和余地的,盡管界限有時(shí)不那么清晰。一個(gè)改造過程中峰回路轉(zhuǎn)的案例證明了這一點(diǎn)。據(jù)喬爭月介紹:曾經(jīng),外灘某歷史建筑的承租方考慮到經(jīng)營空間的采光和美觀,希望在一樓某處的墻面開設(shè)一個(gè)拱門。這一提議被保護(hù)專家否決了。而后,經(jīng)營方遠(yuǎn)赴大英檔案館調(diào)閱歷史照片,希望了解建筑初建時(shí)的模樣。結(jié)果,一張19世紀(jì)的照片表明,這座建筑原來在這個(gè)位置確實(shí)有一扇拱門,但后期被封起來了。由此,專家同意了承租方的改造方案。