1、建筑領(lǐng)域弊端剖析:老外一個(gè)意念就賺走幾個(gè)億建筑領(lǐng)域弊端剖析:老外一個(gè)意念就賺走幾個(gè)億(叢亞平)中國如此人規(guī)模的建設(shè)量在世界范圍內(nèi)都是少有的。專家指出,對擁有如此龐人建設(shè)量 的建筑領(lǐng)域,其存在的問題更加不能忽視。建筑行業(yè)耗資巨大,而建筑產(chǎn)品和建設(shè)工程一 口建成,會作為城市景觀甚至丿丿J史的一部分長久存在并發(fā)生影響,建筑領(lǐng)域的問題解決不 好會讓整個(gè)社會支付代價(jià)。在第八次全國“建筑與文化”硏討會上,專家學(xué)者對口前建設(shè) 領(lǐng)域存在的弊病和問題進(jìn)行了深刻的剖析。設(shè)計(jì)招標(biāo)沾上“外”字就占先機(jī)不少建筑專家指岀,現(xiàn)在許多人T程和建筑項(xiàng)目都愛搞國際招標(biāo)。國際招標(biāo)完全可以, 但現(xiàn)在不少領(lǐng)導(dǎo)者和評委在選擇方案時(shí),不顧
2、國家的現(xiàn)有實(shí)力和經(jīng)濟(jì)水平,不是考慮建筑 的當(dāng)?shù)靥厣⒂行У氖褂霉δ堋⒑侠淼脑靸r(jià)、建成后的運(yùn)行成本等,而是出于虛榮和而子 光鮮,其至還為了私下的幕后交易,把許多人T程都包給了外國人。北京、上海和其他地 方最重大的建筑設(shè)計(jì)項(xiàng)冃,兒乎都被外國人囊括一空。招標(biāo)中的中外不公平還表現(xiàn)在,外國設(shè)計(jì)師的設(shè)計(jì)費(fèi)用常常是中國設(shè)計(jì)師的幾倍甚至十 幾倍。而對國內(nèi)的設(shè)計(jì)單位,不僅費(fèi)用壓得很低,而且還常常不兌付,連在招標(biāo)中支付標(biāo) 底費(fèi)也是屮外不同對待。國外設(shè)計(jì)師報(bào)出的設(shè)計(jì)費(fèi)都是天價(jià)。安德魯設(shè)計(jì)北京國家人劇 院,竟然得了總造價(jià)的11%,完全沖破了我國建筑設(shè)計(jì)業(yè)關(guān)于人型建筑的設(shè)計(jì)費(fèi)不能超過 總造價(jià)3%至4%的行規(guī)。而實(shí)際上,
3、安徳魯只是提供了一個(gè)設(shè)計(jì)概念,所有的結(jié)構(gòu)設(shè) 計(jì)、施工圖設(shè)計(jì)都是由北京市建筑設(shè)計(jì)院完成的。一個(gè)意念、草圖就輕易賺得幾億元。不僅是設(shè)計(jì)費(fèi)用,更要害的述是這些中標(biāo)的洋建筑的建造費(fèi)用往往昂貴得驚人。國家人 劇院造價(jià)30億元,忖前尚缺少2億多元資金。還沒冇建完,業(yè)主方現(xiàn)在已在擔(dān)心投入使 用后,每年7000萬元的開支如何填滿。如果是企業(yè)性經(jīng)營,高票價(jià)是必然趨勢,-張票 一兩千元與“提高人民的文化生活水平” Z初衷相悖;而要人人都消費(fèi)得起,國家每年就 耍進(jìn)行大量財(cái)政補(bǔ)貼。不少專家批評說,安德魯在中國的所冇設(shè)計(jì)項(xiàng)從來不以省錢實(shí) 用為出發(fā)點(diǎn),整個(gè)國家為外國建筑師藝術(shù)喜好“買單”。奧運(yùn)會體育場“鳥巢”最初設(shè)計(jì)總投
4、資也是30多億元人民幣,奧運(yùn)會國家游泳屮心“水立方”造價(jià)也十分高昂,一個(gè)電視臺的大樓投資甚至高達(dá)80億至100億。而北京的 示范效應(yīng)乂立即被各地仿效,為追求什么“一滴水”、“一塊冰”等虛無縹緲的所謂主題 效果。廣東省的博物館搞成“百寶箱”、廣州體育館搞成“三片葉了”。這些外國大師們 設(shè)計(jì)的玻璃體的奢侈建筑不僅造價(jià)昂貴,而且由于其透光性和保溫差而在使用中費(fèi)用也高 得驚人。庫哈斯設(shè)計(jì)的廣州體育館開館使川時(shí)耗電巨高,場館承受不起,常常不敢開放使 用。承受如此昂貴設(shè)計(jì)費(fèi)用、建造費(fèi)用、運(yùn)行費(fèi)用的中國,僅是一個(gè)發(fā)展中的國家。專家質(zhì) 疑:難道我們不該選擇更節(jié)能環(huán)保、更有中國特色、費(fèi)用更適當(dāng)、使用面積更合理的
5、建筑 嗎?官員們那種“揮金如土,但求風(fēng)光”的派頭,是應(yīng)該的嗎?能夠?qū)崿F(xiàn)同樣功能的電視人樓10多億資金就可以完成,為什么要花80億元?記考最近對一個(gè)研制芯片裝備制造的 高科技金業(yè)采訪,他們研制的設(shè)備關(guān)乎國家科技前景,而他們止為2億元的研究經(jīng)費(fèi)而發(fā) 愁,對比Z下深感痛心。兒位了解國際建筑市場的專家指出,國外的建筑師的設(shè)計(jì)水準(zhǔn)和職業(yè)操守也有好差Z 分。我們是要學(xué)習(xí)和釆納國外建筑技術(shù)(藝術(shù))優(yōu)良的部分,但這不意味著“是洋必 佳”,而應(yīng)站在公正的立場上對待中外建筑師的設(shè)計(jì)。浮躁之風(fēng)扼殺建筑師創(chuàng)新能力屮國不是沒有好的建筑師和有才華的設(shè)計(jì)人員,但卻缺乏 可以沉下來思索和創(chuàng)新的環(huán)境。官員們忙著出“政績工程”,
6、老板們忙著趕工期,設(shè)計(jì)師 們忙著草草設(shè)計(jì)圖紙。眾多人都忙著賺錢,根木沒有時(shí)間和粘力精心地積累、設(shè)計(jì)和思 考。完成一個(gè)建筑設(shè)計(jì)方案,歐美H等國的建筑師耍花一兩年的時(shí)間,而國內(nèi)往往耍在幾 個(gè)月內(nèi)赴出來。倉促的氛圍,理論認(rèn)識的混亂,使許多建筑設(shè)計(jì)帶有很大的隨意性、盲目 性、摹仿性,其至根木就是抄襲。建筑師們沒有時(shí)間創(chuàng)建富有屮國特色的建筑理論、創(chuàng)新 的建筑思想或流派、風(fēng)格,缺乏自己的思想、理念,估常滿足于抄襲、照搬國外的各種主 義、潮流,或跟風(fēng)跟時(shí)尚。由于內(nèi)在的文化自卑和自謙,在強(qiáng)勢文化的沖擊下缺乏免疫力 和抵抗力,失落了口身的理論根基。加上社會上的崇洋媚外Z風(fēng),對外國設(shè)計(jì)師高報(bào)酬、 言聽計(jì)從,對國內(nèi)
7、設(shè)計(jì)師壓級壓價(jià)、頤指氣使,剝奪了許多中國建筑師的創(chuàng)造機(jī)會,更加 劇了屮國建筑師隨波逐流的心態(tài)。畸形的建筑市場時(shí)時(shí)拷問小國建筑師的敬業(yè)精神和良 心。一些建筑師常是業(yè)主耍什么就畫什么,惟獨(dú)缺乏經(jīng)過口己認(rèn)真思考的創(chuàng)造。專家們指 出,要提高中國的建筑水平,不僅要捉高管理層、業(yè)主的水平,同時(shí)建筑師也應(yīng)對自己的 操守和素養(yǎng)提出更高的要求。建筑設(shè)計(jì)實(shí)施缺乏配套環(huán)節(jié)“你便宜我比你更便宜,你圖多我比你圖更多。”當(dāng)前建筑設(shè)計(jì)行業(yè)的競爭狀況Z激 烈,町謂各用其招。“但是-個(gè)設(shè)計(jì)單位的服務(wù)好不好,只有在過程中才知道!”由于冃 前最大的市場仍然是民用建筑尤其是居民住宅類,而住宅的設(shè)讓難度和技術(shù)要求與公共建 筑比要低,由
8、于其規(guī)模人、項(xiàng)L1數(shù)量多,在設(shè)計(jì)取費(fèi)上比公建項(xiàng)目更有利可圖。不少設(shè)計(jì) 單位在-與甲方接觸之初,無不使出渾身解數(shù),出方案、講創(chuàng)意、畫效果圖;然而一旦簽約 之后,主創(chuàng)設(shè)計(jì)師便把眼光放到了新的目標(biāo)上,進(jìn)入生產(chǎn)線程序后,實(shí)施時(shí)的服務(wù)質(zhì)量就 很難得到保證。這又形成一個(gè)惡性循環(huán)。因?yàn)椴扇〉蛢r(jià)竟?fàn)幉呗裕瑒荼乩麧檾偙。粚δ芑ㄌ嗟娜肆?物力投入到真正的產(chǎn)品落實(shí)過程中,因而無法設(shè)計(jì)創(chuàng)作出精品。而設(shè)計(jì)創(chuàng)意的庸俗化,乂 進(jìn)一步導(dǎo)致了取費(fèi)的難度,無法獲得智力勞動應(yīng)冇的回報(bào)。一些為數(shù)不多的設(shè)計(jì)精英們不 是集中精力創(chuàng)造更多的好作品,而是把智慧放在談判場上,力爭獲取更多更大的肚單。為 了在惡劣的建筑市場角逐中久存,國內(nèi)建
9、筑精英們過多的把精力放在市場開發(fā)上,這不能 不說是建筑設(shè)計(jì)行業(yè)的悲哀!建筑方案評審制度亟待改進(jìn)建筑方案評選的質(zhì)量高不高,百接決定了屮國不斷產(chǎn)生的建筑是好還是劣,而口前在建 筑方案評審制度方而存在不少問題:建筑方案評審專家委員會的組成不合理,造成方案評審質(zhì)量無保證。發(fā)達(dá)國家方案評審 組的組成人員范圍廣泛,往往專家組里有政府官員、建筑師、工程師、歷史學(xué)家、法律人 士,還有管規(guī)劃的、藝術(shù)的、環(huán)境的人士,而且是“一票否決權(quán)”,任何一方而不通過都 不行。這就保證了方案在通過時(shí)不會遺漏和忽略任何重耍的方面。而我國評審組的成員大 多是搞建筑設(shè)計(jì)的本行人,而其他相關(guān)領(lǐng)域的專家較少,使建筑設(shè)計(jì)只放在一個(gè)小天平上
10、 稱分量,考慮的范圍狹窄。另一個(gè)不正常的現(xiàn)象是,許多不是專家的本地官員也擠進(jìn)專家 評審組,其至占到一半,而這往往造成評審質(zhì)量的偏差。評審過程也有不合理處。有些人的項(xiàng)UT程量很人,兒個(gè)方案要看下來往往應(yīng)需較長時(shí) 間,但許多評審組給評委們看方案的時(shí)間很短,根本沒有時(shí)間仔細(xì)研讀方案,難以做出科 學(xué)的評審。對此,一位北京非參加評審方案的建筑專家建議,評審人的建筑項(xiàng)冃和小的建 筑項(xiàng)忖應(yīng)冇所不同,但現(xiàn)在的評審方法和步驟卻是一樣的,這顯然是不科學(xué)的。對大的建 筑項(xiàng)最好分成兩步走,第一輪先是定性設(shè)計(jì)的評選,第二輪再按細(xì)定的原則評審。這 樣可避免把過多的時(shí)間平均浪費(fèi)在淘汰的方案上。來自臺灣的一位建筑師談到“陽光
11、評審”時(shí)說,在臺灣任何一個(gè)重要的公共工程,所有 設(shè)計(jì)方案的評審過程全部公開,所有的方案、評委名單、評審意見、投標(biāo)過程,都在建筑 專業(yè)雜志上登出,在專門的網(wǎng)頁上公布,甚至一個(gè)大的工程案子還出專集。在相對透明的 環(huán)境下,參評的人會更負(fù)責(zé)任,更加檢點(diǎn)自己的行為,更加注重評審意見的水準(zhǔn)和公止 性。許多建筑師都認(rèn)為這種方法值得國內(nèi)建設(shè)領(lǐng)域借鑒。小國急需“建筑文化的啟蒙”許多學(xué)者及專家指出,中國急需一個(gè)“建筑文化的啟蒙”,現(xiàn)在太需要提高整個(gè)社會、 大眾,尤其是領(lǐng)導(dǎo)對建筑的欣賞水平。無論是哪級領(lǐng)導(dǎo)(尤其是管城建的領(lǐng)導(dǎo)需耍補(bǔ) 課),述是眾多開發(fā)商、業(yè)主,述包括社會人眾,都需要對城市建設(shè)、對建筑文化、建筑 的創(chuàng)
12、作規(guī)律有所了解,建立基本的、正確的概念。對此,在各種媒體上介紹有關(guān)建筑的知識,對許多建設(shè)中存在的問題及時(shí)提出和引起爭 論,都是十分必要的。有的專家還建議,在請專家給中央領(lǐng)導(dǎo)講課的內(nèi)容中,加入建筑學(xué) 和城市建設(shè)這一課很有必要,這樣可以對各級領(lǐng)導(dǎo)深化對建筑問題的了解起到很好的示范 作用。中國的建設(shè)量如此Z人,領(lǐng)導(dǎo)的權(quán)力利作用又很人,他們對建筑文化有所了斛確實(shí) 非常必要。同時(shí),建筑家及專家們呼吁,在外來強(qiáng)勢文化的沖擊下,中國的領(lǐng)導(dǎo)層以及中國的建筑 師們應(yīng)保持冷靜的頭腦,不應(yīng)人云亦云,要注重挖掘本民族的文化根源,正本求源,鼓勵 國內(nèi)建筑師在繼承傳統(tǒng)的基礎(chǔ)上,創(chuàng)作出無愧于時(shí)代的建筑精品。來源:(經(jīng)濟(jì)參考報(bào)從亞平)