1、 建筑勞務企業法律風險提示 法律風險一：出借資質的建筑勞務公司面臨承擔建設勞務分包合同內的風險，如工程質量問題，工期延誤問題等。 法律風險二：出借資質企業面臨承擔實際施工人所拖欠人工費、材料款和機械設備租賃費的風險 法律風險三：如果掛靠糾紛訴至法院，掛靠協議中約定的掛靠費，依法應當罰沒。建設行政主管部門還可以對出借資質的企業進行罰款，降低直至取消資質的行政處罰。 2008年，被告天海公司承接了東營市河口區渤海路東延水系橋工程。2008年8月，被告趙然與被告天海公司達成口頭協議，由被告趙然作為被告天海公司補簽了工程項目內部承包合同。2008年9月21日，被告趙然開始施工上述工程，施工期間，被告趙
2、然與原告房本忠口頭達成了鋼筋、中砂、石子的買賣協議，由原告向施工工地供應鋼筋、中砂、石子，待工程撥款時再支付原告貨款。2008年11月10日，被告趙然以“山東天海建業有限責任公司水系橋項目部”名義給原告出具欠條載明欠鋼筋款253800元。2008年12月10日，被告趙然以“山東天海建業有限責任公司水系橋項目部”名義給原告出具欠條載明欠原告中砂、石子款102000元。2008年12月21日，被告趙然以“山東天海建業有限公司水系橋項目部”名義給原告出具欠條載明原告水泥款54900元。上述所欠材料款，被告至今未付。 另查明，被告趙然施工東營市河口區渤海路東延水系橋工程時，原告在被告天海公司任職，且明
3、知兩被告之間為內部承包合同關系。法院審理認為：原告房本忠與被告趙然之間達成的買賣合同合法有效。原告按約履行了供貨義務，被告趙然未按雙方確認的金額支付貨款，應承擔本案全部民事法律責任，故原告要求被告趙然支付貨款410700元的訴請，事實清楚，證據充分，本院予以支持。被告天海公司將承接的工程以內部承包形式交由被告趙然實際施工，并收取管理費，兩被告應當視為掛靠關系，被告天海公司對被告趙然基于掛靠關系而產生的債務，應當承擔連帶清償責任。鄒超律師，河南鑫苑律師事務所專職律師，高級合伙人、法學碩士，本律師以誠信穩健、高效務實，嚴謹務實的執業操守，一絲不茍的敬業精神，踐行每一位客戶的每一次信賴和重托! 鄒超
4、律師現為大型、知名法律專業服務網站-河南合同法律師網首席律師，從事法律事務10余年，辦案數百起。擔任河南忠信xx科技有限公司、河南XX制造有限公司、鄭州XX鋼鐵有限公司等企事業單位的法律顧問。多年的工傷案件辦理經歷，對于工傷認定、工傷等級鑒定、工傷理賠、勞動仲裁和訴訟各個環節擁有豐富的實際經驗！ 聯系方式:鄭州市金水區中州大道與農業路交叉口路西向北200米商務先帥之星四樓. 郵箱:1324307500 固定電話：0371-56771551 手機號碼:15225062852 乘車路線:B1、B2、B3、B11、B12、B13、B15、B16、B17、B18、 B19、B25、B30、B38、B53 到農業東路下車； 21路、71路、75路、97路、65路（起點火車站）、105路(起點火車站)、107路、109路、117路、123路、155路、156路、158路、163路、219路、257路、261路、263路、295路、游568路 到中州大道農業路或東風路站下車。
全部分類
標準檢索
招標公告
免費下載資料庫
10000份+資源包
千萬vip文檔暢享下載
下載文檔文件編輯即用
網站精選百萬好案
百萬工程地產工作者都在用
微信掃一掃登錄
