1、建筑CAD繪圖比例 AUTOCAD只有一種比例觀念，就是1：1的繪圖，出圖時再決定出圖比例并考慮適用的紙張。 R12后開始引用PAPER SPACE觀念，還是1：1的繪圖，出圖比例由PAPER SPACE控制比例變數，出圖的比例是1：1(如果你觀念很清楚，那就不限1：1了)。但十年之內，搞懂的人，鳳毛麟角。當然，你用老方法還是可以達成任務。 R2000以后，PAPER SPACE又導入LAYOUT觀念，PAPER SPACE方法開始泛瀾，但搞懂的人還是少數。標準用法，還是1：1繪圖，由LAYOUT決定出圖比例，而PLOT時只有1：1一種(如果你觀念很清楚，那就不限1：1了)。當然，你用最老方法
2、還是可以達成任務。 而圖面上出現不是1：1的東西時，通常，講的一點難聽，不入流，觀念錯誤，通常，這種圖面里，你很容易找到一堆錯誤，不是BLOCK亂EXPLODE，要不就是根本不按LAYER分類。如果是示意圖的，倒還可以理解(接受)。 例如，結構圖和建筑圖，大家都是用1：1在畫，套圖時都沒困難，來了個水電的，他老兄出圖用1/300，他先把原先的建筑圖給縮了1/300(出圖用1：1)，他的任務完成了，但要跟其他系統套圖就出問題了，通常這種人畫的圖，圖檔都沒組織觀念，基本的CAD素養不足。 英美體系的，畫圖時， 單位只有一種，英寸。100就代表100英寸。(用英尺的非常少) 用公制的，就有點亂了，其
3、實也不能說亂，只是大多數的人都搞不清楚。100代表什么？都可以，可以是100MM，可以是100CM，可以是100M。 以臺灣為例，機械的100，一定是100MM，建筑的100應該是100CM，而土地測量的100就可能是100M了。在該行業里，不會亂，那是行規。搞建筑的你知道，你的100是CM，而AUTOCAD的出圖單位只有MM可選，所以出圖1/10其實最后圖面是1/100。 目前中國境內，似乎都以MM為單位，反正大家一致就好辦。 現在，標準繪圖還是1：1(你自己要知道你的1是MM還是CM)，若一圖面有不同比例，則應該用LAYOUT來解決。其余的，都是錯誤，或者不應該說錯誤(總是會有人聽了以后不
4、高興)，只是不夠專業。反正在一堆不專業的人里， 那就沒有所謂專業不專業的問題存在。 我是這樣做的，一個圖一個文件。比如“底層平面圖”、“二層平面圖”、“1-20立面圖”、“1-1剖面圖”、“13#詳圖”等等。全部按照實際尺寸畫，1：100的文字比例。 出圖是再XREF到一個新的文件（就叫出圖文件好了）中，因為是塊，可以比例縮放，同時還能自動更新。*目前用AutoCAD繪圖主要有三種確定比例的方式： * 方法一、“繪圖比例”確定為1:1，通過調整“內涵比例”來確定“非比例元素”的尺度（注：非比例元素字高、線寬、軸線號直徑等，即人工繪圖時不需比例尺確定的部分）： 優點：1）繪圖時不用換算比例。2）
5、標注的尺寸恒等于圖上距離。3）可以隨意引用平面圖中的元素作為詳圖；互相交流也方便。 缺點：1）與人工繪圖的比例概念相反，理解困難。2）須引入“布圖”概念；多比例繪圖時，如要事先布置圖面，需采用圖紙空間多窗口布圖（這樣的圖紙不容易將多張圖紙放在一個DWG中，也不不便于交流）。 方法二、用戶事先確定“出圖比例”，“繪圖比例”不確定（需繪制圖的比例“出圖比例”時，“繪圖比例”為1:1）： 優點：1）與人工繪圖的比例概念相同，理解容易。2）不需要“布圖”就可以事先布置圖面。 缺點：1）當“出圖比例”與“繪圖比例”不相等時，需人工換算繪圖尺寸。2）標注的尺寸可能不等于圖上距離。 方法三、“繪圖比例”確定為1:1，在用戶調整當前比例時，程序同時調整“出圖比例”（即對全圖進行放縮）： 優點：集中了“方法一”和“方法二”的多數優點。 缺點：1）每一次變化比例時，都需對全圖進行SCALE放縮處理，對于那種將許多張圖放在一個DWG中的用法，可能速度有點問題。2）對于二次開發軟件的依賴過于大。3）“當前比例”的概念過于強；對于喜歡東畫兩筆，西畫兩筆的人來說，可能感覺不舒服。
全部分類
標準檢索
招標公告
免費下載資料庫
10000份+資源包
千萬vip文檔暢享下載
下載文檔文件編輯即用
網站精選百萬好案
百萬工程地產工作者都在用
微信掃一掃登錄
