1、 廣州開發區新型環保建筑材料廠BOT項目【招標編號:2011-5309】評標報告2012年1月11日評委簽名:廣州開發區新型環保建筑材料廠BOT項目(招標編號:2011-5309)的評標報告廣東元正招標采購有限公司依法組建的評標委員會,于2012年1月11日在廣州建設工程交易中心蘿崗分部開標室(1)、評標室(2)就廣州開發區新型環保建筑材料廠BOT項目(招標編號:2011-5309)進行了開標、評標,現將評標情況報告如下:一、招標項目基本情況:1.招標人名稱:廣州市蘿崗區余泥渣土管理所(廣州開發區余泥渣土管理所)2.項目名稱:廣州開發區新型環保建筑材料廠BOT項目3.招標編號:2011-530
2、94.招標方式:邀請招標二、本項目共向5家企業發出投標邀請書,分別是:1) 深圳市中信華威建材有限公司2) 江油華威環保建材有限公司3) 廣州市萬綠達集團有限公司4) 邯鄲全有生態建材有限公司5) 廣州市元通投資有限公司三、接受邀請并購買招標文件的企業有4家,分別是:1) 江油華威環保建材有限公司2) 廣州市萬綠達集團有限公司3) 邯鄲全有生態建材有限公司4) 廣州市元通投資有限公司三、遞交投標文件、具體參與投標的投標人有3家,分別是:1) 邯鄲全有生態建材有限公司2) 廣州市萬綠達集團有限公司3) 江油華威環保建材有限公司四、評標方法和標準:本項目評審采用綜合評估法,評標委員會根據招標文件評
3、標細則的規定,對各評標因素進行打分,相加得到綜合評估評分。所有評委對某一投標人的綜合評估評分的算術平均值即為該投標人的綜合評估得分。評標委員會將按綜合評估得分由高到低的原則對投標人進行排序,并推薦第一、第二、第三名為中標候選人。綜合得分最高的投標人為第一中標候選人,綜合得分次高的投標人為第二中標候選人,依此類推。本項目評審程序如下:(1)投標文件完整性和符合性的評審:1) 開標后,評標委員會將審查投標文件是否完整、要求的投標保證金是否已按規定足額繳納、投標文件是否合格地簽署、是否實質性響應招標文件等內容。(詳見“投標文件完整性和符合性審查表”內容)2) 未通過投標文件完整性和符合性評審的投標文
4、件,不能進入下一階段的評審。(2)投標文件的詳細評審本項目評審采用綜合評估法,評標委員會根據招標文件評標細則的規定,對各評標因素進行打分,相加得到綜合評估評分。所有評委對某一投標人的綜合評估評分的算術平均值即為該投標人的綜合評估得分。(詳見“綜合評估評分表”內容)。(3)綜合得分的統計及中標候選人的推薦評標委員會將按各投標人綜合評估得分由高到低的原則排序,推薦第一、第二、第三名為中標候選人。綜合得分最高的投標人為第一中標候選人,綜合得分次高的投標人為第二中標候選人,依此類推。五、評標情況及說明: 1投標文件完整性和符合性評審1)評標委員會根據投標文件完整性和符合性審查表所列的內容對各投標人進行
5、投標文件完整性和符合性審查。2)通過投標文件完整性和符合性審查進入下一階段評審的投標人有3家(見初步審查結論統計表): 邯鄲全有生態建材有限公司 廣州市萬綠達集團有限公司 江油華威環保建材有限公司 2投標文件的詳細評審各評委對通過了投標文件完整性和符合性審查的投標文件,依照招標文件的評審細則要求,對各評標因素進行打分,并統計出各投標人的綜合評估得分。(見綜合評估評分表及綜合評分得分統計表)3綜合評分得分的統計評標委員會將按各投標人綜合評估得分由高到低的原則排序,依序推薦第一、第二、第三名為中標候選人。(見綜合評分得分統計表)序號投標人名稱投標報價(建設期投資報價)(元)綜合得分推薦排名1邯鄲全
6、有生態建材有限公司¥36,013,600.0077.60 12江油華威環保建材有限公司¥52,983,300.0054.40 23廣州市萬綠達集團有限公司¥58,660,000.0049.60 3六、評標結果:評標委員會將按各投標人綜合評估得分由高到低的原則排序,推薦第一、第二、第三名為中標候選人。綜合得分最高的投標人為第一中標候選人,綜合得分次高的投標人為第二中標候選人,依此類推。第一中標候選人:邯鄲全有生態建材有限公司投標報價(建設期投資報價):¥36,013,600.00元(人民幣叁仟陸佰零壹萬叁仟陸佰元)第二中標候選人:江油華威環保建材有限公司投標報價(建設期投資報價):¥52,983,300.00元(人民幣伍仟貳佰玖拾捌萬叁仟叁佰元)第三中標候選人:廣州市萬綠達集團有限公司投標報價(建設期投資報價):¥58,660,000.00元(人民幣伍仟捌佰陸拾陸萬元)七、本項目評審委員會名單: 特此報告。評標委員會2012年1月11日附件:1. 開標記錄表2. 投標文件完整性和符合性審查表 3. 投標文件完整性和符合性審查結論統計表 4. 綜合評估評分得分統計表 5. 綜合評估評分表 評委簽名:第3頁