1、迎賓大道連續梁邊墩現澆段支架施工方案比選一、工程概況迎賓大道連續梁為一聯（35+60+35）m連續梁，邊跨現澆段長3.9m，梁底寬5.5m，梁頂寬11.6m。連續梁1#邊墩墩高8.5m，4#邊墩墩高10m。橋梁位置地質從上到下主要為：素填土，基本承載力不明；粉質粘土，基本承載力100KPa；淤泥質粉質粘土，基本承載力50KPa；粉砂，基本承載力不明。二、主要施工方案簡述1、方案一：碗扣式滿堂支架現澆法主要做法：（1）、以邊墩二級承臺標高為基準標高（標高可根據現場實際情況進行調整），對原地表素填土換填50cm片石及碎石,進行分層壓實，查設計手冊可知，基本承載力可達200KPa。（2）、換填壓實整
2、平后，澆筑20cm厚C20混凝土做支架平臺。（3）、搭設碗扣式滿堂支架。（4）、支架預壓，采用砂袋裝砂預壓，按總荷載120%進行超載預壓，測量支架體系各部位沉降，以此沉降數據調整模板預拱度（因本現澆梁段較小，若測得沉降數據不大，可不進行調整）。（5）、安裝模板。2、方案二：鋼管立柱支架現澆法主要做法：（1）、在離一級承臺30cm處橫向插打4根630mm鋼管立柱（打入深度根據地質情況及施工總荷載進行檢算），立柱內灌砂以增強其抗壓強度及穩定性，立柱間采用20槽鋼剪刀撐連接，用20槽鋼抱箍邊墩并將抱箍用20槽鋼與鋼管立柱連接。（2）、在630mm鋼管立柱上并排搭設2根I56a工字鋼做橫梁，橫梁上搭設
3、I32a工字鋼做縱向分配梁，分配梁另一端直接搭設在墩身上，其間距為60cm一道。（3）、翼緣板處搭設扣件式腳手架。（4）、支架預壓，采用砂袋裝砂預壓，按總荷載120%進行超載預壓，測量支架體系各部位沉降，以此沉降數據調整模板預拱度（因本現澆梁段較小，若測得沉降數據不大，可不進行調整）。（5）、安裝模板。三、方案比選1、安全性方案一安全隱患：（1）、地基處理局部不密實，局部受力不均，造成支架局部失穩垮塌；危險性較大，不易控制。（2）、支架節點多，支架搭設不規范，檢查不到位，加固措施不到位，造成支架松動傾倒垮塌，危險性較大，不易控制。方案二安全隱患：（1）、因墩身及承臺均未預埋連接鋼板，鋼管立柱穩
4、定性無法控制。（2）、墩身截面上大下小，墩身抱箍槽鋼固定困難，且易滑落傷人。2、可操作性方案一：（1）、碗扣式腳手架搭設簡單，操作較方便，無需大型機械設備配合操作。方案二：（1）、鋼管立柱平臺搭設簡單，但需要電焊工、氣割工等工種較多，且需要吊車、打樁振動錘等大型機械設備配合。（2）、現澆段梁較短，一級承臺尺寸較大，鋼管樁打入位置較遠，且離承臺太近，打入樁摩擦力大打折扣。3、經濟性方案一成本：(1#邊墩支架：101018元；4#邊墩支架：106793元；合計207811元)（1）、地基處理費用：10703元（2）、碗扣式腳手架費用（包括人工費）：197108元（3）、其它費用：無方案二成本：(1
5、#邊墩支架：110696元；4#邊墩支架：114745元；合計225441元)（1）、臨時鋼管立柱費用：86684元（2）、工字鋼槽鋼費用：110505元（3）、腳手架搭設費用：28252元（4）、設備租賃費用：自有設備（4）、其它費用：無4、施工周期：方案一循環工期：（8天）（1）、基礎處理：1天（2）、混凝土墊層：2天（3）、支架搭設：3天（4）、支架拆除：2天方案二循環工期：（6天）（1）、打入鋼管立柱：1天（2）、支架平臺搭設：2天（2）、支架平臺拆除：3天5、現場文明施工：方案一：滿堂支架桿件較多，擺放較亂、場地情況困難，管理不易控制。方案二：鋼管立柱支架零星配件較少，易清理。四、結論通過以上分析比較，雖然鋼管立柱支架法，操作簡單，搭設周期較短，但因墩身未預埋連接鋼板，鋼管立柱穩定性無法控制，滿堂支架法雖操作較繁瑣，且材料不易管理，安全性也較為缺乏，但墩身高度較低，且地質情況良好，地基處理較為簡單，經濟性也較鋼管立柱合理，同時也為后期現澆梁施工積累經驗，故擬選用方案一進行施工。 4 / 4
全部分類
標準檢索
招標公告
免費下載資料庫
10000份+資源包
千萬vip文檔暢享下載
下載文檔文件編輯即用
網站精選百萬好案
百萬工程地產工作者都在用
微信掃一掃登錄
