1、漳玻太陽能電站屋面防水方案一、彩鋼板屋面上鋪設太陽能組件鑒于目前項目進展程度已經沒有更多的時間對方案進行修正。所以只能在現有基礎上進行必要的調整。方案一：上下搭接，左右留縫1、橫向的維修通道取消；2、組件上下采用搭接形式，搭接長度為10mm。上下留縫3mm進行打膠防水；3、組件左右留縫采用密封膠條打膠防水；4、在采光板邊增加縱向的維修通道。膠條、結構耐候膠及人工費按7元/m測算(膠條處按10元/m,直接打膠處按3.5元/m)，每平米增加成本12.5元。(未考慮組件的安裝難度增加費用)優點：防水性能相對較好。缺點：1、固定件不配套，安裝及今扣維修相對較為困難；2、臺風及結構沉降對組件有一定的影響
2、，組件破損的概率相對較大。方案二：留縫鋪裝1、橫向的維修通道取消；2、組件上下及左右采用密封膠條打膠防水；3、在采光板邊增加縱向的維修通道。膠條、結構耐候膠及人工費按10元/m測算，每平米增加成本17.5元。優點：1、安裝方便，2、臺風及結構沉降對組件的影響較小。缺點：上下搭接位置漏水概率較大。附圖：組件之間縫隙處理：組件之間縫隙將采用密封膠條進行密封，采用的規格為下擋水型，一方面可以緩解建筑沉降的位移，另一方面還可以預防漏水進去后可以引導漏水到屋面水槽。建議：采用方案二。二、取消彩鋼瓦直鋪太陽能組件方案一：采用無框直接鋪1、在目前的屋面鋼架上直接鋪設太陽能組件，組件與屋架之間采用8mm厚雙面
3、貼軟聯接；2、組件四個邊角采用壓塊固定；3、組件之間打15mm寬、10厚結構耐候膠防水。優點：成本最低，取消屋面彩板后可節約成本20元/m2左右，節省組件的底框架成本35元/ m2左右。累計節約成本55元/ m2左右。缺點：1、由于受房屋的沉降，玻璃破損、漏水的概率較大。2、表面美觀度相對較差。方案二：采用幕墻隱框1、按隱框幕墻作法在在組件背面做鋁合金附框；2、附框采用壓塊固定在屋面鋼架上；3、組件之間先填塞泡沫條再打15mm寬、10厚結構耐候膠防水。優點：1、表面美觀；2、防水效果較好；玻璃破損的概率比方案一要低。缺點：成本相對方案一要高，采用11001400的組件，成本比方案一增加在65元
4、/ m2左右；采用63501245的組件，成本比方案一增加95元/ m2左右。方案三：采用框架式結構1、選用熱鍍鋅角鋼做框架。2、組件采用高效薄膜透光組件，一方面可以直接鋪作屋面，另一方面可以透光采光。根據采光要求，可以選用普通透光薄膜組件或百葉薄膜透光組件。3、防水方面，主要采用薄膜組件四周防水膠條鑲嵌、防水膠處理、組件周邊及框架一體化防水系統處理，整體三道防水系統，確保防水效果優良。優點：1、防水性能較好；2、基本都采用軟聯接，房屋沉降對組件的影響小，組件破損概率最低。缺點：1、表面美觀度較差。2、防水層多，打膠工序多。成本與方案二差不多。建議：考慮到房屋沉降對太陽能組件的影響，除目前已在施工的碼頭倉庫采用第三方案直鋪外，其他倉庫、廠房先做彩鋼板屋面再鋪設太陽能組件。目前在施工的直鋪屋面積12000m2，按增加10元/m2計算（比在彩板上安裝增加的費用），總增加成本12萬元。
全部分類
標準檢索
招標公告
免費下載資料庫
10000份+資源包
千萬vip文檔暢享下載
下載文檔文件編輯即用
網站精選百萬好案
百萬工程地產工作者都在用
微信掃一掃登錄
