第16講腳手架和專項施工方案的案例題講解（5頁）.pdf
-
資源ID：479973
資源大小：562KB
全文頁數：5頁
-
資源格式：
PDF
下載積分：
5金幣
下載報告請您先登錄！
驗證碼下載
賬號登錄下載
微信登錄下載
|
友情提示
2、PDF文件下載后，可能會被瀏覽器默認打開，此種情況可以點擊瀏覽器菜單，保存網頁到桌面，就可以正常下載了。
3、本站不支持迅雷下載，請使用電腦自帶的IE瀏覽器，或者360瀏覽器、谷歌瀏覽器下載即可。
4、本站資源下載后的文檔和圖紙-無水印,預覽文檔經過壓縮，下載后原文更清晰。
5、試題試卷類文檔，如果標題沒有明確說明有答案則都視為沒有答案，請知曉。
|
第16講腳手架和專項施工方案的案例題講解（5頁）.pdf
1、【案例 4】某工程，框架結構，地下一層，地上十層，施工過程中，發生了如下事件：事件 1，施工單位根據建筑施工扣件式鋼管腳手架安全技術規范編制了該工程腳手架專項施工方案，并繪制了示意圖如下：問題1. 指出事件1 中腳手架示意圖中不妥之處的正確做法2. 指出腳手架設計高度至少是多少米。答疑編號 505389105301：針對該題提問 解析與答案：1. 不妥之處一：立桿底未設墊板。正確的做法：立桿底應設墊板。不妥之處二：掃地桿（縱向）距離端高度為300mm 。正確的做法：掃地桿（縱向）距離端高度不應大于200mm 。不妥之處三：立桿不應搭接（除頂層頂部處）。正確的做法：立桿應對接。不妥之四：立桿頂端
2、高37.5m。正確做法：立桿頂部至少高38.5m。不妥之處五：立設連體墻件。正確做法：應設剛性連墻件。2. 至少 H37.5（ -0.3 ） 138.8m （四）需要專家論證的專項施工方案編制，論證，審批，監督3. 論證的主要內容：是否完整，可行；計算書和驗算依據是否符合有關標準規范；安全施工的基本條件是否滿足現場實際情況，會后要提交論證報告并簽字作為完善的指導意見。【案例一】某施工單位，框架結構，地下一層，地上十層，基坑開挖深度6m 。施工單位編制了基坑專項施工方案，采用灌注樁擋土加混泥土水平支撐加立柱加深層攪拌樁截水帷幕支護形式。在組織專家論證過程中，發生了如下事件：事件 1：總監組織召開
3、了專家論證會，參會專家有5 人，其中一人為該項目設計單位技術負責人，專家們在會上口頭提出了很多完善方案的建議與意見，并形成了書面論證報告，但會后未簽字。問題：事件 1 有何不妥，指出正確的做法。答疑編號 505389105302：針對該題提問 解析與答案1. 介紹一下基坑工程方案上支護結構形式與施工順序。2. 答案不妥之一：總監組織專家論證會。正確做法：施工單位組織專家論證會。不妥之二：專家組中有1 人為該項目論證單位技術負責人。正確做法：專家組中不應有參建各方以專家名義參加會議。不妥之三：會后專家未在論證報告上簽字。正確做法：會后專家應論證報告上簽字。【案例二】 某工程， 地下一層， 筏板基
4、礎， 地上十層， 框架結構， 基坑開挖深度為5.5m。基坑支護方案采用灌注樁（擋土） 加錨桿加深層攪拌樁截水帷幕。開工前施工單位組織編制了深基坑工程專項施工方案。專項施工方案的內容包括工程概況，編制依據， 施工計劃， 施工工藝技術， 施工安全保證措施，勞動力計劃等。專家論證會上， 有專家認為施工單位編制的深基坑工程專項施工方案內容不完整。問題：1. 本工程深基坑工程專項施工方案是否需要組織專家論證，說明理由。2. 專家論證會上，專家認為專項施工方案不完整的意見是否正確。請說明理由。答疑編號 505389105303：針對該題提問 解析與答案：1. 需要專家論證，因為開挖深度大于5m 。2. 正
5、確，因為本案中還需要計算書和相關圖紙。【案例 3】某工程，基坑開挖深度為5.6m 采用水泥土墻支護，施工單位開工前編制了深基坑工程的專項施工方案， 并組織了專家論證會。參加論證會的人員有6 名專家和建設、 勘察、設計、監理單位項目負責人及其相關人員，施工單位相關人員。問題：1. 施工單位哪些人員應參加論證會？答疑編號 505389105304：針對該題提問 解析與答案：深基坑支護介紹【案例 4】某工程，基坑開挖深度6.5m，采用土釘墻支護。開工前，施工單位組織編制了深基坑工程專項施工方案，并組織了專家論證會。會后，施工單位根據論證報告完善了該方案，并經施工企業技術負責人和總監簽字后開始實施的。實施過程中由專職安全員進行現場監督。問題：1. 審批程序有何不妥，指出正確做法。答疑編號 505389105305：針對該題提問 解析與答案：深基坑支護
全部分類
標準檢索
招標公告
免費下載資料庫
10000份+資源包
千萬vip文檔暢享下載
下載文檔文件編輯即用
網站精選百萬好案
百萬工程地產工作者都在用
微信掃一掃登錄
