1、水電站設(shè)計(jì)DH P S第16卷第2期2 0 0 0年6月地下工程施工方案優(yōu)選的綜合評(píng)價(jià)系統(tǒng)李艷玲,王民壽,華國(guó)春,楊興國(guó)(四川大學(xué)水電學(xué)院,四川 成都 610065)摘 要:地下工程施工涉及的因素較多,屬內(nèi)部結(jié)構(gòu)復(fù)雜、外部聯(lián)系廣泛的大系統(tǒng)。方案優(yōu)選時(shí)若單一地采用傳統(tǒng)的評(píng)價(jià)方法可能使問題失真,導(dǎo)致決策失誤,不能適應(yīng)實(shí)際工作需要。綜合評(píng)價(jià)系統(tǒng)從系統(tǒng)的角度出發(fā),將傳統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)指標(biāo)與其它各種“非經(jīng)濟(jì)因素”結(jié)合進(jìn)行分析,以實(shí)現(xiàn)方案的綜合決策。關(guān)鍵詞:地下工程;施工方案;優(yōu)選;綜合評(píng)判;系統(tǒng);數(shù)學(xué)模型;模糊子集構(gòu)造法中圖法分類號(hào):TU94 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:A 文章編號(hào):1003-9805(2000)02-0

2、001-06 收稿日期:1999-09-01;改回日期:2000-01-19 作者簡(jiǎn)介:李艷玲(1975-),女,四川蒲江人,碩士,助教;王民壽(1936-),男,四川成都人,碩士,教授;華國(guó)春(1972-),男,江蘇宜興人,碩士,助教;楊興國(guó)(1969-),男,云南綏晉人,碩士,講師。1 前 言地下工程施工具有不受氣象條件(風(fēng)、雪、雨、霧等)的影響,對(duì)環(huán)境保護(hù)有利,對(duì)地面上的工作和活動(dòng)干擾影響很少等優(yōu)點(diǎn);同時(shí)也具有一些缺點(diǎn),如施工場(chǎng)地狹小、施工工序較多、彼此干擾大,圍巖安全穩(wěn)定性要求嚴(yán)格,工程地質(zhì)條件復(fù)雜等。隨著地下工程被廣泛地應(yīng)用于水利、交通等多種行業(yè)中,如何選擇評(píng)價(jià)方法以優(yōu)選出技術(shù)可行、

3、施工便捷、經(jīng)濟(jì)合理的施工方案越來越得到?jīng)Q策者的重視。傳統(tǒng)的評(píng)價(jià)方法如凈現(xiàn)值法、內(nèi)部回收率法等均只能考慮一些能用貨幣單位計(jì)量的定量指標(biāo)。隨著社會(huì)的進(jìn)步,一些無法用貨幣單位計(jì)量的“非經(jīng)濟(jì)因素”對(duì)決策的影響往往又是不容忽視的,諸如自然條件、技術(shù)條件、生態(tài)保護(hù)等。這樣,若仍然單一地采用傳統(tǒng)的評(píng)價(jià)方法,僅考慮經(jīng)濟(jì)因素以優(yōu)選方案則可能使問題失真,導(dǎo)致決策失誤。為彌補(bǔ)傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)方法的不足,提高決策的準(zhǔn)確可靠性,本文提出了地下工程施工方案優(yōu)選的綜合評(píng)價(jià)系統(tǒng)。2 地下工程施工方案優(yōu)選的綜合評(píng)價(jià)系統(tǒng)綜合評(píng)價(jià)系統(tǒng)可有效地彌補(bǔ)傳統(tǒng)評(píng)價(jià)方法的不足,將傳統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)指標(biāo)與其它各種“非經(jīng)濟(jì)因素”綜合考慮進(jìn)行方案優(yōu)選。它以

4、模糊數(shù)學(xué)、層次分析理論、數(shù)理統(tǒng)計(jì)理論、計(jì)算機(jī)技術(shù)為理論基礎(chǔ),將各種“非經(jīng)濟(jì)因素”的定性描述和各專家的經(jīng)驗(yàn)智慧相結(jié)合實(shí)現(xiàn)定量化,從而與經(jīng)濟(jì)指標(biāo)相統(tǒng)一,實(shí)現(xiàn)對(duì)方案的綜合決策。綜合評(píng)價(jià)系統(tǒng)的基本思路是,首先建立正確合理的層次結(jié)構(gòu)圖,再計(jì)算各方案對(duì)應(yīng)的總評(píng)判值,最后根據(jù)總評(píng)判值的大小排列方案優(yōu)劣序,決策最佳方案。1 1995-2003 Tsinghua Tongfang Optical Disc Co.,Ltd.All rights reserved.2.1 地下工程施工方案優(yōu)選的層次結(jié)構(gòu)模型結(jié)合地下工程施工的具體特點(diǎn)并廣泛聽取專家意見后,擬定地下工程施工方案優(yōu)選的層次結(jié)構(gòu)模型如圖1。最大剪應(yīng)力最大拉

5、應(yīng)力最大變位其他因素影響爆破動(dòng)力影響塑性區(qū)范圍施工安全施工通風(fēng)情況施工機(jī)械利用程度施工交通運(yùn)輸方便程度施工干擾情況已建工程的施工經(jīng)驗(yàn)其它材料費(fèi)風(fēng)水電油水泥砂漿及水泥錨索施工材料預(yù)應(yīng)力錨索錨桿及其附件火工器材炸藥鉆頭其它機(jī)械費(fèi)運(yùn)輸設(shè)備裝渣設(shè)備通風(fēng)設(shè)備鉆孔設(shè)備材料費(fèi)人工費(fèi)機(jī)械費(fèi)施工圍巖穩(wěn)定施工條件施工工期主要費(fèi)用施工方案圖1 地下工程施工方案優(yōu)選的層次結(jié)構(gòu)模型由于施工方案優(yōu)選是根據(jù)方案的優(yōu)劣序作決策,因此沒有必要具體計(jì)算實(shí)際花費(fèi)的全部工程費(fèi)用,更無必要在科研中去完成設(shè)計(jì)的概(預(yù))算工程,進(jìn)行絕對(duì)經(jīng)濟(jì)比較。在進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)時(shí),應(yīng)側(cè)重“比較”二字,選擇具有代表性和控制性的經(jīng)濟(jì)指標(biāo)進(jìn)行相對(duì)的經(jīng)濟(jì)比較,故在

6、計(jì)算相應(yīng)費(fèi)用時(shí)不考慮計(jì)劃利潤(rùn)、稅金等因素。圖1中機(jī)械費(fèi)與定額中的機(jī)械費(fèi)不同,它僅是其中的第一類費(fèi)用,第二類費(fèi)用則納入相應(yīng)的材料費(fèi)、人工費(fèi)中,而第三類費(fèi)用則不予計(jì)入。其它機(jī)械費(fèi)和材料費(fèi)主要包括實(shí)際施工可能用上而在層次結(jié)構(gòu)圖上未細(xì)致分項(xiàng)列出的機(jī)械和材料消耗費(fèi),如速凝劑、錨桿粘結(jié)劑等。這樣既可提高系統(tǒng)的通用性,又不使之過于冗長(zhǎng)。施工工期是影響方案決策的重要指標(biāo)。它的長(zhǎng)短取決于關(guān)鍵線路上各道工序延時(shí)的長(zhǎng)短,它受物力、人力、財(cái)務(wù)投入的制約,也受可供施工工作空間大小的制約。其值取決于工程規(guī)模大小、施工的難易程度、資源投入的多少。施工條件包括施工人員的素質(zhì)和經(jīng)驗(yàn)、施工機(jī)械利用程度、施工工作面的大小和交通條件

7、等,這些都將直接影響施工質(zhì)量、工程進(jìn)度和成本。針對(duì)地下工程施工的特點(diǎn),層次結(jié)構(gòu)圖中考慮了施工中可能遇到的最具代表性的6個(gè)“非經(jīng)濟(jì)因素”,即6項(xiàng)定性指標(biāo)。施工圍巖穩(wěn)定程度直接影響施工安全、工期和費(fèi)用,也是綜合評(píng)價(jià)中不可缺少的指標(biāo),它包含三個(gè)定性指標(biāo)和三個(gè)定量指標(biāo)(見圖1)。其中的其它因素影響指標(biāo)包括圍巖地質(zhì)條件影響,塑性區(qū)范圍及最大拉應(yīng)力、最大變位出現(xiàn)在圍巖不同部位對(duì)穩(wěn)定性的影響,不同開挖順序?qū)鷰r穩(wěn)定性的影響等多方面。2.2 總評(píng)判值的求解2.2.1 計(jì)算方案對(duì)評(píng)判指標(biāo)V(i)j的單項(xiàng)標(biāo)評(píng)判值F(i)j設(shè)方案A對(duì)V(i)j的單指標(biāo)評(píng)判為模糊子集R(i)j,R(i)j=(r(i)j1,r(i)j

8、2,r(i)j3,r(i)j4,r(i)j5,r(i)j6,r(i)j7)2 1995-2003 Tsinghua Tongfang Optical Disc Co.,Ltd.All rights reserved.則有:F(i)j=67k=1(8-k)r(i)jk(1)綜合評(píng)價(jià)系統(tǒng)對(duì)定量指標(biāo)和定性指標(biāo)分別采用不同的模糊子集的構(gòu)造方法以實(shí)現(xiàn)兩者的有機(jī)結(jié)合,從而進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)。下面分別介紹定量指標(biāo)與定性指標(biāo)的模糊子集構(gòu)造法。2.2.1.1 定性指標(biāo)的模糊子集構(gòu)造法定性指標(biāo)的模糊子集可采用“語氣副詞評(píng)判方法”構(gòu)造而成,一般可采用(很好、好、較好、一般、較差、差、很差)七級(jí)評(píng)語。若請(qǐng)10位專家對(duì)方案某

9、評(píng)判指標(biāo)評(píng)判,3人認(rèn)為“好”,5人認(rèn)為“很好”,2人認(rèn)為“一般”,而無其他評(píng)判,則其模糊子集為(5/10,3/10,0,2/10,0,0,0)。定性指標(biāo)模糊子集的構(gòu)造相當(dāng)簡(jiǎn)單,但涉及的主觀因素較多,為保證其客觀性應(yīng)注意消除或減弱專家個(gè)人的主觀片面性。因此,在選擇專家組成員時(shí),應(yīng)注意專家組人數(shù)、專家組成員的年齡結(jié)構(gòu)和知識(shí)結(jié)構(gòu)等問題。2.2.1.2 定量指標(biāo)的模糊子集構(gòu)造法定量指標(biāo)的模糊子集的構(gòu)造采用模糊化處理方式。設(shè)指標(biāo)值為Vi,其模糊子集R(i)i=(0,0,x,1-x,0,0)第L分量 第L+1分量選取指標(biāo)的分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)為(i1,i2,i7),其中i1 i2 i7且Vi介于i1與i1+1間,則x

10、可由下式計(jì)算求解:iLx+iL+1(1-x)=Vi(2)分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)的選取具有較大的任意性,只要保證定量指標(biāo)值介于兩級(jí)標(biāo)準(zhǔn)之間且各級(jí)標(biāo)準(zhǔn)間呈等差數(shù)列即可。分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)的任意性必定會(huì)帶來這樣一個(gè)問題:對(duì)同一評(píng)判指標(biāo)若選取不同的分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)勢(shì)必會(huì)有一不同的模糊子集,這是否會(huì)影響最終評(píng)判結(jié)果呢?模糊子集是模糊層次綜合評(píng)價(jià)中所用到的一中間變量,模糊子集的不同必將導(dǎo)致某方案單指標(biāo)評(píng)價(jià)值、綜合評(píng)判值、總評(píng)判值的不同,但決策的目的并非是求指標(biāo)評(píng)判值或總評(píng)判值,而是方案優(yōu)劣的排序。總評(píng)判值不具任何實(shí)際意義僅是方案排序的依據(jù),也即僅用于比較。只要不同方案的同一評(píng)判指標(biāo)采用相同的分級(jí)標(biāo)準(zhǔn),則所得出的總評(píng)判值具可比性。2.2.

11、2 計(jì)算綜合評(píng)判值F(i)計(jì)算公式如下:F(i)=6nij=1a(i)jF(i)j(i=1,2,m)(3)a(i)j表示賦予各指標(biāo)的權(quán)重,它反映了不同指標(biāo)在構(gòu)成總體質(zhì)量中的重要性程度。計(jì)算權(quán)重的方法多種多樣,有區(qū)間打分法、定性排序定量轉(zhuǎn)換法、特征向量法、特爾斐法等,決策者可根據(jù)實(shí)際情況(對(duì)某方法的熟悉程度、實(shí)施某方法的難易程度等)自行選擇。系統(tǒng)中采用特征向量法,限于篇幅,具體的求解方法及相應(yīng)的理論依據(jù)可查閱文獻(xiàn)5和1。2.2.3 計(jì)算方案的總評(píng)判值計(jì)算公式如下:F(x)=6mi=1a(i)F(i)(4)根據(jù)總評(píng)判值即可進(jìn)行方案排序,最優(yōu)方案為F(x)值最大的方案。2.3 綜合評(píng)價(jià)系統(tǒng)的程序設(shè)計(jì)

12、綜合評(píng)價(jià)系統(tǒng)使用了程序設(shè)計(jì)語言QBASIC和數(shù)據(jù)庫(kù)語言。程序采用結(jié)構(gòu)化、模塊化編3 1995-2003 Tsinghua Tongfang Optical Disc Co.,Ltd.All rights reserved.制,在主控制程序下設(shè)6個(gè)子程序,程序清晰易懂,操作簡(jiǎn)便,且通用性較好,能適應(yīng)不同層次用戶的各種需要。各種數(shù)據(jù)和指標(biāo)值均存放在數(shù)據(jù)庫(kù)文件中,實(shí)現(xiàn)了數(shù)據(jù)的有效、有序管理并方便查詢,同時(shí)采用數(shù)據(jù)庫(kù)語言實(shí)現(xiàn)了諸多數(shù)據(jù)的統(tǒng)計(jì)與處理問題,有效地避免了人工處理繁多數(shù)據(jù)時(shí)間過長(zhǎng)且易發(fā)生錯(cuò)誤等缺點(diǎn)。綜合評(píng)價(jià)系統(tǒng)的程序操作流程見圖2。C專家組評(píng)判意見用評(píng)價(jià)值排出方案的優(yōu)劣序計(jì)算得出方案的總評(píng)價(jià)值

13、進(jìn)入QBASI運(yùn)用系統(tǒng)程序存入相應(yīng)的數(shù)據(jù)文件中*存入mox6數(shù)據(jù)文件中數(shù)據(jù)庫(kù)數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)化為 TXT文件用FOXPRO程序計(jì)算用FOXPRO程序計(jì)算用FOXPRO程序計(jì)算計(jì)算結(jié)果存入CLDBF計(jì)算結(jié)果存入RGDBF計(jì)算結(jié)果存入JXDBF材料費(fèi)庫(kù)(CLFDBF)人工費(fèi)庫(kù)(RGFDBF)機(jī)械費(fèi)庫(kù)(JXEDBF)原始數(shù)據(jù)輸入圖2 綜合評(píng)價(jià)系統(tǒng)流程圖3 算 例某超大型地下洞室群施工方案的優(yōu)選有四種方案,各方案有關(guān)指標(biāo)見表1。表1中,由于采用相對(duì)經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)的方法,故主要費(fèi)用一項(xiàng)并非實(shí)際所需的工程費(fèi)用,僅是實(shí)際工程費(fèi)用的一部分。運(yùn)用綜合評(píng)價(jià)系統(tǒng)進(jìn)行計(jì)算后所得的結(jié)果見表2、3。根據(jù)表3中總評(píng)判值的大小,即可進(jìn)行方案

14、的排序。總評(píng)判值越大則方案越優(yōu),也即總評(píng)判值最大者為最佳方案。故方案排序?yàn)?方案四、方案三、方案二、方案一。由于綜合評(píng)價(jià)系統(tǒng)涉及專家組打分的問題,也即含有一些主觀、人為因素,作者分別對(duì)目標(biāo)權(quán)重的方案價(jià)值進(jìn)行靈敏度分析后發(fā)現(xiàn),這些主觀、人為因素對(duì)方案決策的影響并不敏感,也即決策結(jié)果具有較高的穩(wěn)定、可靠性。同時(shí),為進(jìn)一步驗(yàn)證綜合評(píng)價(jià)系統(tǒng)的客觀穩(wěn)定性,還利用灰色關(guān)聯(lián)理論與之對(duì)比分析,兩者決策結(jié)果吻合較好。4 1995-2003 Tsinghua Tongfang Optical Disc Co.,Ltd.All rights reserved.表1 各方案評(píng)價(jià)指標(biāo)比較評(píng) 判 指 標(biāo)方案一方案二方案三

15、方案四主要費(fèi)用/萬元鉆孔設(shè)備8 8201448 8691969 5641239 453179通風(fēng)設(shè)備562137642145572121566122裝渣設(shè)備4 1691283 9611804 2251154 258197運(yùn)輸設(shè)備18 017125 18 244122 18 179121 18 495131其它機(jī)械1 2391151 2331581 2371241 257131人 工1 7031571 6831981 7111451 725124鉆 頭759120768147770149789147炸 藥1 5881151 5941531 6021141 632193火工器材4791804851

16、84483199493110錨桿及附件212177214154214155217161預(yù)應(yīng)力錨索5 7951655 8881265 8141535 916144錨索施工材料1 8601781 9031651 8711171 903129水泥砂漿及水泥1 1971031 2061801 2051421 243105風(fēng)、水、電、油7 2141147 2621267 3751927 408183其他材料費(fèi)11 421155 11 346129 11 566136 11 726155施工工期/月94949188施工條件施工圍巖穩(wěn)定施工經(jīng)驗(yàn)好一般較好好施工干擾情況較小較小一般較小施工運(yùn)輸狀況好較好一般好

17、機(jī)械利用情況一般一般較好較好施工通風(fēng)較好較好一般較好施工安全較好較好好好塑性區(qū)范圍一般較大較小較小爆破動(dòng)力影響較大較小一般一般其它因素影響一般較差較好較好最大位移/cm4154418141414141最大拉應(yīng)力/MPa21821218311152411524最大剪應(yīng)力/MPa151412 151422161553 161533表2 各 權(quán) 重 匯 總權(quán) 重 分 配 值主要費(fèi)用D層機(jī)械費(fèi)(01419 3,01096 1,01264 0,01159 7,01060 9)材料費(fèi)(01322 5,01088 5,01088 5,01038 4,01192 1,01192 1,01038 4,01021

18、 4,01018 1)C層(01540 2,01163 0,01296 8)施工條件C層(01041 8,01160 3,01099 8,01252 6,01062 7,01382 8)施工圍巖穩(wěn)定C層(01392 8,01262 6,01042 2,01100 8,01100 8,01100 8)B層(01277 8,01468 1,01094 7,01159 4)表3 綜合評(píng)判值及總評(píng)判值匯總 名 稱方案一方案二方案三方案四綜合評(píng)判值F(1)41371 141330 741171 841159 8F(2)31600 031600 031900 041200 0F(3)41868 94189

19、2 341994 051393 9F(4)31597 441164 741641 741641 7總評(píng)判值31934 041015 441197 341252 74 結(jié) 語綜合評(píng)價(jià)系統(tǒng)為地下工程施工方案優(yōu)選提供了一種科學(xué)合理、簡(jiǎn)便易行的方法,結(jié)合該系統(tǒng)在實(shí)際工程中的運(yùn)用情況,作者提出以下幾點(diǎn)建議:(1)綜合評(píng)價(jià)系統(tǒng)中最重要的問題是層次結(jié)構(gòu)模型的建立,只有基于完整、合理的層次結(jié)構(gòu)圖的方案決策,才可能是正確的、客觀的。決策者在建立層次結(jié)構(gòu)圖時(shí)不僅應(yīng)充分掌握工程資料,了解工程特點(diǎn),還應(yīng)多方面、多層次地廣泛聽取意見。(2)綜合評(píng)價(jià)系統(tǒng)雖是針對(duì)地下工程施工設(shè)計(jì)的,但只要根據(jù)實(shí)際情況對(duì)層次結(jié)構(gòu)圖和程序作增

20、加、刪減、修改即可使之適用于其他工程施工方案優(yōu)選。由于程序采用結(jié)構(gòu)化、模塊化編制,且各子程序功能明確,決策者的修改工作量少而簡(jiǎn)便,不會(huì)影響系統(tǒng)的總體完整性。(3)綜合評(píng)價(jià)系統(tǒng)中涉及專家組打分的問題,為提高決策的準(zhǔn)確度,在選擇專家組成員時(shí),應(yīng)注意專家組人數(shù)、專家組成員的年齡結(jié)構(gòu)和知識(shí)結(jié)構(gòu)等問題。從理論上講,專家組成員越多,年齡、知識(shí)結(jié)構(gòu)越合理,則評(píng)價(jià)結(jié)果越客觀、真實(shí)。5 1995-2003 Tsinghua Tongfang Optical Disc Co.,Ltd.All rights reserved.參考文獻(xiàn):1 史海珊,何似龍.水電工程建設(shè)系統(tǒng)綜合評(píng)判方法M.北京:水利電力出版社,199

21、4.2 王民壽,張軍,沙仲方,等.大壩混凝土質(zhì)量評(píng)價(jià)的層次分析法J.水利水電技術(shù),1991(1):510.3 陳守煜.系統(tǒng)模糊決策理論與應(yīng)用M.大連:大連理工大學(xué)出版社,1994.4 國(guó)家計(jì)劃委員會(huì).建設(shè)項(xiàng)目經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)方法與參數(shù)M.北京:中國(guó)計(jì)劃出版社,1987.5 李艷玲.地下洞室群合理施工方案優(yōu)選及經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)D:碩士學(xué)位論文.成都:四川大學(xué),1999.Synthetic Assessment System for OptimizingConstruction Schemes of Onderground WorksLI Yan2ling,WANG,Min2shou,HUA Guo2chun,Y

22、ANG Xing2guo(Department of Hydraulic Engineering,Sichuan University,610065)Abstract:Construction of underground project is a large system which is complicated in internal structure,contact with theexternal world in wide range and concludes many factors.If only using traditional evaluation method in

23、optimizing con2struction scheme,maybe it leads the question to lack fidelity and results in making a faulty decision.From system view2point,comprehensive evaluation system considers all economic targets and uneconomic factors to optimize constructionplan.Using it in a certain project can meet the ne

24、eds of the user and the result of optimizing is objective,stable and reli2able.The program design of comprehensive evaluation system is easy to undestand and favourable to store,administer andinquire about the data.The system is easy and simple to handle and its applicability is good.It provides a s

25、cientific and ra2tional method for optimizing underground projects construction scheme.Key words:underground engineering;construction scheme;optimum plan;comprehensive evaluation;sysytem;mathematicmodel二 灘 賦(成都勘測(cè)設(shè)計(jì)研究院 何其修)廣袤天府,九派縱橫。巴蜀苗胄,賴以繁榮。興利除弊,亙古而貫今。嘆不舍之晝夜,誦雅礱其殊名。昌意顓頊,降若水而步神器;司馬長(zhǎng)卿,靖邊陲以請(qǐng)長(zhǎng)纓。諸葛亮五月渡瀘

26、,楊升庵取道滇行。石達(dá)開,率部伍,洗塵飲馬;劉伯承,走彝域,結(jié)義歃盟。悠哉雅礱,千古兮輝煌猶在;秀歟若水,山川兮燦爛光明。唯我尖兵,銜命西行。沐雨櫛風(fēng),踽崢嶸而苦步;披星戴月,奮躬瘁以耘耕。幾多俊彥,或抱病,或流血;或致殘,或不治而蹈幽冥。難矣哉!設(shè)計(jì)之用心良苦;苦也乎!選點(diǎn)之研討傷神。方案足可充棟,算稿乃至盈室;焚膏油以繼晷,費(fèi)運(yùn)籌而積年。標(biāo)書編就,世行列為范本;設(shè)計(jì)精妙,何遜先鞭美英。業(yè)主開發(fā)建署,贏得鳳桐林。招標(biāo)屬重點(diǎn),投壺尤公正。資金籌集于中外,閉關(guān)初啟;運(yùn)作開接軌之先,端緒繁紛。領(lǐng)袖關(guān)懷,頻頻蒞臨指導(dǎo);指點(diǎn)江山,殷殷促其早成。及至樞紐施工,更集四海精英。主體工程,殊邦與華人共建;循法監(jiān)理,胥條款律例嚴(yán)明。雙曲拱壩,巍然與鋼城相映;翠谷長(zhǎng)湖,裝點(diǎn)出水麗山青。創(chuàng)五項(xiàng)天下之冠,獲十序國(guó)中之精。鐵塔托銀線,何愁國(guó)不榮。迨至今朝,二灘始成發(fā)電;凱歌高奏,追古篆額勒銘。臨風(fēng)懷舊事,往者何須評(píng)。雄矣哉!舉世矚目之電站;壯也乎!西部開發(fā)之先聲。際此豐功偉績(jī),豈可青史無名。不揣孤陋,敢陳賦文。擬古一曲,四韻皆成:萬頃碧波一鏡開,閑云野鶴兩徘徊。若非瀘水滔滔涌,豈有財(cái)源滾滾來。名士共圖千仞壩,云瀑拋落震九垓。勒石燕然銘盛世,煞費(fèi)江郎苦剪裁。6 1995-2003 Tsinghua Tongfang Optical Disc Co.,Ltd.All rights reserved.