1、建筑施工安全、質(zhì)量建筑施工安全、質(zhì)量事故案例事故案例分析學(xué)習(xí)計(jì)劃分析學(xué)習(xí)計(jì)劃20162016年年3 3月月3030日日 第一節(jié)：高處墜落事故案例第一節(jié)：高處墜落事故案例 第二節(jié)：坍塌事故案例第二節(jié)：坍塌事故案例20162016年年4 4月月3030日日 第三節(jié)：物體打擊事故案例第三節(jié)：物體打擊事故案例 第四節(jié)：觸電事故案例第四節(jié)：觸電事故案例 20162016年年6 6月月3030日日 第五節(jié)：機(jī)具傷害事故案例第五節(jié)：機(jī)具傷害事故案例 第六節(jié)：中毒事故案例第六節(jié)：中毒事故案例20162016年年8 8月月3030日日 第七節(jié)：火災(zāi)事故案例第七節(jié)：火災(zāi)事故案例 第八節(jié)：第八節(jié)：基坑工程事故分析基

2、坑工程事故分析20162016年年1010月月3030日日 第九節(jié)：第九節(jié)：墻體失穩(wěn)屋蓋塌落事故墻體失穩(wěn)屋蓋塌落事故20162016年年1212月月3030日日 第十節(jié)：第十節(jié)：混凝土受凍或養(yǎng)護(hù)溫度過低事故案例混凝土受凍或養(yǎng)護(hù)溫度過低事故案例 事故案例剖析事故案例剖析第一節(jié)：高處墜落事故案例第一節(jié)：高處墜落事故案例 高處墜落事故四個特點(diǎn)：一是墜落處較多出現(xiàn)在腳手架、預(yù)留洞口和臨邊作業(yè)，其中從腳手架或操作平臺墜落而導(dǎo)致傷亡事故的案例尤其多；二是事故發(fā)生從施工準(zhǔn)備到主體工程施工，以及裝飾工程施工和工程收尾各個階段；三是事故責(zé)任者有項(xiàng)目部負(fù)責(zé)人、工程技術(shù)人員、專職安全員和操作工人，尤其是農(nóng)民工和新工

3、人；四是受傷害者除了操作工人外，還有技術(shù)人員，甚至還有安全員。高處墜落事故的一般原因有以下幾類：（一）違反建筑高處作業(yè)安全技術(shù)規(guī)范（JGJ80-91）的有關(guān)規(guī)定。諸如第2.0.5條，施工中對高處作業(yè)的安全技術(shù)措施，發(fā)現(xiàn)有缺陷和隱患時，必須及時解決；危及人身安全是，必須停止作業(yè)。又如2.0.8條，因作業(yè)必需，臨時拆除或變動安全防護(hù)設(shè)施時，必須經(jīng)施工負(fù)責(zé)人同意，并采取相應(yīng)的可靠措施，作業(yè)后應(yīng)立即恢復(fù)。該規(guī)范對防止從臨邊與洞口處墜落提出一系列措施，共編寫了規(guī)范條文7條28款，第3.1.1條、3.1.2條、3.1.3條、3.1.4條、3.2.1條、3.2.2條、3.2.3條，施工中只要嚴(yán)格按此規(guī)范操作

4、就可以大幅度減少高處墜落事故。此外，高處作業(yè)必須涉及攀登問題。該規(guī)范第4.1.9條規(guī)定，作業(yè)人員應(yīng)從規(guī)定的通道上下，不得在陽臺之間等非規(guī)定通道進(jìn)行攀登，也不得任意采用吊車臂架等施工設(shè)備進(jìn)行攀登。（二）違反起重運(yùn)輸機(jī)械使用安全技術(shù)規(guī)范的有關(guān)規(guī)定，在龍門架、塔吊、外用電梯、吊籃與機(jī)械設(shè)備安裝、拆卸和使用過程中發(fā)生高處墜落事故。這些規(guī)范主要有：龍門架及井架物料提升機(jī)安全技術(shù)規(guī)范（JGJ88-92）；塔式起重機(jī)安全規(guī)程（GB5144-94）；建筑機(jī)械使用安全技術(shù)規(guī)程（JGJ33-2001）等。（三）違反建筑安裝工人安全技術(shù)操作規(guī)程（建工勞字80第24號）的有關(guān)規(guī)定。這本規(guī)程中對高處作業(yè)以及架子工等工種

5、的安全技術(shù)操作制定了明確的要求，其中許多內(nèi)容關(guān)系到防止高處墜落，諸如用整章篇幅，共37條規(guī)范了架子工的安全操作技術(shù)，如腳手架材料的選用（第3442條）；又如第67條，腳手架、井架、龍門架安裝完畢，必須經(jīng)施工負(fù)責(zé)人驗(yàn)收合格后方準(zhǔn)使用；再如第71條，上下腳手架應(yīng)走斜道等。（四）違反建筑施工安全檢查標(biāo)準(zhǔn)（JGJ59-99）的有關(guān)規(guī)定。諸如腳手架無施工方案；腳手架外側(cè)未設(shè)置密目式安全立網(wǎng)，或網(wǎng)間不嚴(yán)密；超高的腳手架和整體提升腳手架，以及卸料平臺未經(jīng)設(shè)計(jì)計(jì)算；附著式升降腳手架的升降裝置、防墜落和防傾覆裝置不符合要求；腳手架搭設(shè)不符合施工組織設(shè)計(jì)要求和有關(guān)腳手架規(guī)程的規(guī)定等。（五）建筑等高架設(shè)作業(yè)人員屬特

6、種作業(yè)人員。由于違反特種作業(yè)人員安全技術(shù)考核管理規(guī)則（GB5306-85）的有關(guān)規(guī)定，導(dǎo)致高處墜落事故發(fā)生。（六）安全帽、安全網(wǎng)、安全帶（三寶）使用中的問題。諸如安全帽和安全帶不符合標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定，使用未取得建筑安全生產(chǎn)監(jiān)督部門頒發(fā)準(zhǔn)用證得不合格安全網(wǎng)，或安全網(wǎng)規(guī)格、材質(zhì)不符合要求；又如不按規(guī)定系戴安全帶、安全帽，或系戴方法不正確，安全網(wǎng)設(shè)置不符合規(guī)定等。（七）高處作業(yè)安全設(shè)施（如腳手架操作平臺、跑道等）的主要受力構(gòu)件未經(jīng)設(shè)計(jì)驗(yàn)算和批準(zhǔn)就盲目使用。腳手架操作平臺、樓層卸料平臺無防護(hù)措施或防護(hù)不嚴(yán)密。高處墜落事故頻發(fā)的最根本原因是忽略有關(guān)法律與標(biāo)準(zhǔn)、規(guī)范的教育，造成法律意識淡??；安全技術(shù)教育不按規(guī)定

7、要求進(jìn)行，往往流于形式，教育內(nèi)容膚淺，不切實(shí)際；安全技術(shù)責(zé)任制不健全等等。尤其需要指出的是有的施工企業(yè)的施工現(xiàn)場管理人員，帶頭知法違法，造成極其嚴(yán)重的后果。以上種種都應(yīng)引起高度重視，并盡早制定整改措施，認(rèn)真組織實(shí)施。以下是幾起高處墜落事故的案例：案例一：2003年3月18日11時40分，衡水宏源建筑安裝工程有限公司承建的西滏陽4號商住樓工程，一工人在負(fù)責(zé)給砌筑四層外墻的技工供料時，在四層陽臺臨邊墜落至一層車庫頂上，經(jīng)搶救無效死亡。事故的主要原因：臨邊無防護(hù)，架體與墻間未設(shè)兜網(wǎng)。案例二：1997年1月26日09時50分，河北省*分公司在保定市八達(dá)工地，*柱帶3人前往工地工作塔施工，用氣焊割斷一個

8、螺栓，因螺栓位置較高，張鎖柱將割槍綁在3米長的桿子上操作，由于火花落到身上，他往后退，從五層操作面預(yù)留洞墜落至地面，經(jīng)搶救無效于26日13時左右死亡。事故主要原因：臨邊洞口防護(hù)不嚴(yán)。案例三：2003年9月14日16時50分，衡水市*建筑集團(tuán)有限公司在衡水地毯有限責(zé)任公司生產(chǎn)車間樓工地施工中，一名工人在三層支設(shè)圈梁模板，因接模板身體重心失衡，墜落至三層地面死亡。事故主要原因：未按規(guī)定搭設(shè)操作平臺。案例四：2003年9月11日下午5時30分，南宮市光明建筑工程有限責(zé)任公司承建的南宮市交通局綜合樓工地，在進(jìn)行外墻粉刷施工時，腳手架扣件滑脫，一名工人從15米高處墜落死亡。事故主要原因：腳手架未按規(guī)定進(jìn)

9、行檢查，滯留事故隱患，未按規(guī)范要求進(jìn)行防護(hù)。案例五：（重大事故）事故經(jīng)過：2002年2月20日，深圳市某電廠5、6號機(jī)組續(xù)建工程由中建某局第二建筑公司承建，該工程主體為鋼結(jié)構(gòu)。6號機(jī)組東西（AB軸）鋼屋架跨度27米，南北（5159軸）長63米，共7個節(jié)間，鋼屋架間距為9米，屋架上弦高度為33.2米。屋架上部為型鋼檁條，間距為2.8米，檁條上部鋪設(shè)鋼板瓦。鋼板瓦采用厚1.2mm鋼板軋制成槽型，板與板可以咬合連接，每塊板外型尺寸為9800mm830mm，重92kg。2002年2月20日繼續(xù)鋪設(shè)鋼板瓦作業(yè)，開始從5253軸之間靠近A軸位置鋪完第1塊板，但沒有進(jìn)行固定又進(jìn)行第2塊板鋪設(shè)，為圖省事，將第

10、2塊及第3塊板咬合在一起同時鋪設(shè)。因兩塊板不僅面積大且重量增加，操作不便，5名人員在鋼檁條上用力推移，由于上面操作人員未掛牢安全帶，下面也未設(shè)置安全網(wǎng)，推移中3名作業(yè)人員從屋面（+33m）墜落至汽輪機(jī)平臺上（+12.6m）造成3人死亡。事故原因分析：1、技術(shù)方面：在鋪完第1塊板后，沒有用螺絲固定便繼續(xù)鋪第2塊板，從而沒有一個穩(wěn)定的作業(yè)條件，給繼續(xù)作業(yè)帶來危險(xiǎn)。且作業(yè)時又一次鋪設(shè)2塊，更增加了作業(yè)難度。鋪板是在33m高處的屋架上弦作業(yè)，為使作業(yè)人員掛住安全帶，在52軸的鋼屋架上弦處拉好一條25的白棕繩作為安全繩，然而作業(yè)人員并沒按要求將安全帶系牢在安全繩上，因而失去了唯一的安全保障。按高處作業(yè)規(guī)

11、范規(guī)定在如此高處的屋架上作業(yè)，應(yīng)在節(jié)間處設(shè)置安全平網(wǎng)，而此作業(yè)場所卻未設(shè)置，因此，當(dāng)發(fā)生意外墜落時，沒有可靠地安全防護(hù)措施，造成死亡事故。2、管理方面承包施工單位編制的施工組織設(shè)計(jì)未經(jīng)審批程序，以致安全防護(hù)措施過于簡單，鋼結(jié)構(gòu)吊裝是一項(xiàng)比較危險(xiǎn)的高處作業(yè)工程，必須全面考慮防護(hù)措施。按作業(yè)條件和施工工藝，包括人員上下設(shè)施，高處作業(yè)中的臨邊防護(hù)等。高處作業(yè)規(guī)范要求，在鋪設(shè)第一塊屋面板時，作業(yè)人員不得站在屋架上弦作業(yè)，必須站在搭設(shè)的操作平臺上操作；人員操作不允許在屋架和鋼梁上行走，要求要在屋架下弦處張掛安全網(wǎng)等。而該工程只采用了一根安全繩為作業(yè)人員掛安全帶，過于簡單。屋面鋪板屬屋面吊裝作業(yè)范圍，作業(yè)

12、人員屬特種作業(yè)。該工程雇傭勞務(wù)工人，未經(jīng)專業(yè)培訓(xùn)，也沒有特種作業(yè)操作證，因而作業(yè)中違章，又未能得到及時指正，導(dǎo)致發(fā)生墜落死亡。事故結(jié)論與教訓(xùn)：1、事故主要原因：（1）作業(yè)人員未經(jīng)培訓(xùn)上崗作業(yè)，不具備基本作業(yè)條件；（2）高處作業(yè)的防護(hù)措施過于簡單，未能按規(guī)定和施工工藝創(chuàng)造安全作業(yè)條件。2、事故性質(zhì)：本次事故屬于責(zé)任事故，該施工企業(yè)既不按規(guī)定對作業(yè)人員資格進(jìn)行審查，不進(jìn)行作業(yè)前培訓(xùn)，又不按施工工藝全面采取防護(hù)措施，方案過于簡單，以致發(fā)生意外事故時失去防護(hù)。3、主要責(zé)任：（1）施工項(xiàng)目負(fù)責(zé)人在編制施工方案中安全措施過于簡單，未按施工工藝全面考慮，施工前未對作業(yè)人員交底、未強(qiáng)調(diào)作業(yè)程序、未對施工人員強(qiáng)

13、調(diào)必須掛牢安全帶未進(jìn)行必要的檢查，致使鋪設(shè)第二塊板時便發(fā)生事故，應(yīng)負(fù)指揮責(zé)任。（2）中建某局二公司主要負(fù)責(zé)人應(yīng)對該公司管理上失誤，方案遍之后不經(jīng)審批，作業(yè)人員不經(jīng)培訓(xùn)，以及現(xiàn)場作業(yè)違章不能及時得以制止等違章行為負(fù)主要管理責(zé)任。事故的預(yù)防對策：1、各級管理人員必須認(rèn)真學(xué)習(xí)建筑法、安全生產(chǎn)法、建設(shè)工程安全生產(chǎn)管理?xiàng)l例中的各項(xiàng)規(guī)定，并對照本企業(yè)的實(shí)際進(jìn)行總結(jié)改進(jìn)，必須提高法制觀念，嚴(yán)肅認(rèn)真的貫徹落實(shí)。2、提高技術(shù)素質(zhì)，學(xué)習(xí)相關(guān)規(guī)范，凡專項(xiàng)施工方案必須符合相關(guān)規(guī)范規(guī)定，并經(jīng)上級技術(shù)負(fù)責(zé)人審批，避免施工指揮的隨意性；應(yīng)將項(xiàng)目負(fù)責(zé)人的指揮行為納入規(guī)范管理。專家點(diǎn)評：輕鋼結(jié)構(gòu)工程由于結(jié)構(gòu)重量輕、施工速度快，

14、在城市建設(shè)中逐漸得到發(fā)展。從本工程施工當(dāng)中看到安全防護(hù)設(shè)施存在的嚴(yán)重問題，以至不能確保作業(yè)人員的安全。其原因是：第一、由于輕鋼結(jié)構(gòu)構(gòu)件的剛度差不便設(shè)置臨時措施；第二、安全工程是一項(xiàng)系統(tǒng)工程，而設(shè)計(jì)單位只考慮結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)，未考慮結(jié)構(gòu)安裝過程中設(shè)置臨時安全防護(hù)的設(shè)計(jì)，從而給設(shè)置安全措施帶來困難；第三、由于鋼結(jié)構(gòu)施工速度快，施工單位怕麻煩，不打算花費(fèi)更多時間更多材料搭設(shè)安全措施，至多發(fā)給作業(yè)人員一條安全帶就是唯一的安全措施，因此，輕鋼結(jié)構(gòu)安裝中的安全防護(hù)問題亟待解決。本次事故雖然表現(xiàn)在工人違章操作，實(shí)質(zhì)上是安全措施有問題。沒有搭設(shè)操作平臺，工人只能在鋼梁上冒險(xiǎn)作業(yè)；雖然每人發(fā)了一條安全帶，但掛安全帶處距

15、離作業(yè)位置過遠(yuǎn)，即使掛了安全帶，作業(yè)移動時還要解除安全帶，來回往返掛安全帶也不實(shí)用；另外，在高處作業(yè)的情況下（距離地面33m）不設(shè)置安全網(wǎng)，工人在鋼梁上作業(yè)時完全依靠自己注意，鋼結(jié)構(gòu)屋面不像混凝土表面粗糙，隨時都有墜落危險(xiǎn)；再加上對作業(yè)人員沒嚴(yán)格要求和訓(xùn)練，稍不注意必然發(fā)生事故。安全工作應(yīng)貫徹“以人為本”的知道思想，應(yīng)該為作業(yè)人員提供一個最基本的安全作業(yè)條件。本次事故違反了建筑施工高處作業(yè)安全技術(shù)規(guī)范（JGJ80-91）的第4.1.12規(guī)定“應(yīng)預(yù)先在屋架下弦掛設(shè)安全網(wǎng)”，第4.2.3條規(guī)定“吊裝第一塊構(gòu)件時，必須站在操作平臺上操作”，第4.1.11條規(guī)定“當(dāng)在梁上行走時，必須采取臨邊防護(hù)措施”

16、。哈爾濱市道里區(qū)一工地發(fā)生施工升降機(jī)（人貨兩用外置電梯）墜落事故，造成人當(dāng)場死亡，人受傷。2008年10月18日上午11時許，吉林市某裝潢公司施工人員在為吉林市一家醫(yī)院做外墻保溫施工時，施工吊欄不慎從六樓墜落，致使5名施工工人從高處墜落，當(dāng)場死亡兩人，其余三人被緊急送至北華大學(xué)附屬醫(yī)院急救，其中一人因傷勢較重，于12時15分左右搶救無效死亡。另二人在醫(yī)院的全力救治下，目前傷勢穩(wěn)定，無生命危險(xiǎn)。第二節(jié)：坍塌事故案例第二節(jié)：坍塌事故案例當(dāng)前坍塌事故的主要原因有：開挖基坑、基槽時，邊坡坡度過陡且不加臨時支撐，或支撐不符合要求，基礎(chǔ)擋土墻倒塌；現(xiàn)澆混凝土梁板支撐體系沒有經(jīng)過設(shè)計(jì)計(jì)算，模板或支撐構(gòu)件的強(qiáng)

17、度、剛度不足，模板支撐體系整體失穩(wěn)造成倒塌；現(xiàn)澆混凝土強(qiáng)度未達(dá)到設(shè)計(jì)要求或施工規(guī)范的規(guī)定，提前拆模；新澆混凝土樓、屋面上堆物過多，嚴(yán)重超載而造成垮塌；龍門架及井架物料提升機(jī)的安裝或拆除，不遵守有關(guān)規(guī)定而發(fā)生整體倒塌等。值得注意的是隨著高層建筑不斷興建，建筑高度不斷增高，地下室深度也日益加深，深基坑支護(hù)的坍塌事故也時有發(fā)生。建設(shè)部為了防止建筑施工中的坍塌事故重復(fù)發(fā)生，曾經(jīng)發(fā)布過一些規(guī)范、規(guī)程和針對性很強(qiáng)的通知、規(guī)定。諸如：1994年針對拆除工程倒塌事故頻發(fā)的情況發(fā)布了關(guān)于防止拆除工程中發(fā)生傷亡事故的通知（建監(jiān)安字94第15號）。通知中明確指出：“造成拆除工程傷亡事故的主要原因，一是不少地區(qū)和單位

18、不重視拆除工程、缺乏管理；二是盲目施工，拆除工程既不編制方案，又缺乏技術(shù)安全措施；三是隨意將工程發(fā)包給沒有營業(yè)執(zhí)照的農(nóng)民工干。他們不了解工程結(jié)構(gòu)，也缺乏拆除工程的基本知識，架上圖快、圖省事，常常是冒險(xiǎn)蠻干”。施工模板倒塌事故連年不斷，建設(shè)部為了防止這類事故的不斷發(fā)生，1993年曾發(fā)布關(guān)于防止建筑施工模板倒塌事故的通知（建監(jiān)安字93第41號）文，再次重申：“在模板施工前，要進(jìn)行模板設(shè)計(jì)，并編制施工技術(shù)方案。”“模板支撐在安裝過程中，操作人員應(yīng)嚴(yán)格按模板設(shè)計(jì)及施工技術(shù)方案進(jìn)行施工，不得隨意更改模板設(shè)計(jì)的要求。”“模板工程安裝完成后，由工地技術(shù)負(fù)責(zé)人與安全檢查員共同檢查驗(yàn)收，確認(rèn)安全可靠后，才能進(jìn)行

19、澆筑混凝土”?；?、深基坑支護(hù)坍塌事故頻發(fā)，后果十分嚴(yán)重。1999年建設(shè)部發(fā)布了建筑施工安全檢查標(biāo)準(zhǔn)（JGJ59-99），其中對深基坑支護(hù)安全做了許多詳盡的規(guī)定。例如：“基坑深度超過5m應(yīng)有專項(xiàng)支護(hù)設(shè)計(jì)，并經(jīng)上級批準(zhǔn)；深基坑支護(hù)施工，應(yīng)有針對性強(qiáng)且能指導(dǎo)施工的方案；坑邊荷載（推土、機(jī)械設(shè)備荷載、料具等）要符合設(shè)計(jì)和施工方案的規(guī)定；要按規(guī)定進(jìn)行基坑支護(hù)變形監(jiān)測，以及如發(fā)現(xiàn)支護(hù)設(shè)施產(chǎn)生局部變形，必須及時采取適當(dāng)措施調(diào)整等。以下是幾起坍塌的事故案例：案例一2000年8月17日晚10點(diǎn)30分，河北省*建筑工程公司在河北省人大招待處4號樓游泳池基礎(chǔ)開挖工地，因基礎(chǔ)旁邊原下水管道漏水，造成局部塌方后，為了

20、防止再次塌方同時兼做游泳池壁混凝土外模，在基礎(chǔ)內(nèi)砌筑一道厚370厘米、高2.1米的擋土墻。7人在工地清理基礎(chǔ)，靠近南側(cè)墻體向上傳土，因墻外堆土過高，造成墻體倒塌砸倒4人，致使2人死亡，2人重傷。案例二 1999年1月27日下午，中建*局*公司施工的辛集糧食儲備庫工程，在拆除4#庫外腳手架時，工人違章用繩子將腳手架拉倒，將5#庫井字架纜風(fēng)繩砸住，致使井字架倒塌，造成2人死亡，1人重傷，1人輕傷。案例三 2005年5月13日下午3時50分，秦皇島*建筑工程有限公司施工的秦皇島文化廣場工程在澆筑文化廣場E區(qū)門廳屋頂梁板混凝土施工到約1/3時，由于模板支撐系統(tǒng)沒有采用合格的鋼管，按照有關(guān)標(biāo)準(zhǔn)搭設(shè)，東西

21、水平方向有效連接加固不足，造成模板支撐系統(tǒng)東西向剛度較差，屋頂結(jié)構(gòu)的模板支撐系統(tǒng)發(fā)生失穩(wěn)，造成支撐系統(tǒng)坍塌，使在屋頂作業(yè)的12名工人隨屋頂模板、鋼筋及部分未凝結(jié)混凝土下落，造成3人重傷，9人輕傷。案例四 2005年3月27日，某市一在建框架結(jié)構(gòu)商務(wù)中心，梁板全部坍塌，整體結(jié)構(gòu)失穩(wěn)拉倒塔吊。造成多人死亡。由于施工過程中板梁的支撐排架支設(shè)不合理，沒有經(jīng)過計(jì)算，導(dǎo)致建筑物整體失穩(wěn)傾覆。案例四（重大事故）陜西省西安市某實(shí)驗(yàn)廳工程腳手架坍塌事故一、事故簡介2001年4月26日，西安市某實(shí)驗(yàn)廳發(fā)生一起滿堂紅腳手架坍塌事故，造成7人死亡，1人重傷。二、事故發(fā)生經(jīng)過西安市某實(shí)驗(yàn)廳工程，由中鐵某公司總承包，建筑

22、工程的結(jié)構(gòu)形式為54m45m跨矩形框架廠房，屋面為球形節(jié)點(diǎn)網(wǎng)架結(jié)構(gòu)，因中鐵某公司不具備此網(wǎng)架施工能力，故建設(shè)單位將屋面網(wǎng)架工程分包給常州某網(wǎng)架廠，由中鐵某公司配合搭設(shè)滿堂腳手架，以提供高空組裝網(wǎng)架操作平臺，腳手架高度為26m。為搶工程進(jìn)度，未等腳手架交接驗(yàn)收確認(rèn)，網(wǎng)架廠便于2001年4月25日晚，即將運(yùn)至現(xiàn)場的網(wǎng)架部件(約40t)，全部成捆吊上腳手架，使腳手架嚴(yán)重超載。4月26日上班后，在用撬棍解捆時產(chǎn)生的振動導(dǎo)致堆放部件處的腳手架坍塌，腳手架上的網(wǎng)架部件及施工人員同時墜落，造成7人死亡1人重傷的重大事故。三、事故原因分析1技術(shù)方面：滿堂腳手架方案有誤：常州某網(wǎng)架廠施工組織設(shè)計(jì)中要求，腳手架承

23、載力為2.5kNm2，立桿縱、橫間距為1.8m，步距為1.8m。以上要求即為一般施工用腳手架的桿件間距，而常州網(wǎng)架廠提供網(wǎng)架單件尺寸為寬0.95m、長4m、高0.7m，單件重量1.5t，如按此計(jì)算最低為4kNm2。因此，如何擺放網(wǎng)架部件便是至關(guān)重要的問題，也即，施工組織設(shè)計(jì)本身就提供了一個帶有不安全隱患的方案，給下一步工作提出了必須連帶解決的部件擺放問題，然而并沒有引起建設(shè)單位與監(jiān)理的注意。 施工人員蠻干、管理人員違章指揮。腳手架方案有誤，又加上*安裝公司未按規(guī)定隨搭設(shè)腳手架隨連接牢連墻件和設(shè)置剪刀撐，從而影響了腳手架受力后的整體穩(wěn)定性。常州網(wǎng)架廠未等腳手架驗(yàn)收確認(rèn)合格后再使用，而且大量集中的

24、將網(wǎng)架部件隨意擺放，致使腳手架嚴(yán)重超載，再加上用撬棍解捆時產(chǎn)生的沖擊荷載，導(dǎo)致腳手架坍塌。2管理方面：建設(shè)單位組織不力，監(jiān)理方監(jiān)管不力。本工程雖由*安裝公司總承包，但常州網(wǎng)架廠施工項(xiàng)目是由建設(shè)單位直接分包，因此，兩單位施工組織及配合問題，應(yīng)由建設(shè)單位負(fù)責(zé)組織協(xié)調(diào)、監(jiān)理全面監(jiān)督檢查。建設(shè)單位及監(jiān)理沒有詳細(xì)認(rèn)真研究高空散裝網(wǎng)架的關(guān)鍵在于給組裝人員提供一個安全可靠的操作平臺，以及組裝人員如何布料使荷載不過于集中，防止腳手架超載。而是一味追求工程進(jìn)度，從而導(dǎo)致施工雙方配合失誤，一方集中大量的超載使用，另一方腳手架搭設(shè)又不規(guī)范，最終發(fā)生腳手架坍塌。四、事故結(jié)論與教訓(xùn)1事故主要原因：本次事故主要是由于沒按

25、腳手架承載能力要求，大量集中的堆放網(wǎng)架部件，致使腳手架嚴(yán)重超載失穩(wěn)坍塌，這是事故發(fā)生的直接原因。2事故性質(zhì)：本次事故屬責(zé)任事故。常州某網(wǎng)架廠雖是網(wǎng)架專業(yè)廠家但對網(wǎng)架的安裝工作并不規(guī)范，由于片面注重安裝進(jìn)度而忽視了安裝作業(yè)條件，如在腳手架上擺放部件沒有嚴(yán)格規(guī)定，對施工組織設(shè)計(jì)要求的腳手架承載力，并沒有制定相應(yīng)達(dá)到承載力的操作方法，也未考慮施工中的不利因素，使現(xiàn)場作業(yè)人員無所遵循，而管理人員的違章指揮又得不到及時糾正。3主要責(zé)任：常州某網(wǎng)架廠現(xiàn)場生產(chǎn)負(fù)責(zé)人違章指揮，將構(gòu)件大量集中放于腳手架上，超過腳手架承載能力，導(dǎo)致失穩(wěn)倒塌應(yīng)負(fù)違章指揮責(zé)任。網(wǎng)架廠主要負(fù)責(zé)人應(yīng)負(fù)全面管理不到位的責(zé)任。網(wǎng)架廠為專業(yè)施

26、工單位，工作如此不規(guī)范是由于長期疏虞管理造成，應(yīng)總結(jié)教訓(xùn)改進(jìn)工作。五、事故的預(yù)防對策1應(yīng)加強(qiáng)對特種結(jié)構(gòu)施工專業(yè)隊(duì)伍的資質(zhì)認(rèn)定和培訓(xùn)，網(wǎng)架結(jié)構(gòu)施工企業(yè)的管理人員和作業(yè)人員應(yīng)經(jīng)特種結(jié)構(gòu)施工技術(shù)培訓(xùn)考核持證上崗。此次事故中，常州某網(wǎng)架廠明顯的違章蠻干以及對腳手架結(jié)構(gòu)的無知，都是導(dǎo)致事故發(fā)生的重要原因。2應(yīng)加強(qiáng)對施工監(jiān)理人員的培訓(xùn)，切實(shí)提高素質(zhì)。目前一些監(jiān)理人員多由施工企業(yè)轉(zhuǎn)來，而企業(yè)的施工隊(duì)伍人員多以不同專業(yè)組成，轉(zhuǎn)到監(jiān)理工作后，對某些專業(yè)知識缺乏，只重工程質(zhì)量對安全專業(yè)的有關(guān)規(guī)定不了解，對特種結(jié)構(gòu)施3232藝不熟悉，致使工作處于被動狀態(tài)，抓不住關(guān)鍵問題，不能達(dá)到預(yù)防為主的目的，失去監(jiān)理作用。六、專

27、家點(diǎn)評1應(yīng)該加強(qiáng)對特種專業(yè)隊(duì)伍的管理。行政主管部門應(yīng)該進(jìn)一步加強(qiáng)對特種專業(yè)隊(duì)伍的管理。由于對特種專業(yè)熟悉的管理人員相對較少，客觀上便造成管理的放松，而像網(wǎng)架廠這類企業(yè)，其特點(diǎn)是規(guī)模雖小但管理分散，如果項(xiàng)目施工人員素質(zhì)不高，則會造成施工的指揮失誤。常州網(wǎng)架廠項(xiàng)目經(jīng)理，據(jù)反映沒有上崗資格證書，卻在工地獨(dú)立指揮施工，因工地分散，其上級領(lǐng)導(dǎo)來工地指導(dǎo)機(jī)會少，故養(yǎng)成違章隨意指揮而不能及時得以制止，由此造成惡性循環(huán)，直到發(fā)生事故。2專業(yè)隊(duì)伍的自身管理應(yīng)不斷總結(jié)提高。像網(wǎng)架廠這種專業(yè)隊(duì)伍，專業(yè)性強(qiáng)；經(jīng)常處于獨(dú)立施工，常此以往便自認(rèn)為已經(jīng)具有施工經(jīng)驗(yàn)，滿足已經(jīng)取得的成績，沒有全面認(rèn)真分析總結(jié)過去施工中存在的問

28、題，誤認(rèn)為沒有發(fā)生事故便是做法正確，從而掩蓋了雖然沒發(fā)生事故但卻違章的事實(shí)。如腳手架不經(jīng)計(jì)算只憑經(jīng)驗(yàn)要求的做法；又如腳手架上料無嚴(yán)格的定量要求，只是宏觀的一般要求，因此無法保證腳手架不超載。此等問題在過去的施工中可能沒導(dǎo)致事故，所以始終沒有引起重視，使違章作業(yè)得以延續(xù)。專業(yè)的施工隊(duì)伍更應(yīng)該不斷總結(jié)、不斷改進(jìn)、不斷提高，每施工完一項(xiàng)工程應(yīng)進(jìn)行一次總結(jié)，應(yīng)建立制度進(jìn)行規(guī)定，使專業(yè)管理不斷完善，從而總結(jié)出一套完整、規(guī)范的施工工藝，使管理工作標(biāo)準(zhǔn)化。物體打擊是指施工過程中的磚石塊、工具、材料、零部件等在高空下落對人體造成的傷害，以及崩塊、錘擊、滾石等對人體造成的傷害，不包括因爆炸引起的物體打擊。第三節(jié)

29、：物體打擊事故案例第三節(jié)：物體打擊事故案例建筑施工中物體打擊傷害的主要物體，是建筑材料、構(gòu)件和工具。物體打擊不但直接致人死亡，而且對建筑物、構(gòu)筑物、管線設(shè)備、設(shè)施等均可造成損害，長期以來，物體打擊一直是造成建筑職工傷亡的重要原因之一，因此，國家制定發(fā)布了不少法規(guī)，對防止物體打擊事故的發(fā)生曾做過規(guī)定。但是還有一些建筑施工企業(yè)，從領(lǐng)導(dǎo)到操作工人，對預(yù)防物體打擊事故的許多規(guī)定不了解不執(zhí)行；有的人為操作不慎，致使部件、工具、材料從高處墜落傷人；有的施工現(xiàn)場臨邊洞口無防護(hù)或防護(hù)不嚴(yán)密；有的無個人防護(hù)用品或個人防護(hù)用品不齊全、使用不正確；有的起吊物體時綁扎不牢、有的采用的索具、索繩不符合安全規(guī)范的技術(shù)要求

30、；有的起重機(jī)械制動失靈，鋼絲繩、銷軸、吊鉤斷裂，連接松脫，滑輪破損、出軌等，以至于這類事故至今仍然屢見不鮮。其主要原因集中在以下幾個方面：一、不遵守原國家建委發(fā)布的關(guān)于加強(qiáng)建筑安裝企業(yè)安全施工的規(guī)定中有關(guān)內(nèi)容。如第10條：材料、構(gòu)件、設(shè)備的堆放要整齊穩(wěn)定，不得超高。又如第12條：操作工人進(jìn)入高空作業(yè)、起重、打樁等有物體墜落危險(xiǎn)地施工現(xiàn)場，必須戴安全帽等。二、操作工人不執(zhí)行原國家建工總局頒發(fā)的建筑安裝工人安全技術(shù)操作規(guī)程（建工勞字80第24號）其中有關(guān)內(nèi)容很多，如第3條：操作人員進(jìn)入施工現(xiàn)場，必須戴安全帽。距離地面2m以上作業(yè)要有防護(hù)欄桿、擋板或安全網(wǎng)。又如第24條高空作業(yè)時，上下傳遞物體禁止拋

31、擲等。三、有的施工現(xiàn)場嚴(yán)重違反建筑施工高處作業(yè)安全技術(shù)規(guī)范（JGJ80-91）的有關(guān)規(guī)定，造成物體打擊事故頻發(fā)。其中常見的違規(guī)條款有：第2.0.6條，施工作業(yè)場所有墜落可能的物件，應(yīng)一律現(xiàn)行撤除或加以固定，拆卸下的物體及余料不得任意亂置或向下丟棄。又如第5.2.2條，鋼模板、腳手架等拆除時，下方不得有其他操作人員等。四、不符合建筑施工安全檢查標(biāo)準(zhǔn)（JGJ59-99）的有關(guān)規(guī)定。諸如：腳手架外側(cè)未設(shè)置密目式安全網(wǎng)，或網(wǎng)間不嚴(yán)密；外腳手架施工層不設(shè)1.2m高防護(hù)欄桿和擋腳板；垂直作業(yè)上下無隔離防護(hù)措施等。以下為物體打擊事故案例：案例一 2000年10月26日9時05分，*公司在唐山市新區(qū)新開公寓工

32、地，工人在新開公寓西側(cè)附屬工程進(jìn)行基礎(chǔ)梁施工準(zhǔn)備工作時，新開公寓21層正在拆模板的工人不慎將3.5米長、10厘米見方的方木從21層窗口墜落，擊中一工人頭部，經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡。 案例二2003年1月13日10時05分，新樂市建設(shè)工程有限公司施工的*局4#住宅樓工地，購進(jìn)一批鋼筋，現(xiàn)場負(fù)責(zé)人指揮5名工人卸車時，未使用卸車機(jī)具，由工人從側(cè)面往下撬。當(dāng)?shù)谝焕︿摻钋顺隹ㄜ嚂r，卡車重心偏移發(fā)生傾斜，使第二捆鋼筋緊跟滾出車身，其中一名工人因躲閃不及，被鋼筋擠住胸部，經(jīng)搶救無效死亡。案例三一、事故概況： 2002年8月24日上午，在上海某建筑公司總包、某建筑有限公司分包的某高層工地，分包單位外墻粉刷班為圖操

33、作方便，經(jīng)班長同意后，拆除機(jī)房東側(cè)外腳手架頂排朝下第四步圍檔密目網(wǎng)，搭設(shè)了操作小平臺。在10時50分左右，粉刷工張某在取用粉刷材料時，覺得小平臺上料口空檔過大，就拿來了一塊180205公分的木板，準(zhǔn)備放置在小平臺空檔上。在放置時，因木板后段綁著一根20#鐵絲鉤住了腳手架密目網(wǎng)，張某想用力甩掉鐵絲的鉤扎，不料用力太大而失手，木板從100米高度墜落，正好擊中運(yùn)送建筑垃圾至工地東北角建筑垃圾堆場途中的普工楊某腦部。事故發(fā)生后，現(xiàn)場立即將楊某送往醫(yī)院搶救，終因楊某傷勢過重，經(jīng)醫(yī)院全力救治無效于8月29日7時30分死亡。 二、事故原因分析1、直接原因 粉刷工在小平臺上放置180205公分木板時，因用力過

34、大失手，導(dǎo)致木板從100米高度墜落，擊中底層推車的清掃普工楊某，是造成本次事故的直接原因。 2、間接原因 （1）分包單位管理人員未按施工實(shí)際情況落實(shí)安全防護(hù)措施，導(dǎo)致作業(yè)班組擅自搭設(shè)不符規(guī)范的操作平臺。 （2）缺乏對作業(yè)人員的遵章守紀(jì)教育和現(xiàn)場管理不力。 （3）總包單位對分包單位管理不嚴(yán)，對現(xiàn)場的動態(tài)管理檢查不力。 3、事故主要原因 外墻粉刷班長為圖操作方便，擅自同意作業(yè)人員拆除腳手架密目網(wǎng)，違章在腳手架外側(cè)搭設(shè)操作小平臺。是造成本次事故的主要原因 三、事故預(yù)防及控制措施1、分包單位召開全體管理人員和班組長參加的安全會議，通報(bào)事故情況，并進(jìn)行安全意識和遵章守紀(jì)教育，重申有關(guān)規(guī)章制度，加強(qiáng)內(nèi)部管

35、理和建立相互監(jiān)督檢查制度，牢記血的教訓(xùn)始終繃緊安全生產(chǎn)這根弦，消除隱患，杜絕各類事故發(fā)生。2、分包單位決定清退肇事班組，其所在分隊(duì)列為今年下半年C檔隊(duì)伍，半年內(nèi)停止參加公司內(nèi)部任務(wù)招投標(biāo)。3、總包單位召開全體員工大會，通報(bào)事故情況，并重申項(xiàng)目安全管理有關(guān)要求。組織有關(guān)人員對施工現(xiàn)場進(jìn)行全面檢查，對查出的事故隱患，按條線落實(shí)人員限期整改，并組織復(fù)查。4、總包單位進(jìn)一步加強(qiáng)對施工隊(duì)伍的安全管理，和監(jiān)督力度。項(xiàng)目部要結(jié)合裝飾裝潢施工特點(diǎn)，安全員要組織好專（兼）職安全監(jiān)控人員，加強(qiáng)施工現(xiàn)場安全檢查、巡視和執(zhí)法力度，做到文明施工、安全生產(chǎn)。四、事故處理結(jié)果1、本起事故直接經(jīng)濟(jì)損失約為27.8萬元。2、事

36、故發(fā)生后，根據(jù)事故調(diào)查小組的意見，總、分包單位發(fā)文對本次事故負(fù)有一定責(zé)任者進(jìn)行了相應(yīng)的處理：（1）分包單位粉刷工張某，不慎將木板墜落，造成事故，對本次事故負(fù)有直接責(zé)任，決定給予公告除名，并處以罰款。（2）分包單位粉刷班長丁某，違章操作，事發(fā)后又安排作業(yè)人員擅自拆除操作小平臺，對本次事故負(fù)有主要責(zé)任，決定給予公告除名，并處以罰款。（3）分包單位項(xiàng)目施工負(fù)責(zé)人高某，默認(rèn)施工班組違章搭設(shè)操作小平臺，對本次事故負(fù)有管理責(zé)任，決定給予行政記過處分，并處以罰款。（4）分包單位項(xiàng)目負(fù)責(zé)人高某，平時缺乏對管理人員和作業(yè)人員的安全和紀(jì)律教育，對本次事故負(fù)有管理責(zé)任，決定給予行政警告處分，并處以罰款。（5）分包單

37、位公司副經(jīng)理金某，對項(xiàng)目管理缺乏安全生產(chǎn)的考核和安全意識的教育，對本次事故負(fù)有管理責(zé)任，決定給予行政警告處分，并處以罰款。（6）總包單位項(xiàng)目部關(guān)砌衛(wèi)某，對本次事故負(fù)有管理責(zé)任，決定給予行政警告處分，并處以罰款。（7）總包單位項(xiàng)目部生產(chǎn)副經(jīng)理張某，對本次事故負(fù)有管理責(zé)任，決定其作出公開檢查，并處以罰款。（8）總包單位項(xiàng)目部副經(jīng)理孫某，對本次事故負(fù)有管理責(zé)任，決定其作出公開檢查，并處以罰款。第四節(jié)：觸電事故案例第四節(jié)：觸電事故案例觸電傷害分電擊和電傷兩種。電擊是指直接接觸帶電部分，使人體通過一定得電流，是有致命危險(xiǎn)的觸電傷害。電傷是指皮膚局部的創(chuàng)傷，如灼傷、烙印等。建筑施工離不開用電，不僅建筑工程

38、內(nèi)含建筑電氣安裝這個主要分部工程，而且施工現(xiàn)場的照明、施工機(jī)械設(shè)備等均普遍使用電能。隨著施工機(jī)械化和自動化程度的不斷提高，用電場所越來越廣泛，可以說沒有電力也就沒有現(xiàn)代化的建筑施工。但是電是一種看不見摸不著的東西，稍有不慎極易發(fā)生觸電事故。更應(yīng)注意的是施工用電具有大容量和臨時使用的雙重性質(zhì)，容易使施工企業(yè)在電線架設(shè)，電器元件、電纜質(zhì)量的選擇，各類電器的選配以及電路的設(shè)置等方面存在著短期行為，比較簡陋，因此更易印發(fā)觸電事故，建筑施工中觸電傷亡事故已成為“五大傷害”之一。建筑施工的觸電事故主要有三類：一是施工人員碰觸電線或電纜線；二是建筑機(jī)械設(shè)備漏電；三是高壓防護(hù)不當(dāng)而造成觸電。分析建筑施工中觸電

39、事故的原因，突出地反映在違反用電的規(guī)范、規(guī)程或有關(guān)規(guī)定。這些規(guī)范、規(guī)程和規(guī)定主要有：1、建筑安裝工人安全技術(shù)操作規(guī)程（建工勞字80第24號）有關(guān)規(guī)定如：第350條，線路上禁止帶負(fù)荷接電或斷電，并禁止帶電操作。又如381條，電氣設(shè)備的金屬外殼，必須接地或接零等。2、施工現(xiàn)場臨時用電安全技術(shù)規(guī)范（JGJ46-2005）對施工現(xiàn)場用電管理、施工現(xiàn)場環(huán)境、接地與防雷、配電線路以及配電箱、開關(guān)箱等方面作了詳盡的規(guī)定。3、建筑施工安全檢查標(biāo)準(zhǔn)（JGJ59-99）常見的事故隱患：電焊機(jī)的一次線長度超過規(guī)定要求或不穿管保護(hù)；電焊機(jī)不做保護(hù)接零、無專用漏電保護(hù)器；二次線長度超過規(guī)定要求等等。以下是幾起觸電事故的

40、事故案例：案例一1999年7月19日18時30分，承德市圍場三建工人在棋盤山鎮(zhèn)衛(wèi)生院綜合樓工地，由于電焊機(jī)電纜與旁邊鋼筋接觸處破皮漏電，使鋼筋帶電，工人李春學(xué)去解鋼筋卡板時觸電身亡。案例二2001年7月15日，唐山市建設(shè)集團(tuán)第一建設(shè)工程有限公司工人李如奎在唐山大學(xué)體育樓工地，拆除樓西側(cè)通道側(cè)面立網(wǎng)，在取防護(hù)棚頂上的腳手管時碰到10千伏外電線路，導(dǎo)致觸電死亡。案例三2003年5月24日9時30分，滄州市中天建設(shè)工程有限公司施工的頤和莊園會所工地，5名工人用撬棍推一扇墊了圓管的人房門時，另一名工人手拎一團(tuán)電線從旁邊經(jīng)過，電線拖在地上，撬門的工人未將電線拎開，致使撬棍將電線扎破，使人防門帶電，造成觸

41、電事故，死亡2人。事故的主要原因：工人違章作業(yè)，配電箱內(nèi)未安裝漏電保護(hù)器。案例四2003年7月3日5時30分，由河北華盛建筑工程有限公司承包地石家莊市方北新村25號住宅樓工地，在澆筑路面混凝土?xí)r，租用的河北長泰建材有限公司混凝土泵車大臂與施工現(xiàn)場北側(cè)13米高的10千伏高壓線發(fā)生碰撞，致使整個泵車帶電，使正在作業(yè)的河北華盛建筑工程有限公司的3名工人觸電，造成1人死亡，2人重傷。事故主要原因：泵車操作五人指揮，司機(jī)違章作業(yè)。案例五一、事故簡介2000年9月20日，山東省濱州地區(qū)私人建樓房時，鋼架頂端碰觸10kV高壓線路，造成5人觸電死亡。二、事故發(fā)生經(jīng)過濱州地區(qū)陽信縣某村支部書記私人建樓房，雇傭了

42、私人建筑隊(duì)施工。2000年9月20日，在用吊車拆卸一鋼架時，鋼架頂端碰觸10kV高壓線路，造成5人死亡。三、事故原因分析1、技術(shù)方面電氣規(guī)范規(guī)定，吊車不允許在高壓架空線路下方工作；當(dāng)在一側(cè)工作時，應(yīng)使吊車任何部位(包括被吊物)的邊緣，與架空線路不小于2m。這是考慮了吊物的晃動作業(yè)情況制定的。而該吊車作業(yè)前，未按吊車的位置、作業(yè)半徑、臂桿高度以及被吊物情況進(jìn)行全面考慮，又未采取停電措施，致使作業(yè)中發(fā)生碰觸高壓線而觸電。2、管理方面私人建房未辦理任何手續(xù)，無施工圖紙，施工隊(duì)無資質(zhì)，吊車無牌照，司機(jī)無駕駛證，從設(shè)計(jì)到施工全屬違章。四、事故結(jié)論與教訓(xùn)1、事故主要原因本次事故由于私人建房不懂管理，又未辦

43、理施工許可證，失去行政監(jiān)管，雇傭了私人承包冒險(xiǎn)蠻干，從而導(dǎo)致事故發(fā)生。2、事故性質(zhì)本次事故屬責(zé)任事故。3、主要責(zé)任主要責(zé)任應(yīng)由建房人與施工者負(fù)責(zé)。五、事故的預(yù)防措施私人建房也屬建筑工程活動，也應(yīng)納入建筑法管理，維護(hù)建筑市場秩序，保證工程的質(zhì)量和安全。應(yīng)有正式設(shè)計(jì)和施工圖紙，應(yīng)辦理施工許可，應(yīng)由相應(yīng)資質(zhì)企業(yè)按相關(guān)規(guī)范規(guī)定進(jìn)行施工。六、專家點(diǎn)評本次高壓觸電事故也是盲目施工蠻干造成。吊車在高壓架空線路下方施工是施工現(xiàn)場臨時用電安全技術(shù)規(guī)范所禁止的。該工程施工前未針對工程環(huán)境進(jìn)行了解和制定作業(yè)方案。吊車施工前應(yīng)針對吊物尺寸、重量及安裝位置，并結(jié)合吊車臂桿長度、仰角及起重量詳細(xì)測量避開架空線路，必要時搭

44、設(shè)屏護(hù)或采取臨時停電措施。而該施工現(xiàn)場完全違反規(guī)定隨意施工，吊車司機(jī)又未經(jīng)培訓(xùn)無證駕駛，現(xiàn)場管理混亂違章指揮導(dǎo)致了觸電事故。建筑法相關(guān)規(guī)定中要求行政主管部門需加強(qiáng)對建筑市場的管理，私人建房也必須遵照規(guī)定程序辦理報(bào)建和接受行政監(jiān)督。結(jié)合現(xiàn)行的法律法規(guī)，本類案例違反了以下有關(guān)的法律法規(guī)：1、違反建筑法的有關(guān)規(guī)定：建筑法第十四條規(guī)定：從事建筑活動的專業(yè)技術(shù)人員，應(yīng)當(dāng)依法取得相應(yīng)的執(zhí)業(yè)資格證書，并在執(zhí)業(yè)資格證書許可的范圍內(nèi)從事建筑活動。建筑法第十九條規(guī)定：建筑工程依法實(shí)行招標(biāo)發(fā)包。建筑法第二十四條規(guī)定：提倡對建筑工程實(shí)行總承包，禁止將建筑工程肢解發(fā)包。建筑法第二十六條規(guī)定：承包建筑工程的單位應(yīng)當(dāng)持有依

45、法取得的資質(zhì)證書，并在其資質(zhì)等級許可的業(yè)務(wù)范圍內(nèi)承攬工程。禁止建筑施工企業(yè)超越本企業(yè)資質(zhì)等級許可的業(yè)務(wù)范圍或者以任何形式用其他建筑施工企業(yè)的名義承攬工程。禁止建筑施工企業(yè)以任何形式允許其他單位或者個人使用本企業(yè)的資質(zhì)證書、營業(yè)執(zhí)照，以本企業(yè)的名義承攬工程。建筑法第二十八條規(guī)定：禁止承包單位將其承包的全部建筑工程轉(zhuǎn)包給他人，禁止承包單位將其承包的全部工程肢解以后以分包的名義分別轉(zhuǎn)包給他人。建筑法第三十八條規(guī)定：建筑施工企業(yè)在編制施工組織設(shè)計(jì)時，應(yīng)當(dāng)根據(jù)建筑工程的特點(diǎn)制定相應(yīng)的安全技術(shù)措施；對專業(yè)性較強(qiáng)的工程項(xiàng)目，應(yīng)當(dāng)編制專項(xiàng)安全施工組織設(shè)計(jì)，并采取安全技術(shù)措施。建筑法第三十九條規(guī)定：施工現(xiàn)場對毗

46、鄰的建筑物、構(gòu)筑物和特殊作業(yè)環(huán)境可能造成損害的，建筑施工企業(yè)應(yīng)當(dāng)采取安全防護(hù)措施。建筑法第四十四條規(guī)定：建筑施工企業(yè)必須依法加強(qiáng)對建筑安全生產(chǎn)的管理，執(zhí)行安全生產(chǎn)責(zé)任制度，采取有效措施，防止傷亡和其他安全生產(chǎn)事故的發(fā)生。建筑法第四十六條規(guī)定：建筑施工企業(yè)應(yīng)當(dāng)建立健全勞動安全生產(chǎn)教育培訓(xùn)制度，加強(qiáng)對職工安全生產(chǎn)的教育培訓(xùn)；未經(jīng)安全生產(chǎn)教育培訓(xùn)的人員，不得上崗作業(yè)。建筑法第四十七條規(guī)定：建筑施工企業(yè)和作業(yè)人員在施工過程中，應(yīng)當(dāng)遵守有關(guān)安全生產(chǎn)的法律、法規(guī)和建筑行業(yè)安全規(guī)章、規(guī)程，不得違章指揮或者違章作業(yè)。2、違反建設(shè)工程安全生產(chǎn)管理?xiàng)l例的有關(guān)規(guī)定：建設(shè)工程安全生產(chǎn)管理?xiàng)l例第二十一條規(guī)定：施工單位主

47、要負(fù)責(zé)人依法對本單位的安全生產(chǎn)工作全面負(fù)責(zé)。施工單位應(yīng)當(dāng)建立健全安全生產(chǎn)責(zé)任制度和安全生產(chǎn)教育培訓(xùn)制度，制定安全生產(chǎn)規(guī)章制度和操作規(guī)程，保證本單位安全生產(chǎn)條件所必須資金的投入，對所承擔(dān)的建設(shè)工程進(jìn)行定期和專項(xiàng)安全檢查，并做好安全檢查紀(jì)錄。施工單位的項(xiàng)目負(fù)責(zé)人應(yīng)當(dāng)由取得相應(yīng)執(zhí)業(yè)資格的人員擔(dān)任，對建設(shè)工程項(xiàng)目的安全施工負(fù)責(zé)，落實(shí)安全生產(chǎn)責(zé)任制度、安全生產(chǎn)規(guī)章制度和操作規(guī)程，確保安全生產(chǎn)費(fèi)用的有效使用，并根據(jù)工程的特點(diǎn)組織制定安全施工措施，消除安全施工隱患，及時、如實(shí)報(bào)告生產(chǎn)安全事故。建設(shè)工程安全生產(chǎn)管理?xiàng)l例第二十六條規(guī)定：施工單位應(yīng)當(dāng)在施工組織設(shè)計(jì)中編制安全技術(shù)措施和施工現(xiàn)場臨時用電方案，對下列達(dá)

48、到一定規(guī)模的危險(xiǎn)性較大的分部分項(xiàng)工程編制專項(xiàng)施工方案，并附具安全驗(yàn)算結(jié)果，經(jīng)施工單位技術(shù)負(fù)責(zé)人、總監(jiān)理工程師簽字后實(shí)施，由專職安全生產(chǎn)管理人員進(jìn)行現(xiàn)場監(jiān)督：基坑支護(hù)與降水工程、土方開挖工程、模板工程、起重吊裝工程、腳手架工程、拆除爆破工程等。建設(shè)工程安全生產(chǎn)管理?xiàng)l例第三十三條規(guī)定：作業(yè)人員應(yīng)當(dāng)遵守安全施工的強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)、規(guī)章制度和操作規(guī)程，正確使用安全防護(hù)用具、機(jī)械設(shè)備等。3、違反安全生產(chǎn)法的有關(guān)規(guī)定：安全生產(chǎn)法第二十一條規(guī)定：生產(chǎn)經(jīng)營單位應(yīng)當(dāng)對從業(yè)人員進(jìn)行安全生產(chǎn)教育和培訓(xùn)，保證從業(yè)人員具備必要的安全生產(chǎn)知識，熟悉有關(guān)的安全生產(chǎn)規(guī)章制度和安全操作規(guī)程，掌握本崗位安全操作技能。安全生產(chǎn)法第三十六

49、條規(guī)定：生產(chǎn)經(jīng)營單位應(yīng)當(dāng)教育和督促從業(yè)人員嚴(yán)格執(zhí)行本單位的安全生產(chǎn)規(guī)章制度和安全操作規(guī)程。安全生產(chǎn)法第三十八條規(guī)定：生產(chǎn)經(jīng)營單位的安全管理人員應(yīng)當(dāng)根據(jù)本單位的生產(chǎn)經(jīng)營特點(diǎn)，對安全生產(chǎn)狀況進(jìn)行經(jīng)常性的檢查；對檢查中發(fā)現(xiàn)的安全問題，應(yīng)當(dāng)立即處理。安全生產(chǎn)法第四十九條規(guī)定：從業(yè)人員在作業(yè)過程中，應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格遵守本單位的安全生產(chǎn)規(guī)章制度和操作規(guī)程，服從管理，正確佩帶和使用勞動防護(hù)用品機(jī)械工具對操作人員的傷害（包括絞、輾、碰、割、戳等）稱為機(jī)具傷害。建筑施工中較常見的易導(dǎo)致傷害的機(jī)具是：木工機(jī)械、鋼筋加工機(jī)械、裝飾工程機(jī)具、攪拌機(jī)、打樁機(jī)以及各種起重運(yùn)輸機(jī)械等。而造成事故死亡事故的常見設(shè)備有龍門架及井架物料

50、提升機(jī)、各類塔式起重機(jī)、施工的外用電梯、土石方工程機(jī)械以及鏟土運(yùn)輸機(jī)械等。隨著科學(xué)技術(shù)發(fā)展和建筑機(jī)械化水平的不斷提高，建筑施工機(jī)具品種和數(shù)量正在逐年增加，工程中使用機(jī)械日益廣泛。應(yīng)該注意到建筑施工現(xiàn)場條件差，露天、高空作業(yè)多，自然環(huán)境影響大，機(jī)械設(shè)備容易磨損、銹蝕，而且維修保養(yǎng)不便，造成不安全因素增多。再加上機(jī)械的操作和使用人員變化頻繁，常出現(xiàn)不按照安全操作規(guī)程和規(guī)范正確使用各類機(jī)械的情況，從而不僅縮短了機(jī)械設(shè)備的使用壽命，降低了生產(chǎn)效率，而且容易發(fā)生設(shè)備事故和人身傷亡事故。第五節(jié)：機(jī)具傷害事故案例第五節(jié)：機(jī)具傷害事故案例總結(jié)歸納近幾年發(fā)生的機(jī)具傷害事故的原因，主要集中在以下幾個方面：一、違反

51、建筑機(jī)械使用安全技術(shù)規(guī)程（JGJ33-2001）的有關(guān)規(guī)定。二、違反龍門架及井架物料提升機(jī)安全技術(shù)規(guī)范（JGJ88-92）的有關(guān)規(guī)定，例如：不按規(guī)定配備經(jīng)正式考試合格持有操作證的專職人員（第2.0.9條）；提升機(jī)不設(shè)安全?？垦b置和斷繩保護(hù)裝置（第5.0.1條）等。三、操作工人違反建筑安裝工人安全技術(shù)操作規(guī)程（建工勞字80第24號）的有關(guān)規(guī)定。例如：“施工機(jī)械和電氣設(shè)備不得帶病運(yùn)轉(zhuǎn)和超負(fù)荷作業(yè)。發(fā)現(xiàn)不正常情況應(yīng)停機(jī)檢查，不得在運(yùn)轉(zhuǎn)中修理”（第5條）。又如土石方機(jī)械司機(jī)違反“確認(rèn)機(jī)械周圍無人和障礙物時，方可作業(yè)”（第624條）的規(guī)定。再如混凝土攪拌機(jī)操作工人違反“現(xiàn)場檢修時，應(yīng)固定好料斗，切斷電源

52、”（第799條）的規(guī)定等。此外，機(jī)具傷害事故中，有的操作工人屬特種作業(yè)人員，由于這些人員不符合特種作業(yè)人員安全技術(shù)考核管理規(guī)則（GB5306-85）的要求，無證上崗，違規(guī)操作，造成他人傷亡。以下是幾起機(jī)具傷害的事故案例：案例一 1999年1月11日下午，在河北省二建公司自建家屬樓5#樓工地，韓順平開翻斗車向基槽內(nèi)直接倒土?xí)r，連人帶車翻入基坑（2.75米），被翻斗車油箱砸住頭部，當(dāng)場死亡。案例二 1999年8月25日晚8時15分左右，廊坊市城建二公司新民小區(qū)7、8#樓工地正在澆注混凝土，攪拌機(jī)手張廣利將料斗提起后，不慎跌入料斗坑內(nèi)，料斗從高處落下，砸在張廣利的胸部，經(jīng)搶救無效死亡。 案例三199

53、9年7月13日，唐山市房建總公司施工的唐山市師范學(xué)院住宅樓工地安排7名架子工搭設(shè)3#樓龍門架，14日17時35分龍門架高度達(dá)25.4米，超過塔吊大臂18.5米的高度，龍門架又在塔吊活動半徑內(nèi)。塔吊在回轉(zhuǎn)時將龍門架掛到，使正在搭設(shè)龍門架的6名工人墜落，造成4人死亡，2人重傷。案例四一、事故簡介2001年8月5日，湖南省永州市某綜合樓工程發(fā)生一起物料提升機(jī)吊籃墜落事故，造成4人死亡，3人重傷，1人輕傷。二、事故發(fā)生經(jīng)過永州市某綜合樓工程建筑面積4000m2，磚混結(jié)構(gòu)，共8層。建設(shè)單位未經(jīng)報(bào)建、招標(biāo)及施工許可手續(xù)，以合作開發(fā)名義將工程以包工包料方式發(fā)包給無施工資質(zhì)的鳳凰園某建筑公司，并于2001年2

54、月8日開工。該工程樓板為預(yù)應(yīng)力空心預(yù)制板，采用了物料提升機(jī)垂直運(yùn)輸，然后由人力將板抬運(yùn)到安裝位置。2001年8月5日，該工程主體已進(jìn)入到第五層且已安裝完3層樓板，當(dāng)準(zhǔn)備安裝第4層樓板時，由8人自提升機(jī)吊籃內(nèi)抬板，此時突然吊籃從5層高度處墜落，造成4人死亡，3人重傷，1人輕傷的重大事故。三、事故原因分析1技術(shù)方面物料提升機(jī)不符合要求是發(fā)生事故的直接原因。建筑施工安全檢查標(biāo)準(zhǔn)(JGJ5999)及龍門架及井架物料提升機(jī)安全技術(shù)規(guī)范(JGJ8892)都明確規(guī)定，物料提升機(jī)必須經(jīng)過設(shè)計(jì)計(jì)算按規(guī)定進(jìn)行制作并經(jīng)主管部門組織鑒定，確認(rèn)符合規(guī)范要求才可使用。而該提升機(jī)無生產(chǎn)廠家、無計(jì)算書且無必要的安全裝置，安裝

55、后未經(jīng)鑒定確認(rèn)合格就在現(xiàn)場使用，導(dǎo)致了事故發(fā)生。提升鋼絲繩尾端錨固按規(guī)定不應(yīng)少于3個卡子，而該提升機(jī)只設(shè)置2個，且其中1個絲扣已損壞擰不緊，當(dāng)鋼絲繩受力后自固定端抽出，造成吊籃墜落。該提升機(jī)采用了中間為立柱，兩側(cè)跨2個吊籃的不合理設(shè)計(jì)，導(dǎo)致停靠裝置不好安裝和操作不便，給安全使用造成隱患，吊籃鋼絲繩滑脫時，因無?？垦b置保護(hù)，造成吊籃墜落。該提升機(jī)架體高30m，僅設(shè)置一道纜風(fēng)繩，且材料采用了規(guī)范嚴(yán)禁使用的鋼筋(6)，明顯違反了規(guī)定，使架體整體穩(wěn)定性差，給吊籃運(yùn)行使用造成晃動帶來危險(xiǎn)。2管理方面現(xiàn)場管理混亂是發(fā)生事故的主要原因。該施工單位由于不具備相應(yīng)資質(zhì)，作業(yè)人員未經(jīng)培訓(xùn)，所以管理混亂。樓板安裝前

56、無施工方案，作業(yè)前未向工人交底，作業(yè)人員也無起重特種作業(yè)人員上崗證；提升機(jī)的安裝無專項(xiàng)要求，鋼絲繩卡子的安裝由電工完成，由于不懂相關(guān)要求安裝不合格，工作完畢無人檢查無人驗(yàn)收；纜風(fēng)繩采用6鋼筋這種明顯的違章情況并無人制止。物料提升機(jī)吊籃本應(yīng)嚴(yán)禁載人，而該施工現(xiàn)場居然由現(xiàn)場生產(chǎn)指揮者提出物料提升機(jī)吊籃來載人，由此可見該承包隊(duì)資質(zhì)差、管理知識缺乏到根本沒有能力承包施工工程，現(xiàn)場混亂，發(fā)生事故是必然結(jié)果。建設(shè)單位違反報(bào)建程序是導(dǎo)致發(fā)生事故的重要原因。建設(shè)單位違反建筑法規(guī)定，在工程承發(fā)包和施工過程中，不辦理報(bào)建、招標(biāo)、監(jiān)理及施工許可手續(xù)，逃避監(jiān)督管理，私下發(fā)包給不具備企業(yè)資質(zhì)、無管理能力、對物料提升機(jī)設(shè)

57、備也不懂的施工隊(duì)伍，致使違反規(guī)定，無知蠻干，最終導(dǎo)致事故發(fā)生。四、事故結(jié)論與教訓(xùn)1事故主要原因事故的主要原因是施工單位負(fù)責(zé)人現(xiàn)場違章指揮和使用了不合格的設(shè)備，在吊籃發(fā)生意外墜落時無?？垦b置保護(hù)造成人員傷亡。2事故性質(zhì)本次事故是一起嚴(yán)重的責(zé)任事故。建設(shè)單位違反建設(shè)工程管理程序私自包給不具備資格的隊(duì)伍施工；施工隊(duì)伍管理混亂，違章指揮；作業(yè)人員未經(jīng)培訓(xùn)無上崗證違章作業(yè)；物料提升機(jī)設(shè)備未經(jīng)鑒定存在隱患，安全裝置又不齊全，致使施工中發(fā)生重大事故。3主要責(zé)任某建筑公司施工負(fù)責(zé)人違章指揮導(dǎo)致事故發(fā)生應(yīng)負(fù)違章指揮責(zé)任。建設(shè)單位違法分包和施工單位主要負(fù)責(zé)人管理失控應(yīng)負(fù)主要管理責(zé)任。五、事故的預(yù)防措施：1各地建設(shè)

58、行業(yè)主管部門應(yīng)加強(qiáng)管理和建筑安全執(zhí)法隊(duì)伍建設(shè)，嚴(yán)格執(zhí)法。2加強(qiáng)對物料提升機(jī)等一類設(shè)備管理，凡使用提升機(jī)設(shè)備必須有設(shè)計(jì)計(jì)算、施工圖紙并經(jīng)有關(guān)部門鑒定，確認(rèn)符合規(guī)范規(guī)定方可投入運(yùn)行；監(jiān)理單位應(yīng)學(xué)習(xí)相關(guān)規(guī)范，工地每次對機(jī)械重新組裝后必須進(jìn)行試運(yùn)轉(zhuǎn)檢驗(yàn)，并對安全裝置的靈敏度進(jìn)行確認(rèn)。3對建筑市場應(yīng)加強(qiáng)管理，定期組織檢查，對在建工程辦理報(bào)建、招標(biāo)、監(jiān)理及施工許可進(jìn)行檢查；并檢查施工隊(duì)伍及項(xiàng)目經(jīng)理是否具有相應(yīng)資質(zhì)，嚴(yán)禁掛靠、轉(zhuǎn)包等非法行為；同時抽查施工人員的上崗證，是否經(jīng)培訓(xùn)教育達(dá)到合格，對檢查中發(fā)現(xiàn)的問題應(yīng)有記錄并檢查整改情況和采取嚴(yán)肅處理辦法。六、專家點(diǎn)評建筑市場管理混亂表現(xiàn)在施工隊(duì)伍不遵紀(jì)守法，實(shí)質(zhì)

59、上是主管部門管理失誤。一個工程項(xiàng)目的建設(shè)需經(jīng)歷相當(dāng)長的時間和過程，從違法發(fā)包、承包到管理混亂、違章施工，從內(nèi)業(yè)無管理程序到現(xiàn)場施工問題隱患的不斷出現(xiàn)，如果注意管理和檢查，總是可以及早發(fā)現(xiàn)隱患和制止違章的。各地行政主管部門要加強(qiáng)對市場的管理，針對本地區(qū)情況制定出切實(shí)可行的管理辦法，并認(rèn)真執(zhí)行。應(yīng)該特別加強(qiáng)對物料提升機(jī)的管理，目前物料提升機(jī)尚不屬定型設(shè)備，各地多是自己制作，因此給管理帶來困難，必須加強(qiáng)監(jiān)理單位和安全監(jiān)督部門對相關(guān)規(guī)范規(guī)定的學(xué)習(xí)，以便實(shí)施有針對性的管理，不流于形式。第六節(jié)：中毒事故案例第六節(jié)：中毒事故案例中毒是指吸入或接觸有毒有害物質(zhì)或食物等急性中毒事故。據(jù)建設(shè)部對近年來中毒事故的分

60、析，事故發(fā)生的主要原因是：污水管網(wǎng)的下水井沉積了二氧化碳或其他有毒氣體，未經(jīng)檢測或檢測不清就下井作業(yè)；在燃?xì)夤芫W(wǎng)施工中，防護(hù)用品失效或沒有安全措施；在冬季施工期間，職工宿舍采用煤爐取暖，因無通風(fēng)措施而造成中毒。此外，在發(fā)生中毒事故時，由于缺乏救護(hù)知識及用具，在救人過程中又使傷亡人數(shù)進(jìn)一步增多，造成了群死群傷的重大事故。國家也對此類事故做了如下規(guī)定：1、凡在下水道、燃?xì)夤芫€以及有可能發(fā)生有毒氣體的場所施工前，必須配備氣體檢測儀。在作業(yè)前，要查清氣體的種類和濃度，待濃度達(dá)到規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)以下后，方能施工。在操作過程中，還要隨時進(jìn)行檢測和保持通風(fēng)良好。2、在施工現(xiàn)場要配備必要的救護(hù)用具，進(jìn)行救護(hù)知識教育

61、，制定救護(hù)措施，并有人實(shí)施作業(yè)監(jiān)護(hù)。一旦發(fā)生中毒事故，要立即組織科學(xué)搶救，防止事故的繼續(xù)蔓延、惡化和擴(kuò)大。3、對于有可能發(fā)生毒氣作業(yè)的工程，必須編制施工方案和安全技術(shù)措施，并向工人坐口頭或書面的安全交底。凡沒有安全措施就進(jìn)行作業(yè)的，應(yīng)視為違章指揮，對于由此而發(fā)生事故的，要本著“四不放過”的原則，追究其指揮者和有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)的責(zé)任。4、施工現(xiàn)場職工宿舍內(nèi)，要有取暖設(shè)施。燒煤或燒木柴取暖，必須有良好的通風(fēng)措施。企業(yè)和項(xiàng)目部要加強(qiáng)檢查，防止發(fā)生煤氣中毒事故。以下是幾起關(guān)于中毒事故的案例：案例一1998年3月30日，秦皇島市三建公司剛進(jìn)入秦西高速公路收費(fèi)處工地，張秀仁晚上值班時在臨時住所內(nèi)燃燒木柴取暖，被煤

62、氣熏倒，第二天送至醫(yī)療搶救無效死亡。案例二1999年1月26日上午，河北冶金建設(shè)公司石家莊公司在石家莊市鋼廠3#高爐2#熱風(fēng)爐內(nèi)進(jìn)行噴涂工作，10時05分，外面監(jiān)護(hù)人員進(jìn)入爐內(nèi)，發(fā)現(xiàn)爐內(nèi)2名工作人員倒在跳板上，送醫(yī)院搶救無效死亡。案例三1999年11月25日夜，唐山市房屋建筑總公司2名保衛(wèi)人員在師范學(xué)院工地，在屋內(nèi)點(diǎn)火取暖，造成一氧化碳中毒死亡。案例四：一、事故簡介2002年12月4日，天津西青開發(fā)區(qū)某廠房發(fā)生一起一氧化碳中毒事故，造成3人死亡。二、事故發(fā)生經(jīng)過由天津某建設(shè)工程有限公司承建的西青開發(fā)區(qū)某通用廠房工程，于2002年10月份開工。施工單位在天津地區(qū)11月進(jìn)入冬季時施工，由于該工地冬

63、施準(zhǔn)備不及時，一直拖延到12月份生活區(qū)內(nèi)仍未設(shè)置取暖設(shè)施。2002年12月4日，有3名作業(yè)人員自己在辦公室內(nèi)砌筑暖墻取暖，當(dāng)晚由于霧大、氣壓低，辦公室又門窗緊閉，導(dǎo)致室內(nèi)人員一氧化碳中毒，造成3人死亡。三、事故原因分析1、技術(shù)方面室內(nèi)砌筑暖墻作為取暖設(shè)施，需提前研究暖墻型式、砌筑方法及煙道出口、室內(nèi)通風(fēng)設(shè)施，且必須預(yù)先砌筑待砂漿固結(jié)后使用。此事故中，是由于天氣寒冷，原室內(nèi)無取暖：沒施，未經(jīng)研究試驗(yàn)隨意砌筑暖墻，砌筑完立即燒火使用砂漿內(nèi)水汽蒸發(fā)，室外霧大氣壓低，室內(nèi)門窗緊閉空氣不流通，氧氣得不到及時補(bǔ)充，至第二天早晨發(fā)現(xiàn)已經(jīng)太遲，救助無效死亡。2、管理方面建筑施工為露天作業(yè)，直接受天氣變化的影響

64、。季節(jié)性強(qiáng)的地區(qū)必須預(yù)先考慮施工技術(shù)措施和安全措施，作為建筑企業(yè)這是管理方面的常識，是企業(yè)必須提前作好的施工準(zhǔn)備工作。該企業(yè)一是領(lǐng)導(dǎo)管理失控，未在進(jìn)入冬季施工前安排好取暖設(shè)施；二是表現(xiàn)了領(lǐng)導(dǎo)對基層的漠不關(guān)心，沒有貫徹“以人為本”的管理精神，只管完成生產(chǎn)任務(wù)，不顧工人冷暖，導(dǎo)致工人自己隨意采取取暖方式也無人管理；三是進(jìn)入冬季施工前，沒有組織作業(yè)人員進(jìn)行教育和交底，提出冬季施工應(yīng)注意事項(xiàng)。四、事故結(jié)論與教訓(xùn)1、事故主要原因本次事故是由于該企業(yè)管理失控，沒按建筑施工的特點(diǎn)在進(jìn)入冬季施工之前統(tǒng)一安排取暖、防中毒、防火等安全措施。該項(xiàng)目經(jīng)理在指揮生產(chǎn)的同時，未對冬季取暖設(shè)施進(jìn)行考慮和檢查，又未對作業(yè)人員

65、進(jìn)入冬季施工應(yīng)注意事項(xiàng)進(jìn)行交底，已進(jìn)入12月份仍不安排取暖，導(dǎo)致作業(yè)人員自己動手隨意砌筑取暖設(shè)施，最終造成一氧化碳中毒事故。2、事故性質(zhì)本次事故屬于責(zé)任事故。由于該企業(yè)從公司領(lǐng)導(dǎo)到項(xiàng)目經(jīng)理對承建工程項(xiàng)目如何管理，進(jìn)入冬施如何管理等問題，沒有根據(jù)施工特點(diǎn)預(yù)先研究編制詳細(xì)的施工方案，對施工現(xiàn)場及生活區(qū)又沒及時檢查發(fā)現(xiàn)取暖設(shè)施不足而采取措施，以致天氣寒冷作業(yè)人員隨意砌筑暖墻導(dǎo)致中毒事故。3、主要責(zé)任該項(xiàng)目經(jīng)理應(yīng)負(fù)直接領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任。該企業(yè)主要負(fù)責(zé)人應(yīng)負(fù)管理責(zé)任。五、事故預(yù)防對策一是領(lǐng)導(dǎo)問題。建筑施工常年處于露天作業(yè)，基層人員非常辛苦，領(lǐng)導(dǎo)在考慮生產(chǎn)的同時必需研究如何隨季節(jié)氣候的變化，增加必要的安全措施，如

66、寒冷季節(jié)的取暖設(shè)施，炎熱季節(jié)的防暑降溫措施等，同時應(yīng)在編制施工組織設(shè)計(jì)的同時，設(shè)計(jì)相應(yīng)的安全措施，并在進(jìn)行季節(jié)施工前組織有關(guān)人員檢查落實(shí)。二是從業(yè)人員問題。施工企業(yè)的從業(yè)人員的培訓(xùn)教育不是一成不變的，應(yīng)該隨施工條件的改變對作業(yè)人員再進(jìn)行教育。冬季統(tǒng)一采用了取暖設(shè)施后，就要建立統(tǒng)一管理制度，宣傳教育防火、防中毒等知識，并對住宿環(huán)境及作業(yè)現(xiàn)場進(jìn)行經(jīng)常性的檢查，針對施工特點(diǎn)制定宣傳內(nèi)容，提高自我防護(hù)能力。六、專家點(diǎn)評在進(jìn)入寒冷季節(jié)之前，準(zhǔn)備進(jìn)行建筑施工的工程必須提前制定冬期施工措施，其中包括生產(chǎn)和生活兩個部分。對采用取暖爐或取暖墻的取暖措施，應(yīng)設(shè)計(jì)統(tǒng)一的圖紙，統(tǒng)一砌筑，并經(jīng)試火驗(yàn)收和建立專人管理的制

67、度。本次事故發(fā)生，主要是該工程負(fù)責(zé)人未作施工準(zhǔn)備便盲目施工，在天津地區(qū)11月進(jìn)入冬期時施工，未設(shè)置取暖設(shè)施，又未開展冬期施工前的安全教育，導(dǎo)致管理混亂，致使工人自己隨意砌筑暖墻，考慮不周發(fā)生一氧化碳中毒事故。此種事故屬于重復(fù)性事故，早有事故教訓(xùn)而本不該發(fā)生，應(yīng)該引以為誡。第七節(jié)：火災(zāi)事故案例第七節(jié)：火災(zāi)事故案例近幾年發(fā)生的火災(zāi)事故均是在有可燃?xì)怏w和易燃物質(zhì)附近電焊或其它人作業(yè)，電火花引起氣體或易燃物燃燒引起的。施工現(xiàn)場為防止火災(zāi)發(fā)生應(yīng)注意一下幾點(diǎn)：一、施工現(xiàn)場的稀料、油漆、氧氣、乙炔、瀝青、油氈、木材等易燃易爆材料必須分類單獨(dú)存放，必須有消防制度和措施。必須有易燃易爆材料使用管理辦法。必須配備

68、消防器材。二、在易燃易爆等材料附近作業(yè)，必須符合規(guī)定的安全距離，在安全距離以內(nèi)不允許使用明火或引起電火花的作業(yè)。三、電焊、切割等作業(yè)要嚴(yán)格按照操作規(guī)程作業(yè)。嚴(yán)禁違章指揮、違章作業(yè)，冒險(xiǎn)蠻干。四、施工現(xiàn)場動用明火必須經(jīng)過審批，五動火審批手續(xù)能和用火監(jiān)護(hù)的，不允許作業(yè)。下面就介紹幾起火災(zāi)事故的案例：案例一2000年7月23日下午6時30分，河北省定州市第一建筑工程公司在香河國家足球訓(xùn)練基地進(jìn)行通風(fēng)管道制作安裝過程中，對管道對接法蘭進(jìn)行油漆，一名工人從河北四建材料庫領(lǐng)“北京通縣燕京稀料分裝廠“生產(chǎn)地14kg裝醇酸稀料一桶，放在自行車后座推到作業(yè)點(diǎn)（加工車間），將稀料桶搬放到車間內(nèi)距門口1米處，用改錐

69、撬開桶蓋后，霧狀液體從桶蓋后噴出，作業(yè)現(xiàn)場正操作電剪刀剪鐵板，噴出的霧狀氣體遇火星燃燒。當(dāng)時作業(yè)間內(nèi)9人，靠近門口2人，前后共有11人燒傷，其中3人燒傷嚴(yán)重。案例二1997年1月29日8時51分，石家莊市河北吉勵食品有限公司庫房工地，正由石家莊市天利化工制冷技術(shù)開發(fā)公司友聯(lián)制冷服務(wù)部安裝風(fēng)冷機(jī)氣盤管，并進(jìn)行電焊明火作業(yè)，河北省冀州市新興保溫材料廠承包的聚氨酯噴涂遺留下的原料易燃物，由于電焊火花引起爆炸，使冷庫內(nèi)的聚氨酯瞬間燃燒，致使河北省二建公司三分公司正在進(jìn)行土建收尾抹灰的7人死亡，6人受傷，其中2人嚴(yán)重?zé)齻?。案例三一、事故簡?001年8月2日，新疆烏魯木齊市某大學(xué)學(xué)生公寓樓工程施工過程中

70、，因使用汽油代替二甲苯作稀釋劑，調(diào)配過程中發(fā)生爆燃，造成5人死亡，1人受傷。二、事故發(fā)生經(jīng)過烏魯木齊市某大學(xué)學(xué)生公寓樓工程由新疆建工集團(tuán)某建筑公司承建。2001年8月2日晚上加班，在調(diào)配聚氨酯底層防水涂料時，使用汽油代替二甲苯作稀釋劑，調(diào)配過程中發(fā)生燃爆，引燃室內(nèi)堆放著的防水（易燃）材料，造成火災(zāi)并產(chǎn)生有毒煙霧，致使5人中毒窒息死亡，1人受傷。三、事故原因分析1、技術(shù)方面調(diào)制油漆、防水涂料等作業(yè)應(yīng)準(zhǔn)備專門作業(yè)房間或作業(yè)場所，保持通風(fēng)良好，作業(yè)人員配戴防護(hù)用品，房間內(nèi)備有滅火器材，預(yù)先清除各種易燃物品，并制定相應(yīng)的操作規(guī)程。此工地作業(yè)人員在堆放易燃材料附近，使用易揮發(fā)的汽油，未采取任何必要措施，

71、違章作業(yè)導(dǎo)致發(fā)生火災(zāi)，是本次事故的直接原因。2、管理方面該施工單位對工程進(jìn)入裝修階段和使用易燃材料施工，沒有制定相關(guān)的安全管理措施，也未配有專業(yè)人員對作業(yè)環(huán)境進(jìn)行檢查和配備必要的消防器材，以致導(dǎo)致火險(xiǎn)后未能及時采取援救措施，最終導(dǎo)致火災(zāi)。作業(yè)人員未經(jīng)培訓(xùn)交底，沒有掌握相關(guān)知識，由于違章作業(yè)無人制止導(dǎo)致發(fā)生火災(zāi)。四、事故結(jié)論與教訓(xùn)1、事故主要原因本次事故主要是由于施工單位違章操作，在有明火的作業(yè)場所使用汽油引起的火災(zāi)事故。在安全管理與安全教育上失誤，施工區(qū)與宿舍區(qū)沒有進(jìn)行隔離且存放大量易燃材料無人制止，重大隱患導(dǎo)致了重大事故。2、事故性質(zhì)本次事故屬于責(zé)任事故。由于該企業(yè)片面強(qiáng)調(diào)經(jīng)濟(jì)效益，忽視安全

72、管理，既沒制定相應(yīng)的安全技術(shù)措施，也沒對作業(yè)現(xiàn)場環(huán)境進(jìn)行檢查和配備必須的防護(hù)用品、滅火器材盲目施工導(dǎo)致發(fā)生火災(zāi)事故。3、主要責(zé)任施工項(xiàng)目負(fù)責(zé)人事前不編制方案不進(jìn)行檢查作業(yè)環(huán)境，對施工人員不進(jìn)行交底、不作危險(xiǎn)告之，以致違章作業(yè)造成事故，且沒有滅火器材自救導(dǎo)致嚴(yán)重?fù)p失，應(yīng)負(fù)直接領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任。施工企業(yè)主要負(fù)責(zé)人平時不注重抓企業(yè)管理和對作業(yè)環(huán)境不進(jìn)行檢查，導(dǎo)致基層違章指揮，違章作業(yè)負(fù)有主要領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任。五、事故的預(yù)防對策1、施工前應(yīng)編制安全技術(shù)措施建筑法和建設(shè)工程安全生產(chǎn)管理?xiàng)l例都有明確規(guī)定，對危險(xiǎn)性大的作業(yè)項(xiàng)目應(yīng)編制分項(xiàng)施工方案和安全技術(shù)措施，要對作業(yè)環(huán)境進(jìn)行勘察了解，按照施工工藝對施工過程中可能發(fā)生的各種

73、危險(xiǎn)，預(yù)先采取有效措施加以防止，并準(zhǔn)備必要的救護(hù)器材防止事故延伸擴(kuò)大。2、先培訓(xùn)后上崗對使用危險(xiǎn)品的人員，必須學(xué)習(xí)儲存、使用、運(yùn)輸?shù)认嚓P(guān)知識和規(guī)定，經(jīng)考核合格后上崗，在具體施工操作前，需根據(jù)實(shí)際情況進(jìn)行安全技術(shù)交底，并教會使用救護(hù)器材，較大的施工工程應(yīng)配有專業(yè)消防人員進(jìn)行檢查指導(dǎo)。3、落實(shí)各級責(zé)任制對于危險(xiǎn)品的使用除應(yīng)配備專業(yè)人員外，還應(yīng)建立各級責(zé)任制度，并有針對性地進(jìn)行檢查，使這一工作切實(shí)從思想上、組織上及措施上落實(shí)。六、專家點(diǎn)評本次事故違反了化學(xué)危險(xiǎn)品管理?xiàng)l例的相關(guān)規(guī)定，要求對危險(xiǎn)品的儲存、使用遠(yuǎn)離生活區(qū)，遠(yuǎn)離易燃品，配備必要的應(yīng)急救援器材和施工前編制分項(xiàng)工程專項(xiàng)施工方案并派人監(jiān)督實(shí)施。易

74、燃易爆物品的主要防范是要嚴(yán)格控制火源。使用各種易揮發(fā)、燃點(diǎn)低等材料時，必須了解其含量、性質(zhì)，存放保持隔離、通風(fēng)，作業(yè)環(huán)境應(yīng)有滅火器材和無關(guān)人員應(yīng)遠(yuǎn)離易燃物品，嚴(yán)禁火源。建筑施工過程中的防水工程、油漆裝飾等作業(yè)，常常使用的稀釋劑中，不僅含有毒有害物質(zhì)，同時因揮發(fā)性強(qiáng)、燃點(diǎn)低也屬易燃物品。在施工中必須預(yù)先考慮危險(xiǎn)品材料存放庫，隨用隨領(lǐng)；使用場所應(yīng)遠(yuǎn)離木材、保溫等易燃材料；專門設(shè)置油漆配制等工序的作業(yè)區(qū)，下班后將剩余少量的稀釋劑妥善存放防止發(fā)生意外。2009年2月9日21時許，北京市京廣橋附近的央視新大樓北配樓發(fā)生火災(zāi)本次事故是因明火場所使用汽油，這是嚴(yán)格禁止的，對于裝修專業(yè)隊(duì)伍本是基本知識，而此次

75、事故說明該施工單位平時失于管理，再加上現(xiàn)場混亂，易燃材料隨意堆放，使火災(zāi)發(fā)生且擴(kuò)大，導(dǎo)致火災(zāi)事故。最后讓我們看幾張觸目驚心的事故現(xiàn)場照片，引起我們大家都安全工作的重視。2008年11日11時30分許，濟(jì)南奧體中心體育館屋頂東南側(cè)發(fā)生火災(zāi)2008年11日11時30分許，濟(jì)南奧體中心體育館屋頂東南側(cè)發(fā)生火災(zāi)2009年2月4日杭州花都市場火災(zāi)事故事故案例及處罰情況事故經(jīng)過年月日零時分，在滬東中華造船（集團(tuán)）有限公司一船塢區(qū)域內(nèi)，兩臺龍門吊在吊運(yùn)過程中發(fā)生倒塌事故，造成人死亡，人重傷，直接經(jīng)濟(jì)損失萬元。事故原因：這是一起因現(xiàn)場操作協(xié)調(diào)配合不當(dāng)、企業(yè)安全管理不到位而引發(fā)的生產(chǎn)安全責(zé)任事故。事故的直接原因

76、是現(xiàn)場指揮與司機(jī)操作協(xié)調(diào)、配合不當(dāng)。事故間接原因是滬東中華造船（集團(tuán)）有限公司指揮分工不明、職責(zé)不清，未按規(guī)定統(tǒng)一指揮；施工組織不合理，沒有安排專門人員進(jìn)行現(xiàn)場的統(tǒng)一協(xié)調(diào)和嚴(yán)格的安全管理；龍門吊崗位人員配備不足，無專人監(jiān)護(hù)；編制的吊裝方案不規(guī)范、不齊全，對吊裝物外延尺寸過大可能引起的安全問題沒有予以充分的重視，也沒有采取相應(yīng)的安全技術(shù)措施。根據(jù)中華人民共和國安全生產(chǎn)法生產(chǎn)安全事故報(bào)告和調(diào)查處理?xiàng)l例等法律法規(guī)的相關(guān)規(guī)定，并經(jīng)上海市政府同意，安全監(jiān)管部門對此起事故的名相關(guān)責(zé)任人員追究相關(guān)責(zé)任。其中，給予滬東中華造船（集團(tuán)）有限公司總經(jīng)理通報(bào)批評并處罰款萬元，給予分管副總經(jīng)理記過處分并處罰款萬元，給

77、予負(fù)責(zé)安全的總經(jīng)理助理警告處分并處罰款萬元，第二造船事業(yè)部部長被處罰款元，給予第二造船事業(yè)部副部長兼制造部主任警告處分并處罰款元，給予第二造船事業(yè)部施工技術(shù)科副科長警告處分并處罰款元。同時，由上海市安監(jiān)局依法對滬東中華造船（集團(tuán)）有限公司予以行政處罰。第八第八節(jié)：節(jié)：某大某大廈基廈基坑工坑工程事程事故分故分析析1 1 工工 程程 概概 況況廣州某大廈位于珠江大橋口，南靠交通干線黃沙大道，東鄰荔灣公園的荔灣湖。該大廈地上22層，地下室2層，開挖面積1260，基坑深8.0M采用直徑為1000MM的鉆孔灌注樁支護(hù)，樁長14M，嵌入粘土層1.0M，樁距1.3M，樁間用直徑為700MM的高壓旋噴樁連接，

78、形成擋土防水帷幕，基坑平面見圖297。 該場地地質(zhì)條件較復(fù)雜，有砂層、淤泥質(zhì)粘土層和粘土層等，地下水為高，補(bǔ)給水源很近。該工程施工場地狹窄，相鄰道路交通繁忙。 基坑開挖后，止水帷幕漏水涌砂，接著，相鄰東鄰荔灣湖水倒灌，基坑北邊的支護(hù)樁向坑內(nèi)傾斜達(dá)27CM，外圍地面嚴(yán)重塌陷，附近的游泳池建筑物損壞。2 2 事事 故故 分分 析析 該基坑工程事故的主要原因是基坑止水方案的制定不切合實(shí)際情況。一般地說，高壓旋噴樁和灌注樁組合使用，能解決一般場地中擋土防水問題，但是，當(dāng)存在不均勻砂層時，必須認(rèn)真對待。相同壓力下的旋噴樁在不同的砂層中樁成行情況相差懸殊，在礫砂層中高壓旋噴樁形成的樁徑很大，其高壓水泥漿液

79、甚至可沿孔隙流出很遠(yuǎn)（有流至4M遠(yuǎn)處井內(nèi)的記錄），如果鉆機(jī)拔桿速度較快，則形成的樁體密實(shí)度不足，存在裂縫、空洞等缺陷；在密實(shí)的、級配較好的中細(xì)砂層，由于空隙小，阻力大，漿液難擴(kuò)散，混凝土水下難膠結(jié)，往往造成樁深局部縮下，與其兩側(cè)的灌注樁不能很好地結(jié)合。總之，在不均勻砂層地基中采用高壓旋噴樁補(bǔ)空形成防水帷幕，容易存在裂縫和漏洞，基坑開挖后，由于坑內(nèi)存在較大的水壓，按照縫隙的不同高度，會導(dǎo)致漏水漏砂、管涌等基坑事故。3 3 事事 故故 處處 理理 根據(jù)造成基坑工程事故的原因，在水土流失地段采用化學(xué)灌漿，不灌固砂總長40M，見圖297。每次搶險(xiǎn)灌漿孔視漏水空洞位置而定，一般離出水口12M，灌漿段在出

80、水口上下12M，漿液凝固時間515S。通過實(shí)施化學(xué)灌漿，該基坑漏水得到控制，支護(hù)樁得以穩(wěn)定。第九節(jié)：墻體失穩(wěn)屋蓋塌落事故某廠施工中的文化活動站的觀眾廳，某廠施工中的文化活動站的觀眾廳，于某年于某年4月月14日下午因墻體失穩(wěn)，拱日下午因墻體失穩(wěn)，拱形鋼筋混凝土屋蓋塌落，造成了重形鋼筋混凝土屋蓋塌落，造成了重大事故。大事故。工程概況工程概況活動站建筑為觀眾廳，前廳兩部分活動站建筑為觀眾廳，前廳兩部分組成。觀眾廳單層，建筑面積組成。觀眾廳單層，建筑面積142.22,前廳兩層前廳兩層,建筑面積建筑面積98.54;總面積為總面積為245.76。結(jié)構(gòu)形式為。結(jié)構(gòu)形式為磚混結(jié)構(gòu)。建筑平面及剖面見圖磚混結(jié)構(gòu)。

81、建筑平面及剖面見圖3-9（a. b）。）。 墻體失穩(wěn)屋蓋塌落事故墻體失穩(wěn)屋蓋塌落事故2.墻體檢查墻體檢查墻體是整體向外傾斜的，在毛石基礎(chǔ)頂面留有墻體是整體向外傾斜的，在毛石基礎(chǔ)頂面留有1-2皮皮磚，傾斜后的墻體有的橫向發(fā)生錯位，墻的整體性磚，傾斜后的墻體有的橫向發(fā)生錯位，墻的整體性差，砂漿用手可捻成碎末。在未倒的山墻上，可見差，砂漿用手可捻成碎末。在未倒的山墻上，可見直槎，通縫。在現(xiàn)場對碎磚含量進(jìn)行了測量，碎磚直槎，通縫。在現(xiàn)場對碎磚含量進(jìn)行了測量，碎磚含量為含量為69。3.基礎(chǔ)檢查基礎(chǔ)檢查在加固磚垛處基礎(chǔ)側(cè)面在加固磚垛處基礎(chǔ)側(cè)面2.02.4m范圍內(nèi)，發(fā)現(xiàn)有范圍內(nèi)，發(fā)現(xiàn)有9塊毛石松動（包括墊石

82、），其中石英石塊毛石松動（包括墊石），其中石英石4塊，低品位塊，低品位原鐵礦石原鐵礦石2塊，有的毛石可以拉出，有塊，有的毛石可以拉出，有5塊在靠近加塊在靠近加固磚垛處，其位置均在距基礎(chǔ)頂面固磚垛處，其位置均在距基礎(chǔ)頂面1m的范圍內(nèi)。已的范圍內(nèi)。已松動的毛石約占毛石總數(shù)的松動的毛石約占毛石總數(shù)的8，絕大部分毛石不符，絕大部分毛石不符合施工規(guī)范的要求，符合要求的僅占合施工規(guī)范的要求，符合要求的僅占27。4屋面檢查屋面檢查在未拆模的屋面上，發(fā)現(xiàn)靠近在未拆模的屋面上，發(fā)現(xiàn)靠近A軸線一側(cè)有一條軸線一側(cè)有一條3.40m 的裂縫（圖的裂縫（圖3-10）。）。墻體失穩(wěn)屋蓋塌落事故材料檢查材料檢查對磚、以及砂漿

83、、混凝土的主要材料的檢對磚、以及砂漿、混凝土的主要材料的檢驗(yàn)，其結(jié)果表明：水泥是小窯燒制的，安驗(yàn)，其結(jié)果表明：水泥是小窯燒制的，安定性不合格；紅磚的抗壓強(qiáng)度低于設(shè)計(jì)要定性不合格；紅磚的抗壓強(qiáng)度低于設(shè)計(jì)要求；石子中含有大量云母片；毛石中片石求；石子中含有大量云母片；毛石中片石較多；混凝土中的砂子過多，含砂率高達(dá)較多；混凝土中的砂子過多，含砂率高達(dá)45。冬季施工措施檢查冬季施工措施檢查整個工程處于冬季施工。砂未加熱，并用整個工程處于冬季施工。砂未加熱，并用冷水?dāng)嚢枭皾{和混凝土，水中也未加任何冷水?dāng)嚢枭皾{和混凝土，水中也未加任何早強(qiáng)劑。早強(qiáng)劑?，F(xiàn)場用回彈儀對塌落的屋蓋混凝土進(jìn)行測現(xiàn)場用回彈儀對塌落的

84、屋蓋混凝土進(jìn)行測試，當(dāng)時齡期試，當(dāng)時齡期31天，實(shí)際強(qiáng)度為理論設(shè)計(jì)天，實(shí)際強(qiáng)度為理論設(shè)計(jì)強(qiáng)度的強(qiáng)度的60.08。齡期。齡期28天拆模時的混凝天拆模時的混凝土強(qiáng)度肯定低于設(shè)計(jì)強(qiáng)度的土強(qiáng)度肯定低于設(shè)計(jì)強(qiáng)度的70，因?yàn)槲?，因?yàn)槲萆w模板拆早了。蓋模板拆早了。第十節(jié)：混凝土受凍或養(yǎng)護(hù)溫度過低事故案例某工程為三層磚混結(jié)構(gòu)，現(xiàn)澆鋼筋混凝土樓蓋，縱墻承重、灰土基礎(chǔ)（圖2.13）。施工后于當(dāng)年10月澆灌二層樓蓋混凝土。全部主體結(jié)構(gòu)于第二年1月完工。在4月間進(jìn)行裝修工程時，發(fā)現(xiàn)各層大梁均有斜裂縫。其現(xiàn)象：裂縫多為斜向，傾角5060，且多發(fā)生在300mm的鋼箍間距內(nèi)。近梁中部為豎向裂縫斜裂縫兩端密集，中部稀少（值得

85、注意的是在縱筋截?cái)嗵幎加行绷芽p）；其沿梁高度方向的位置較多地在中和軸以下，個別貫通梁高。裂縫寬度在梁端附近約0.51.2mm，近跨中約0.10.5mm；裂縫深度一般小于1/3，個別的兩端穿通；裂縫數(shù)量每根梁少則4根，多則22根，一般為1015根?；炷潦軆龌蝠B(yǎng)護(hù)溫度過低事故案例圖片事故分析及原因施工原因：澆灌二層梁板時，未采用專門養(yǎng)護(hù)措施，澆灌后2h就在板面鋪腳手板、堆放磚塊進(jìn)行砌墻。11月初澆灌三層現(xiàn)澆板時，室內(nèi)溫度為01C，未采取保溫措施。根據(jù)試驗(yàn)資料，混凝土在21d后的強(qiáng)度只達(dá)28d理論強(qiáng)度值的42.5%，一個月后才達(dá)到52%。因此混凝土早期受凍是這起質(zhì)量事故的重要原因。另外，混凝土的水

86、泥用量偏低（只有210kg/m3,略少于225kg/m3的最低值）也是因素之一。設(shè)計(jì)原因：其一是箍筋間距過大。混凝土結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)規(guī)范7.2.7條規(guī)定，“當(dāng)梁高為500mm且V0.07fcbh0時，梁中箍筋的最大間距為200mm?！倍竟こ坦拷铋g距卻為300mm，這就是斜裂縫多發(fā)生在箍筋之間的原因。其二是是縱筋在梁跨中間截?cái)??；炷两Y(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)規(guī)范6.1.5條規(guī)定，“縱向受拉鋼筋不宜在受拉區(qū)截?cái)唷薄６竟こ塘褐胁糠挚v向受拉鋼筋在跨中截?cái)?，截?cái)嗵幎汲霈F(xiàn)斜裂縫，這說明受拉鋼筋對梁截面的抗剪能力起到一定作用，也說明規(guī)范的規(guī)定是最適合的。比較施工和設(shè)計(jì)原因，顯然可見，施工中混凝土早期受凍是產(chǎn)生本工程質(zhì)量事故的主要原因。事故加固方案由于梁上有大量斜裂縫，很容易發(fā)生脆性截面破壞，引起梁的斷裂，故必須進(jìn)行加固。加固方案是在原大梁外包一U形截面梁，該梁按承受原來梁的的全部彎矩和剪力進(jìn)行設(shè)計(jì)，并在U形截面梁的端部沿墻設(shè)置鋼筋混凝土柱和基礎(chǔ)，作為加固梁的支承。