1、永興縣城污水處理廠工程建設場地地質災害危險性評估報告目 錄前 言1一、評估任務由來1二、評估工作的依據1三、工作目的任務1第一章 評估工作概述2一、工程概況與征地范圍2二、以往工作程度4三、工作方法及完成工作量4四、評估范圍與級別的確定5第二章 地質環境條件6一、氣象水文6二、地形地貌7三、地層巖性8四、地質構造與區域地殼穩定性9五、工程地質條件10六、水文地質條件11七、人類工程活動對地質環境的影響12八、地質環境條件小結12第三章 地質災害危險性現狀評估12地質災害危險性現狀評估12第四章 地質災害危險性預測評估13一、工程建設引發地質災害危險性預測評估13二、工程建設遭受地質災害危險性預

2、測評估13三、地質災害危險性預測評估小結15第五章 地質災害危險性綜合分區評估及防治措施15一、地質災害危險性綜合評估原則與量化指標的確定15二、地質災害危險性綜合分區評估16三、建設場地適宜性分區評估18四、災害防治措施19第六章 結論與建議20一、結論20二、建議21前 言一、評估任務由來隨著當地經濟的迅速發展，工業與生活用水的日益增多，污水處理建設一直處于空白狀態。永興縣城排水體制是雨污合流制，排水管網尚不完善，生活污水排入下水管網，經沿河排污口排入便江。近年來耒水污染加劇，給其流域居民的生產生活造成較大的影響。為了改善耒水流域的水質，最大限度地預防水源性缺水，縣委、縣政府高度重視，擬在

3、縣城耒水下游直距約2公處的縣城康渚區組團彭家山，新建污水處理廠一座。為了防止地質災害，給建設用地審批提供依據，永興縣城污水處理廠項目建設領導小組辦公室特委托我公司對該項目建設場地進行地質災害危險性評估。我公司組織專業技術人員進行了現場調查、研究，于2008年6月完成并編寫了本評估報告。二、評估工作的依據1、地質災害防治條例（國務公司令第349號，2003年11月24日）。2、國土資源部關于實行建設用地地質災害危險性評估的通知（國土資發200469號文，2004年3月25日）。3、湖南省地質環境保護條例（湖南省人民代表大會常務委員會第27次會議通過，2002年1月24日）。4、地質災害危險性評估

4、技術要求（國土資發200469號文附件1，2004年3月25日），（以下簡稱“評估技術要求” ）。5、地質災害危險性評估合同。三、工作目的任務工作的目的：主要是調查建設工程區內地質環境及地質災害的發育情況，評估擬建工程可能引發和加劇地質災害及擬建工程本身遭受地質災害破壞的可能性，評估其地質災害危險性程度，為建設用地審批提供依據，為工程建設防治地質災害提供措施建議。具體任務：1、初步查明評估區的地質環境條件。2、初步查明評估區現有地質災害的類型、分布、規模、形成機制，進行地質災害危險性現狀評估。3、對擬建工程可能引發、加劇地質災害和工程本身可能遭受地質災害的危險性進行預測評估。4、對建設用地的地

5、質災害危險性進行綜合評估，對建設用地土地適宜性作出評價。5、提出地質災害防治措施建議。第一章 評估工作概述一、工程概況與征地范圍（一）工程概況永興縣城污水處理廠建設規模初步設計近期為2.5萬m3/d，遠期為4萬m3/d，配套管網長度44公里，經過處理后的水質達到國家一級B類排放標準；計劃征地24719m2（37.08畝），擬建建筑物層數16層；擬建工程總投資約8000萬元。（二）征地地點范圍1、工程位置永興縣城污水處理廠擬建工程場地，位于縣城耒水下游直距約2公處的縣城康渚區彭家山，地理座標：東經11305001130509，北緯260818260822。永興縣地處湘南，公路四通八達，交通較為方

6、便（見交通位置圖）。2、征地范圍據建設方提供的征地范圍拐點座標及征地紅線圖，其征地范圍由8個拐點圈定，征地面積24719m2（37.08畝）。征地范圍邊界拐點座標見表1。征 地 范 圍 邊 界 拐 點 座 標 一 覽 表 表1拐點座標位 置拐點座標位 置XYXY12892657.90238408357.21852892640.00838408580.79922892653.52738408555.1962892640.51738408554.93332892659.73838408555.30572892531.04438408552.48342892657.72238408580.95782

7、892535.41938408364.511二、以往工作程度區域內以往地質工作主要有：1、湖南省地質局區測隊1970年11月編制了1/20萬永興幅區域地質報告2、湖南省地質局水文一隊1979年12月年編制了1/20萬永興幅區域水文普查報告3、湖南省煤炭工業局勘探隊1966年3月編制了郴耒煤田湘永礦區銅角灣井田精查報告這些成果資料為本項評估工作提供了豐富的地質基礎資料，評估工作中做到盡可能收集和利用。三、工作方法及完成工作量本次評估工作方法嚴格按照技術要求中工作程序進行工作的，在充分收集利用上述地質成果資料的基礎上，于2008年6月56日組織了專業技術人員調查組對評估范圍內的地質災害發育現狀、特

8、征、形成條件及地質環境條件等進行了較為全面的野外調查。然后對擬建場地區地質環境條件及擬建項目工程特性進行分析，劃分評估級別并確定評估范圍，確定地質災害類型并選取評價要素，對擬建場區地質災害危險性進行現狀評估，并采用定性半定量的方法對地質災害危險性進行預測評估，在地質災害危險性現狀評估及預測評估的基礎上，對擬建場地進行綜合評估分區并對場地適宜性進行評估，同時對各類地質災害提出相應的防治措施，完成并提交了本評估報告書。四、評估范圍與級別的確定（一）、評估區范圍的確定根據本區地質環境條件結合工程建設規模，分析工程建設可能引發以及工程本身可能遭受的地質災害情況，確定評估區范圍。本工程建設規模小，占地面

9、積小（24719m2），建筑物高度不大（16層）；工程建設區地形地貌條件簡單，工程建設區地形相對高差18.1m，工程建設切方和填方規模不大，地層的工程地質條件較好，工程建設對周圍地質環境影響小。因此，評估范圍以擬建工程區征地范圍紅線外推300m，連線為界。評估范圍在平面上呈不規則的橢圓形，面積約0.464km2（見附圖1）。（二）、評估級別的確定該建設項目為工業建筑，屬一般建設項目。評估區內現尚未發現任何地質災害；地形起伏變化不大，地貌類型簡單；地質構造中等，巖相巖性較穩定；巖土體工程地質條件中等；水文地質條件簡單；破壞地質環境的人類工程活動不強烈。整體屬地質環境條件中等。根據地質災害危險性評

10、估技術要求（試行）的規定，該建設工程地質災害危險性評估等級為三級評估。完成主要工作量統計表 表2項 目單位完成工作量主要工作內容資料收集份4以往地質、水文地質、工程地質、環境地質及氣象水文資料調查面積km21調查分析現狀災情調查路線km4沿途調查地層巖性、地貌、地質災害地表河流處1調查耒水流量、水位、河床及河岸穩定性地質點個10地層界線、地層巖性調查工程地質點個5巖土體性質地形地貌點個3地形地勢、風化層情況拍攝照片張15采用4張第二章 地質環境條件一、氣象水文該區屬亞熱帶季風濕潤氣候，冬暖夏涼，四季分明，前冬溫暖顯著，后冬寒冷寡照；春冷特高，雨水不足，涼夏明顯，降水多集中在46月，三個月間降水

11、量占全年降水量的42.3，最大降雨量358mm。根據永興縣氣象站20002003年氣象觀測資料統計，該地區春季平均風速最大，達2.1m/s，其他季節平均風速均為1.5m/s，全年平均風速為1.6m/s。該地區受季風影響比較明顯，冬季主導風向為NNW風，風頻高達21%；夏季主導風向為S風，頻率為14%；春秋季節風向也主要集中在NNW風，頻率分別為12%、19%。該地區全年主導風向為NNW，風頻為15%，靜風頻率高達40%。 全年平均氣溫：永興縣氣象站氣溫、氣壓、濕度、降水量、蒸發量統計表 表3月份項目123456789101112年平均或極值或總和氣溫平均5.87.611.617.722.326

12、.128.627.723.918.712.97.917.6極端最高28.431.732.634.836.837.640.540.539.336.531.929.640.5極端最底-7.1-8.3-1.82.88.714.619.217.710.42.1-3.2-5.4-8.3氣壓hPa平均1010.71008.91004.81000.4995.3992.3990.7991.6997.91004.51009.01010.91001.5相對濕度%平均85868686858375798183848583降水量mm平均78.2112.9155.8203.3212.3170.7109.9149.584.

13、281.964.445.11468.2蒸發量mm平均42.447.269.0100.6124.5155.6245.1205.3144.1106.871.749.81362.1日照量時數hr77.263.377.392.4127.7156.5270.7239.4172.0136.2108.592.61613.9百分率%23202124313864594739332836永興境內有大小河流149條，其中控制流域面積在10km2以上的53條，年平均徑流總量為15.45億m3。分為便江水系和永樂江水系，圖幅內主干便江屬湘江水系耒水支流中游，源于桂東縣黃洞鄉，境內河段全長43.5km，河面寬100200

14、m，坡降0.32。便江20年一遇洪水位為104.0米（黃海高程），二級電站正常水位為96.0米。永興縣縣城現有防洪大堤按20年一遇設計，大堤堤頂路面標高為104.5米。二、地形地貌圖幅范圍內的地形地貌類型主要為風化、剝蝕丘陵地貌。海拔標高105250m，相對高差145m，地形坡度520，局部可達25。評估區地貌類型主要有風化、剝蝕低丘地貌和河漫灘堆積地貌。工程建設區處于殘丘上。1、風化、剝蝕低丘地貌分布于評估區中部，海拔標高110123.6m，相對高差13.6m，地形坡度515，由二迭系上統龍潭組、三迭系下統大冶組地層經風化剝蝕形成的低丘，地表未見基巖露頭，風化層厚度約36，植被較發育，大部分

15、為雜林和荒草覆蓋，少部分為農民旱地。2、河漫灘堆積地貌分布于便水岸邊或江心洲，相對高程約為8990m，為河流沖積物。上部為灰黃色至灰褐色細砂、粉砂土，下部為礫石層，結構疏松、風化程度弱，厚510m。三、地層巖性根據本次調查，結合區域資料，評估區內出露地層，由新至老有：第四系（Q）、二迭系上統龍潭組、三迭系下統大冶組，現將各地層巖性特征分述如下（另見附圖1）。1、第四系（Q）河流沖積物，分布于便水岸邊或江心洲。上部為灰黃色至灰褐色細砂、粉砂土，下部為礫石層，結構疏松。厚35m。殘坡積物，分布于丘坡表層或低洼地帶。為粉質粘土、碎石土。2、三迭系下統大冶組（T1d）出露于圖幅東南部，其巖性為深灰色薄

16、至中厚層狀泥灰巖、巖灰組成，間夾鈣質砂巖，據煤礦勘探資料，厚度200m，與下伏大隆組地層呈假整合接觸。3二迭系上統大龍組（P2dn）圖幅內地表未出露，評估區煤礦鉆孔可見。其巖性為灰黑色薄至中厚層狀硅質泥巖夾硅質灰組成，據煤礦勘探資料，厚度0121.7m，與下伏含煤地層呈假整合接觸。4、二迭系上統龍潭組（P2l）出露于圖幅西北部，上部為含煤段，由泥巖、粉砂巖及砂巖互層組成；下部為不含煤段，由泥巖、粉砂巖、砂巖及煤層組成。其風化殘積土呈灰褐、土黃和紫紅色。此層厚度大于300m。四、地質構造與區域地殼穩定性（一）地質構造圖區處于耒陽沖永興向斜南端西翼，評估區屬單斜構造，地層走向北東30南西，傾角25

17、65。經煤田勘探和生產井查明評估區內發育有F1走向正斷層。長約1400m，走向北東37南西，傾向大于45，斷距1060m。(評估區地質剖面見附圖4)（二）新構造運動與地震據區域地質資料，區域新構造運動微弱，地質穩定性較好。根據國家標準GB183062001中國地震動參數區劃圖附錄圖A1標定，建設項目場地的地震動峰值加速度為0.05，地震動反應譜特征周期值T為0.35s，地震基本烈度為度。（三）區域地殼穩定性綜上可知，評估區及其附近，區域地殼總體上處于穩定狀態。五、工程地質條件（一）、土體殘坡積單層結構土體分布于丘坡地帶及低洼處，厚度不穩定，一般0.55.0m，為殘坡積層，由粉質粘土、碎石土組成

18、；粉質粘土稍濕，可塑硬塑，地基承載力特征值150 kPa左右。（二）巖體1、軟硬相間薄中厚層泥巖、粉砂巖、砂巖巖性綜合體由二迭系上統龍潭組（P2l）地層組成，巖性為泥巖、粉砂巖、砂巖及煤層，節理、裂隙較發育。巖石飽和單軸抗壓強度4580MPa。2、半堅硬堅硬薄至中厚層狀泥灰巖、灰巖、硅質泥巖、硅質灰巖巖性綜合體由二迭系上統大龍組（P2dn）和三迭系下統大冶組（T1d）組成，其巖性為泥灰巖、灰巖、硅質泥巖、硅質灰巖。巖體較完整，節理裂隙發育一般。巖石飽和單軸抗壓強度70150MPa。綜上所述評估區工程地質條件復雜程度屬中等類型。六、水文地質條件（一）、地下水類型及分布評估區地下水類型有第四系松散

19、巖層孔隙水、基巖裂隙水、巖溶水三大類。1、松散層孔隙水主要賦存于第四系沖積層，富存于河漫灘的砂卵石層中，和河水直按聯通，水量豐富。2、碎屑巖裂隙水賦存于二迭系上統龍潭組（P2l）泥巖、粉砂巖、砂巖地層中，淺部節理、裂隙較發深部裂隙不發育，富水性弱，鉆孔單孔涌水量3060m3/d。2、碳酸鹽巖類巖溶水賦存于二迭系上統大龍組（P2dn）和三迭系下統大冶組（T1d）泥灰巖、灰巖、硅質泥巖、硅質灰巖。巖體較完整，節理裂隙發育一般，巖溶不發育，富水性弱。泉水流量0.050.45L/S，地下水化學類型為HCO3-Ca及HCO3-CaMg型水，PH值6.08。（二）、地下水補給、逕流、排泄及動態特征區內地下

20、水主要為大氣降水滲入補給，降水通過裂隙、溶隙向下滲透補給裂隙及巖溶含水層，部分在深部逕流，部分在山坡腳以下降泉水形式或通過裂隙排泄于便水。地下水動態受大氣降水影響變化較大。綜上所述評估區水文地質條件復雜程度屬簡單類型。七、人類工程活動對地質環境的影響評估區人類工程活動主要為煤礦的開采和當地農民旱地的耕種，農作物耕種對地質環境影響輕；建設場地及其評估范圍內，設置了湖南省白沙煤電集團湘永實業有限公司采礦區權，場地范圍內已壓覆了湘永礦區銅角灣煤礦的風氧化帶、采空區、保安煤柱區，離場地范圍約100m處為該礦儲量估算范圍（見附圖1）；煤層厚度012.7m，此處煤層埋深約400m。煤礦開采對地質環境影響較

21、重。八、地質環境條件小結綜上所述，評估區內地形地貌條件簡單，地質構造條件簡單，工程地質條件中等，水文地質條件簡單，煤礦開采對地質環境影響較重。總體上，評估區地質環境條件復雜程度屬中等類型。第三章 地質災害危險性現狀評估地質災害危險性現狀評估據本次現場實地調查尚未發現崩塌、滑坡、泥石流、地面塌陷、地裂縫等各類地質災害。故現狀評估上述各類地質災害的危險性小。第四章 地質災害危險性預測評估一、工程建設引發地質災害危險性預測評估（一）工程建設引發崩塌、滑坡地質災害危險性預測評估該工程建設場地位于為便水南岸低丘山包地帶，現為荒草和雜木林地，少部分為居民耕種的旱地。場地區海拔標高105.5123.6m，相

22、對高差18.1m，地形坡度515，場地設計地面標高為110m。工程建設平整場地需要切坡、削方和填方。根據工程平面設計圖可知，場地區將推平整個小山包，平整后的場地四周邊坡度小于20，故預測評估場地區工程建設引發崩塌、滑坡地質災害危險性小。（二）工程建設引發泥石流地質災害危險性預測評估場地區位于一相對獨立的丘包地上，中間高四周低，平整場地后無多于的松散土石，且無匯水條件。故預測評估工程建設引發泥石流地質災害的可能性小，危險性小。（三）工程建設引發地面沉降與地裂縫地質災害危險性預測評估建設場地區地下無大孔隙的含水層，工程建設無需抽取地下水，因此引發地面不均勻沉降的可能性小；擬建工程區修建廠房需平整地

23、基，有的地段會有少量的填方，一般需填方厚度15m，如填方不夯實，沉降量過大，在填方區容易發生地面不均勻沉陷而產生地面裂縫。但這些屬于建設工程施工管理與填方工程質量問題，只要嚴格執行工程建設填土規范技術要求，確保填土質量，就可避免這類問題的發生。故預測工程建設引發地面不均勻沉降及地裂縫危害的可能性小，危險性小。二、工程建設遭受地質災害危險性預測評估（一）遭受崩塌、滑坡地質災害危險性預測評估該工程建設場地位于為便水南岸低丘山包地帶，現為荒草和雜木林地，少部分為居民耕種的旱地。場地區海拔標高105.5123.6m，相對高差18.1m，地形坡度515，場地設計地面標高為110m。工程建設平整場地需要切

24、坡、削方和填方。根據工程平面設計圖可知，場地區將推平整個小山包，平整后的場地四周邊坡度小于20，故預測評估場地區工程建設曹受崩塌、滑坡地質災害危險性小。（二）工程建設遭受泥石流地質災害危險性預測評估場地區位于一相對獨立的丘包上，中間高四周低，平整場地后無多于的松散土石，且無匯水條件；場地區四周500m以外為丘陵谷地區，山頂最高高程約350m，溝谷均相對平緩，植被發育，無松散堆積物，匯水面積小，坡降小，無泥石流形成的條件。故預測評估工程建設曹受泥石流地質災害的可能性小，危險性小。（三）工程建設遭受塌陷（采空區塌陷）地質災害危險性預測評估建設場地及其評估范圍內，設置了湖南省白沙煤電集團湘永實業有限

25、公司采礦區權，場地范圍內已壓覆了湘永礦區銅角灣煤礦的風氧化帶、采空區、保安煤柱區，離場地范圍約100m處為該礦儲量估算范圍（見附圖1）；煤層厚度012.7m，此處煤層埋深約400m。現狀調查尚未發現采空區地面塌陷及地表巖層移動變形現象。由于地表大部分由植被覆蓋，且上部無工程建筑物，地表移動變形難以肉眼看到。未來隨著煤礦的不斷開采，采空區加大，地面塌陷及地表巖層移動變形加重，一旦發生變形破壞將對工程設施造成較大損失。采空區塌陷地表巖層移動范圍半徑計算如下：煤層埋深約400m，下山移動角取54，求得地表巖層移動范圍半徑R為290m。而建設場地區距未來采空區水平距離約100m,完全在未來采空區地表巖

26、層移動范圍內。只要煤礦未來繼續開采，采空區地表巖層移動變性破壞就可能損壞水廠建筑物，造成較大的損失。故預測評估工程建設遭受塌陷地質災害的可能性中等，危險性中等。三、地質災害危險性預測評估小結評估區內工程建設引發或遭受崩塌、滑坡、泥石流、地裂縫、地面沉降等地質災害的可能性小、危險性小；工程建設遭受采空區塌陷可能性中等危險性中等。第五章 地質災害危險性綜合分區評估及防治措施根據地質災害危險性的現狀、預測評估，按照“評估技術要求”對建設區及周邊進行地質災害危險性程度綜合評估，并對場地適宜性作出評價，評估過程采用定性和半定量的方法進行評估。一、地質災害危險性綜合評估原則與量化指標的確定（一）綜合分區評

27、估原則依據地質災害危險性現狀、預測評估結果，充分考慮評估區的地質環境條件的差異和潛在的地質災害隱患點的分布、危險程度，確定判別區段危險性的量化指標，根據“區內相似，區外相異”的原則，采用半定量分析法，進行工程建設區地質災害危險性等級分區（段）。（二）量化指標的確定根據評估區內地質災害危險性現狀、預測評估結果，區內地質災害種類，充分考慮評估區的地質環境條件的差異和潛在地質災害隱患點的分布、危險程度，分別確定判別區段危險性的量化指標，其采用指標及權值見表4、表5。地質災害危險性量化指標等級賦值表 表4量化等級危險性大（I）（標度分值9）危險性中等（II）（標度分值6）危險性小（III）（標度分值3

28、）災害種類（0.1）三個以上災種23個災種1個以下災種現狀評估結果（0.15）危險性大危險性中等危險性小預測評估結果（0.15）危險性大危險性中等危險性小災害規模（0.1）大型中型小型地質環境條件復雜程度(0.1)復雜中等簡單災害對象社會經濟屬性(0.2)威脅人口100人以上，影響資產500萬元以上威脅10100人，影響資產100500萬元威脅人口少于10人，影響資產小于100萬元地質災害防治難度（0.2）防治難度大防治難度中等防治容易，難度小綜合評估分區等級劃分標準表 表5危險性分區級別地質災害危險性大區（I）地質災害危險性中等區（II）地質災害危險性小區（III）危險性指數7474二、地質

29、災害危險性綜合分區評估根據上述綜合評估分區原則及所確定量化指標，對評估區進行綜合分區評估，評估區可劃分為二級二區（見表6）。（見附圖2）。采空區塌陷地質災害危險性中等區（）：整個建設場地建設場地及其評估范內，設置了湖南省白沙煤電集團湘永實業有限公司采礦區權，場地范圍內已壓覆了湘永礦區銅角灣煤礦的風氧化帶、采空區、保安煤柱區，離場地范圍約100m處為該礦儲量估算范圍（見附圖1）；煤層厚度012.7m，埋深0300m。現狀調查尚未發現采空區地面塌陷及地表巖層移動變形現象。由于地表大部分由植被覆蓋，且上部無工程建筑物，地表移動變形難以肉眼看到。未來隨著煤礦的不斷開采，采空區加大，地面塌陷及地表巖層移

30、動變形加重，工程建設遭受采空區塌陷及地表巖層移動變形破壞，其可能性中等，一旦發生變形破壞將對工程造成較大損失，其危險性中等。地質災害危險性小區（）：評估區除建設場地以外的其它地區評估區除建設場地以外的其它地區。根據現狀和預測評估結果，綜合評估此區工程建設引發和遭受各類地質災害危險性小。地質災害危險性綜合評估分區結果表 表6分區及編號評分結果影響因素地質災害危險性小區（）采空區塌陷危險性中等區（）建設場地以外的評估區整個建設場地災害種類（權重0.1）0.30.3現狀評估結果（權重0.15）0.450.45預測評估結果（權重0.15）0.450.9災害規模（權重0.1）0.30.6地質環境條件（權

31、重0.1）0.30.6承災對象社會經濟屬性（權重0.2）0.61.2地質災害防治難度（權重0.20）0.61.2危險性指數35.25危險性等級危險性小危險性中等三、建設場地適宜性分區評估 （一）評估方法及依據建設區場地適宜性等級劃分標準，主要考慮場區是否適宜擬規劃建設項目的適用程度。主要與地質災害發育程度及易發程度、危險性程度、工程地質條件、水文地質條件、地形地貌，以及地質災害防治難度及其經濟合理性等因素直接相關，根據“評估技術要求”，綜合考慮上述因素及其組合，對建設區場地適宜性進行評估，具體劃分標準、影響因素及標度分值見表7。適宜性指數及相應適宜性等級劃分標準見表8。土地適宜性劃分因素影響程

32、度及標度分值表 表7序號影響因素及權重III類：標度分值3分II類：標度分值6分I類：標度分值10分1地質災害危險性程度，權重0.25小中等大2地質災害發育程度及易發程度，權重0.20不發育，不易誘發發育中等，較容易誘發發育強烈，很容易誘發3工程地質條件，權重0.15巖土體類型單一，物理力學性質好，工程地質問題少巖土體類型較多，物理力學性質一般，工程地質問題較多巖土體類型多，物理力學性質差，工程地質問題多，影響大4水文地質條件，權重0.15地下水量貧乏，對工程影響小地下水量中等，對工程有一定影響地下水水量豐富，對工程影響大5地形地貌條件，權重0.10建設區及周邊地形地坦開闊，坡角25建設區及周

33、邊地形起伏較大，坡角2535，相對高差200m建設區及周邊地形起伏大，坡角35，相對高差200m6地質災害防治難度及經濟合理性，權重0.15難度小，投入小難度中等，經濟投入合理難度大，經費投入大 場地適宜性分級表 表8 適宜性等級標 準適 宜基本適宜適宜性差適宜性指數4.04.07.07.0（二）場地適宜性分區評估結果根據上述土地適宜性影響因素及其權重、適宜性分級標準，對評估區規劃項目建設的適宜性進行評估，評估結果如下（見表9）。建設場地適宜性分區評估結果表 表9整個建設場地區（）地質災害危險性1.5地質災害易發程度或發育程度1.2工程地質條件0.9水文地質條件0.45地形地貌條件0.6地質災

34、害防治難度0.9適宜性評估適宜性指數555適宜性等級基本適宜區段面積（m2）24719整個建設整地區：采空區塌陷地質災害危險性中等區（）根據現狀和預測評估結果，綜合評估建設場地區工程建設遭受采空區塌陷地質災害的危險性中等。綜上所述結合表7、表8、表9等量化指標判定：整個建設場地區工程建設遭受采空區塌陷地質災害的危險性中等，災害防治難度中等，采取防治保護措施后，場地基本適宜。四、災害防治措施從綜合評估和適宜性評估可知，建設場地工程建設引發和遭受采空區塌陷地質災害的危性中等；引發和遭受其它各類地質災害的危險性小。采空區塌陷的防護措施1、場地應做好地基巖土工程勘察工作。2、正確選擇、設計建筑物持力層

35、和基礎類型。3、應由有相應資質的煤炭設計單位，作出專門論正：一是現在建設場地區所壓覆的采空區巖層是否已穩定，以便決定建筑物基礎及其上部主體的結構類型；二是根據煤礦開采地表巖層移動變形范圍圈定出建設場地附近煤層的禁采范圍。場地四周邊坡崩塌滑坡的防護措施場地平整后，四周會有一定的小斜坡，一般發生大規模崩塌滑坡的可能性小，但還是應該引起重視，視情況做好邊坡防護措施。1、人工切坡坡度不宜過大，或采取分級放坡2、建議在切坡較陡地段視情況適當用抗滑工程（如擋土墻）防護。河岸沖刷的防護措施建設場地北邊河岸應做好護坡工程，防止洪水沖刷垮塌。第六章 結論與建議一、結論1、本次建設用地地質災害危險性評估工作，是嚴

36、格按照國土資源部地質災害危險性評估技術要求（試行），在對評估區進行全面調查，并充分收集已有資料的基礎上，經過室內綜合研究分析編制了本評估報告，報告真實反映了評估區客觀實際情況，工作程度滿足“評估技術要求”的規定，達到預期目標。2、評估區內地貌類型簡單；地質構造條件復雜程度簡單；工程地質條件中等；水文地質條件簡單；人類工程活動程度影響較重，總體上地質環境條件復雜程度屬中等類型。建設項目重要性屬一般建設項目。據此確定本次評估級別確定為三級評估。3、現狀評估：評估區內未發現各類地質災害，其危險性小。4、預測評估：場地區工程建設遭受采空區塌陷的可能性中等危險性中等；引發和遭受其它其各類地質災害的危性小

37、。5、綜合分區評估：根據評估區內地質災害危險性的現狀、預測評估，綜合將評估區劃分為二級二區，并進行了建設場地適宜性評價：采空區塌陷地質災害危險性中等區（）：整個建設場地建設場地及其評估范內，設置了湖南省白沙煤電集團湘永實業有限公司采礦區權，場地范圍內已壓覆了湘永礦區銅角灣煤礦的風氧化帶、采空區、保安煤柱區，離場地范圍約100m處為該礦儲量估算范圍（見附圖1）；煤層厚度012.7m，埋深0300m。現狀調查尚未發現采空區地面塌陷及地表巖層移動變形現象。由于地表大部分由植被覆蓋，且上部無工程建筑物，地表移動變形難以肉眼看到。未來隨著煤礦的不斷開采，采空區加大，地面塌陷及地表巖層移動變形加重，工程建

38、設遭受采空區塌陷及地表巖層移動變形破壞的可能性中等，一旦發生變形破壞將對工程造成較大損失，其危險性中等，治理難度中等。采取防治保護措施后，工程建設基本適宜。地質災害危險性小區（）：評估區除建設場地以外的其它地區評估區除建設場地以外的其它地區。根據現狀和預測評估結果，綜合評估此區工程建設引發和遭受各類地質災害危險性小。6、報告有針對性地提出了工程建設地質災害防治措施。結論：整個建設場地工程建設遭受采空區塌陷地質災害的危險性中等，災害防治難度中等，采取防治保護措施后，場地基本適宜。二、建議1、嚴防污水泄漏。2、加強評估區地表水地下水的污染監測。說明：本評估不能替代工程建設各階段巖土工程地質勘察，報告中所采用的巖土力學性質參數，均來源于區域資料僅供參考。照片1 場地區全景及地貌照片2 場地北邊河岸出露龍潭組砂巖照片3 風化殘積土照片四 殘坡積碎石土