1、1. 前言1.1工程概況 受秦皇島市政府的直接委派及建設(shè)局市政辦的委托,我?guī)r土工程有限公司承擔(dān)了秦皇島市東港路改造工程的水文地質(zhì)勘察工作。該工程全長約700.0m,寬50.0m的U型槽或盲溝連續(xù)壁結(jié)構(gòu),擬采用鋼筋混凝土基礎(chǔ),基底埋深標(biāo)高為-6.50m,水文地質(zhì)勘察等級(jí)為乙級(jí)。1.2勘察目的和要求(1) 查明各含水層和隔水層層位,埋深和分布規(guī)律;(2) 查明各含水層(包括上層滯水、潛水、承壓水)的補(bǔ)給條件和水力聯(lián)系;(3) 查明場地范圍內(nèi)各含水層的滲透系數(shù)及影響半徑;(4) 查明各種因素影響下,場地范圍內(nèi)地下水的變化情況,地下水對U形槽結(jié)構(gòu)穩(wěn)定性影響,對結(jié)構(gòu)抗浮的影響,提出建議及處理方案;(5)
2、 分析結(jié)構(gòu)實(shí)施后,水位變化對周邊環(huán)境及周邊建筑物結(jié)構(gòu)穩(wěn)定的影響。1.3勘察依據(jù)1 勘察合同及勘察任務(wù)委托書1供水水文地質(zhì)勘察規(guī)范 (GBJ27-88)1巖土工程勘察規(guī)范 (GB50021-2001)1建筑與市政降水工程技術(shù)規(guī)范(GJ/T111-98)1公路橋涵地基與基礎(chǔ)設(shè)計(jì)規(guī)范(JTJ024-85)1公路工程地質(zhì)勘察規(guī)范(JTJ064-98)1抽水試驗(yàn)規(guī)程(YSJ215-89)1.4勘察方法和勘察工作量 通過研究區(qū)域地質(zhì)資料和水文地質(zhì)調(diào)查,并充分考慮試驗(yàn)條件、地下水與地面水的關(guān)系,在東港路東側(cè)沿線共布置了四組抽水試驗(yàn)井,每組一個(gè)抽水井并加兩個(gè)觀測孔,進(jìn)行了一次大降深穩(wěn)定流抽水試驗(yàn),按承壓水完整
3、井(或非完整井)計(jì)算公式,計(jì)算水文地質(zhì)參數(shù)。本次勘察完成的工作量:水文地質(zhì)鉆孔12個(gè),總進(jìn)尺213.53m;4組抽水試驗(yàn)的水位、水量觀測、高程測量;新開河受海潮影響調(diào)查;取水樣5件并進(jìn)行了水質(zhì)簡分析。1.5勘察進(jìn)程2. 場地工程地質(zhì)條件(略,見東港路改造工程巖土工程勘察報(bào)告)3. 場地水文地質(zhì)條件3.1水文地質(zhì)環(huán)境 本場地屬于近海沉積平原地貌,地下水的排泄區(qū)。東距新開河下游段80120m,距渤海灣直線距離1200m。新開河受海水漲落潮的影響強(qiáng)烈。3.2場地巖土含水特征本場地上部為1.53.0m厚的雜填土,透水并含水(季節(jié)性),其下為灰灰黑色,混少量粘性土的粉細(xì)砂及亞砂土,厚度13m,分布不穩(wěn)定
4、,中段以粉細(xì)砂為主,兩端以亞粘土為主,透水性較弱。埋深512m左右為軟塑硬塑的亞粘土,不透水,不含水,該層底面起伏變化大,標(biāo)高相差最大可達(dá)5m以上。下部中粗砂、礫砂,混少量粘性土,厚度512m(中南段厚,北部薄)其間夾0.52.0m左右的亞粘土夾層透鏡體,該層透水性強(qiáng)。底部為強(qiáng)風(fēng)化混合花崗巖,頂面埋深1824m左右,屬于弱透水弱含水地層。3.3 地下水動(dòng)力性質(zhì) 根據(jù)地下水的動(dòng)力性質(zhì),本場地可分上下兩個(gè)含水層組。(1)上部潛水含水層組含水層主要由、層(編號(hào)與巖土報(bào)告一致,下同)粉細(xì)砂、亞砂土組成(雜填土一般不含水,局部地段含少量水),該層水位埋深0.51.5m,標(biāo)高1.02.0m左右,該層水直接
5、受大氣降水和新開河側(cè)向徑流補(bǔ)給以及由北向南流動(dòng)的徑流補(bǔ)給。 該層水與大氣降水滲入關(guān)系密切,觀測表明,勘察期間10月10日12日降水量73mm,使2抽水井水位上升30cm。(2)下部承壓水層組含水層主要由、層中粗砂、礫砂組成,承壓水位埋深23m,標(biāo)高0.2-1.0m左右,枯水期補(bǔ)給潛水,而在豐水期潛水補(bǔ)給承壓水。上部潛水與下部承壓水之間的隔水層為、兩層亞粘土。位于承壓含水層組中的、層亞粘土,厚度薄,連續(xù)性差,為局部相對隔水層。3.4 抽水試驗(yàn)及水文地質(zhì)參數(shù)工程地質(zhì)鉆探發(fā)現(xiàn),上部潛水含水層透水性差,含水微弱,對工程降水意義不大,故抽水試驗(yàn)均布置在承壓水層中,按穩(wěn)定流完整井(3井按非完整井)計(jì)算,各
6、試驗(yàn)井點(diǎn)主要水文地質(zhì)參數(shù)見表(第8頁)及抽水試驗(yàn)綜合圖表。3.5 地下水的水質(zhì)根據(jù)四組抽水試驗(yàn)井在抽水結(jié)束前所取水樣的簡分析成果及新開河水水樣分析,其主要化學(xué)成分統(tǒng)計(jì)如表(第8頁)。由表知2抽水井的水樣與新開河水樣化學(xué)成分十分接近,受新開河影響嚴(yán)重,按公路工程地質(zhì)勘察規(guī)范(JTJ064-98)評價(jià),對混凝土具有強(qiáng)分解復(fù)合類腐蝕,1、3、4抽水井地段受新開河水影響較輕微,對混凝土不具腐蝕性。2、3、4井的水樣中的Cl-+SO42-+NO3-離子和礦化度值大幅增加(與該區(qū)地下水背景值相比),充分說明地下水已明顯受到海水入侵的影響。4. 水文地質(zhì)條件對工程的影響分析根據(jù)委托書可知,本工程擬采用U形槽
7、或連續(xù)壁結(jié)構(gòu),但無論采用何種結(jié)構(gòu)形式,水文地質(zhì)條件決定了本場地不宜采用長期抽取地下水的結(jié)構(gòu)方案,其理由分析如下。4.1 長期抽水對環(huán)境和工程的影響(1)長期抽水將形成一個(gè)很大的長條形降落漏斗,地下水的流動(dòng)將含水層中的細(xì)小顆粒帶走,不斷向路塹區(qū)遷移,使沿線兩側(cè)土質(zhì)疏松,一方面有可能造成地表的沉陷和建筑物的不均勻沉降(水位下降,有效應(yīng)力增加,、層軟弱土層,還將產(chǎn)生附加沉降),危及建筑物安全;另一方面路基下面的反慮層聚集粘土顆粒增多會(huì)使反慮層失效,滲水能力降低,滲水量減少,當(dāng)?shù)叵滤难a(bǔ)給量大于排水量時(shí),地下水位就會(huì)上升,增大側(cè)墻的動(dòng)水壓力。如果更換反慮層將十分困難。(2)通過對新開河調(diào)查(20年海潮
8、潮位觀測資料表明,最高潮位2.48m)新開河水位受海潮影響,隨海水漲落潮而有規(guī)律的升降變化,勘察期間經(jīng)觀測水位標(biāo)高在0.20.9m之間,一般情況下,是地下水補(bǔ)給河水;枯水期地下水下降,河水將補(bǔ)給地下水。水質(zhì)分析表明,新開河西岸的地下水已受到海水入侵的污染,如果采取連續(xù)壁結(jié)構(gòu)(即盲溝),需要不間斷的抽水以保持路基干燥。長期抽水形成海水倒灌必然導(dǎo)致已經(jīng)十分寶貴的淡水資源遭到破壞,逐漸擴(kuò)大海水入侵范圍加劇地下水質(zhì)惡化。高礦化度水對鋼筋混凝土結(jié)構(gòu)在干濕交替的環(huán)境中(連續(xù)壁結(jié)構(gòu)將處于此環(huán)境中)比在長期浸水環(huán)境中(U形槽的水文地質(zhì)環(huán)境)更增大了腐蝕性,縮短混凝土結(jié)構(gòu)的使用年限,對工程的穩(wěn)定安全不利。而U形
9、槽結(jié)構(gòu)則完全可以避免這些不利情況發(fā)生。4.2 上下含水層的水力聯(lián)系所帶來的問題(1)根據(jù)本次勘探及場地外圍地區(qū)已做過的勘察資料可知,劃分上下兩個(gè)含水層組的亞粘土隔水層,厚度及其底板埋深,均在平面分布上變化較大,本場地內(nèi)為隔水層,而在較大范圍內(nèi)已變薄甚至消失,上下含水層相互連通,變?yōu)闈撍畬樱@在建國木器廠(中房星苑一、二期)的勘察中已得到證明。此外潛水含水層水位在平水期和豐水期比承壓含水層的水位高,屬于潛水含水層補(bǔ)給承壓水。新開河槽基本切穿了潛水含水層,海水倒灌,首先侵入上部潛水,而后逐步侵入下部承壓水。(2)道路兩側(cè)由于長期的工程建設(shè)勘察,大量鉆孔(含本次勘察鉆孔,鉆井)已在一定程度上破壞
10、了隔水層的完整性,上部潛水也可通過這些垂直通道滲入補(bǔ)給下部承壓水。此外,路塹基底設(shè)計(jì)標(biāo)高最低處接近-6.5m,鉆探剖面顯示中部地段將揭穿隔水層底板進(jìn)入承壓含水層,另有部分地段隔水層保留厚度也不足1.0m,這就增加了上下含水層的連通性。因此本工程單純考慮降低上部潛水水位而進(jìn)行施工顯然已不可能。必須同時(shí)考慮采取兩層地下水同時(shí)降低的方案。 4.3 U形槽施工總涌水量的估算根據(jù)設(shè)計(jì)給出的路塹結(jié)構(gòu)縱橫剖面和開挖深度尺寸,按線性基坑完整井計(jì)算公式計(jì)算。公式為:Q1=K1L(H2-h2)R(潛水部分) Q2=2K2LMS/R (承壓水部分)其中:R-平均引用影響半徑(m) 本工程取:潛水50m,承壓水143
11、mQ-基坑涌水量(m3/d);K1-潛水含水層平均滲透系數(shù)(m/d), 本工程取3m/d;K2-承壓含水層平均滲透系數(shù)(m/d), 本工程取13m/d;H-潛水含水層平均厚度(m), 本工程取3.5m;h-基坑動(dòng)水位至潛水含水層底板深度(m),本工程取0;M-承壓含水層平均厚度(m), 本工程取12m;S-設(shè)計(jì)水位降深(m)按年平均最高水位1.50m計(jì), S8.0mL-設(shè)計(jì)基坑長度(m), 取320m+(3802)m510m計(jì)算得Q1=375m3/d;Q2=8900m3/d承壓水與潛水合計(jì)涌水量Q=Q1+Q29275m3/d如果施工在枯水期進(jìn)行,按年平均最低水位計(jì)算,總涌水量Q7400m3/d
12、。4.4 新開河對地下水補(bǔ)給量估算 本區(qū)地下水補(bǔ)給量由三部分組成:地下徑流、降水滲入、新開河測向滲流。究竟各占多大比例,難以準(zhǔn)確計(jì)算,不過根據(jù)地下水含鹽量多少對比分析可知,本場地取自2抽水井承壓含水層的水樣分析,其中Cl-+SO42-的含量是新開河水同成分的84,可見河水滲入的嚴(yán)重程度。估計(jì)新開河補(bǔ)給量約為總涌水量的3050。考慮到路塹在長期降水的條件下含水層的滲透性還會(huì)提高,其滲透量還可能增大。5. 結(jié)論及建議5.1 本工程水文地質(zhì)條件復(fù)雜,既有潛水又有承壓水,特別是場地緊鄰直接受海潮影響的新開河入海口段,工程場地中段已明顯受河水滲入補(bǔ)給影響,水質(zhì)變差。北段雖較輕微,但今后隨工程建設(shè)力度加大
13、,基坑降水施工在所難免。如不采取相應(yīng)的保護(hù)地下水的措施,海水入侵范圍必將進(jìn)一步擴(kuò)大,加劇地下水水質(zhì)的惡化,對環(huán)境的破壞將逐步加劇。5.2鑒于本工程處于水文地質(zhì)條件不良地段,建議采取有利保護(hù)地下水質(zhì),有利于保護(hù)環(huán)境的結(jié)構(gòu)形式U型結(jié)構(gòu),避免采取在正常使用期間長期降低地下水位的盲溝連續(xù)壁結(jié)構(gòu)形式。5.3地下水對混凝土具有中等結(jié)晶類腐蝕和強(qiáng)分解復(fù)合類腐蝕,U型最深部位的混凝土結(jié)構(gòu)和基礎(chǔ)應(yīng)按三級(jí)防護(hù)采取防腐蝕措施,其余部分可按二級(jí)防護(hù)。5.4基槽施工降水可采用滲水井和抽水井相結(jié)合的降水方案,上部潛水含水層采用滲水井,承壓水采用抽水井,但由于潛水含水層中亞砂土,透水性差,滲透效果不良,有可能存在疏不干現(xiàn)象,對邊坡穩(wěn)定不利可結(jié)合邊坡支護(hù)灌漿帷幕綜合考慮。基坑降水應(yīng)降至基底設(shè)計(jì)標(biāo)高以下至少0.5m以上。5.5地下水位變化幅度1.0m左右。建議年平均最高水位按1.50m計(jì),U型結(jié)構(gòu)抗浮穩(wěn)定系數(shù)按1.10考慮。其它有關(guān)內(nèi)容可參見巖土工程勘察報(bào)告。5.6為保證結(jié)構(gòu)在使用期間的穩(wěn)定安全,應(yīng)在線路的東側(cè)設(shè)35個(gè)水文地質(zhì)長期觀測孔,對水位及水質(zhì)的變化實(shí)施監(jiān)測。