1、價值工程在施工組織設計中的應用摘要： 在工程施工中采用價值工程進行施工組織設計的方案選擇與優化，達到了降低工程成本，保證工程質量和進度的目的 關鍵詞： 價值工程工程成本方案選擇與優化 1 價值工程的概念及工作步驟 價值工程（ Value Engineering ，簡稱 VE ）是以提高 產品 （或作業）價值和有效利用資源為目的，通過有組織的創造性工作，尋求用最低的壽命周期成本，可靠地實現使用者所需功能的一種管理技術。其“價值”是一個相對的概念，是指作為某種產品（或作業）所具有的功能與獲得該功能的全部費用的比值。其一般表達式為： V=F/C 式中 V 價值； F 研究 對象的功能，廣義講是指產品
2、或勞務的功用和用途； C 成本，即壽命周期成本。 就建筑 施工 企業 而言，定義中的“作業”是指提供一定的功能的工藝、工序、作業、活動等。 價值工程的工作程序，實質就是針對產品的功能和成本提出 問題 、 分析 問題、解決問題的過程。其工作步驟如下： 價值工程的工作階段 工作步驟 對應問題 基本步驟 具體步驟 一、分析問題 1 、功能定義 （ 1 ）選擇對象 （ 2 ）搜集資料 （ 1 ）價值工程的研究對象是什么？ （ 3 ）功能定義 （ 4 ）功能整理 （ 2 ）這是干什么用的？ 2 、功能評價 （ 5 ）功能分析及功能評價 （ 3 ）它的成本是多少？ （ 4 ）它的價值是多少？ 二、綜合研究
3、 3 、制定創新方案與評價 （ 6 ）方案創造 （ 5 ）有無其他 方法 實現同樣功能？ 三、方案評價 （ 7 ）概括評價 （ 8 ）指定具體方案 （ 9 ）實驗研究 （ 10 ）詳細評價 （ 11 ）提案審批 （ 12 ）方案實施 （ 13 ）成果評價 （ 6 ）新方案的成本是多少？ （ 7 ）新方案能滿足要求嗎？ 2 工程實例 杭嘉湖北排通道工程橫古塘拓浚工程是 太湖流域治理的骨干工程之一。 I 標段工程位于湖州市織里鎮軋村至南潯區東上林村的橫古塘及延伸段上，全長 3.145KM 。工程主要 內容 ：疏浚土方 26.6 萬方，新建 防洪 墻 1.3Km ，橋梁 3 座。 為保證施工質量、按
4、期完成施工任務，項目部決定在編制施工組織設計中開展價值工程活動。在施工階段 應用 價值工程不同于設計階段應用價值工程，重點不在于考慮如何實現這個功能，而在于考慮怎樣實現設計人員已設計出的疏浚工程。因此通過對價值工程的工作程序的合并及簡化，項目部進行了以下工作： 2.1 對象選擇 項目部對工程情況進行了仔細的分析。該工程主休由三部分組成：橋梁工程、防洪墻工程和疏浚工程。采用百分比分析法對這三部分主體工程分別就施工時間、工程量、施工機械設備投入、和勞動力投入等指標進行測算，結果表明疏浚工程在各指標中均占首位，情況如表 1 所示。 表 1 、工程各項指標測算 工程名稱 指標（ % ） 橋梁工程 防洪
5、墻工程 疏浚工程 施工時間 20 20 60 工程量 25 10 65 施工機械設備投入 11 5 84 勞動力投入 34 23 43 能否按期完成施工任務的關鍵，在于能否正確處理疏浚工程面臨的問題，能否選擇符合本企業技術 經濟 條件的施工方法。總之疏浚工程是整個工程的主要矛盾，必須全力解決。項目部人員決定以疏浚工程為研究對象，應用價值工程優化疏浚工程施工組織設計。 2.2 功能分析 在對疏浚工程進行功能分析時，第一步工作是進行功能定義。根據功能分類中按其功能的重要程度進行分類，疏浚工程的基本功能是滿足泄洪要求，其子功能主要是過水順暢、邊坡穩定、保證通航和增加美觀。 功能分析的第二步工作是進行
6、功能整理。在疏浚工程功能定義的基礎上，根據疏浚工程內在的邏輯聯系，采取剔除、合并、簡化等措施對功能定義進行整理，繪制出疏浚工程功能系統圖 1 。 2.3 功能評價和方案創造 根據功能系統圖可以明確看出，施工對象是疏浚工程的滿足泄洪功能。采用什么樣的施工 方法 和技術組織措施來保質保量地完成河道疏浚的施工，是 應用 價值工程編制施工組織設計中所要 研究 解決的中心課題。為此，項目部價值工程人員同技術人員、經營管理人員和施工人員一道，積極思考，大膽設想，廣泛調查，借鑒以往公司成功的施工經驗，提出了大量方案。最后根據既要質量好、速度快，又要 企業 獲得可觀 經濟 效益的原則，初步遴選出強抓式挖泥船、
7、絞吸式挖泥船、泥漿泵和合同轉包四個施工方案供作進一步技術經濟評價。 2.4 施工方案評價 對施工方案進行評價的目的，是發揮優勢，做出正確的選擇。首先價值工程人員運用給分定量法進行方案評價，評價情況如表 2 所示。 表 2 運用給分定量法進行施工方案評價 方案評價 方案 指標體系 評分等級 評分標準 A B C D 清障設備 1、 需要投入 2、 不需要投入 0 4 0 4 0 4 吹泥船 1、 需要投入 2 、不需要投入 0 4 0 4 0 4 管道鋪設 1、 需要投入 2 、不需要投入 0 4 4 0 4 4 施工人員 1、 少工種少人員 2、 多工種多人員 3、 無需要參加 2 0 4 0
8、 2 2 4 通航 影響 1、 嚴重影響通航 2、 一般影響通航 3、 不影響通航 0 2 4 2 4 0 4 施工準備時間 1、 較短 2、 中等 3、 較長 4、 無需準備 3 2 1 4 2 1 3 4 受氣候、機械等因素影響 1、 較大 2、 較小 3、 不受影響 0 2 4 2 4 0 4 總體施工時間 1、 保證工期 2、 拖延工期 4 0 0 4 0 0 施工難度 1、 復雜 2、 中等程度 3、 較簡單 4、 無難度 1 2 3 4 3 2 1 4 方案總分 13 25 10 32 注：表中 A 強抓式挖泥船施工方案； B 絞吸式挖泥船施工方案； C 泥漿泵施工方案； D 合同
9、轉包施工方案。 計算 結果表明：合同外包方案得分最高，其次為絞吸式挖泥船施工方案，得分最低的為泥漿泵施工方案。對得分結果進行 分析 可以發現，合同外方案之所以得分最高，是因為它與其他方案比較時，基本上沒有費用支出。事實上雖然在每個指標進行比較時，合同外包方案沒有費用支出，但是在向其他單位外包時卻是要花費總的費用。因此簡單地認為合同外包方案為最優方案是難以令人信服的，表 2 中設置的指標體系還不能充分證明究竟合同外包方案和其他三個施工方案孰優孰劣，必須進一步評價。為此價值工程人員還以給分定量法進行方案評價，如表 3 所示。 表 3 運用給分定量法進一步進行施工方案評價 方案評價 方案 指標體系
10、評分等級 評分標準 A B C D 技術水平 1、 清楚 2、 不清楚 1 0 1 1 1 0 設備投入 1、 投入量大 2、 投入量小 0 1 1 1 1 0 成本 1、 很高 2、 較低 0 1 1 1 1 0 工程質量 1、 保證質量 2、 難以保證 1 0 1 1 1 0 安全生產 1、 避免事故責任 2、 盡量避免事故責任 1 0 0 0 0 1 施工力量 1、 需要參加 2、 不需要參加 0 1 0 0 0 1 方案總分 4 4 4 2 表 3 計算結果表明，雖然合同外包方案可以坐享其成，但是權衡利弊還是利用本單位施工力量和生產條件，在保證工程質量和獲得利潤方面較為有利，因此應舍棄
11、合同外包方案，選擇絞吸式挖泥船施工方案。 為進一步證明上述評價準確，價值工程人員又通過計算各方案的預算成本和確定疏浚工程的考核成本，進而確定各方案的成本指數，以成本指數高低為判斷標準來選擇最佳施工方案。 通過計算，考核成本為 210 萬元，各方案的預算成本及成本指數計算如表 4 所示。 表 4 各方案預算成本及成本指數比較 方案 考核成本（萬元） 預算成本（萬元） 成本指數 A 210 157 1.338 B 210 134 1.567 C 210 178 1.180 D 210 193 1.088 該計算結果也表明，絞吸式挖泥船施工方案為最優方案。 2.5 效果總評 從降低成本方面看，疏浚工程實際成本為 125 萬元，與強抓式挖泥船方案相比節約 32 萬元，與泥漿泵施工方案比節約 53 萬元，比合同外包方案節約 68 萬元。成效顯著。 3 結語 通過在施工組織設計中運用價值工程，可以使工程施工方案逐步完善，施工進度按計劃完成，產值大幅度增加，利潤大幅度提高，工程質量好。
全部分類
標準檢索
招標公告
免費下載資料庫
10000份+資源包
千萬vip文檔暢享下載
下載文檔文件編輯即用
網站精選百萬好案
百萬工程地產工作者都在用
微信掃一掃登錄
